為什麼這篇after文法鄉民發文收入到精華區：因為在after文法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者twpunkboy (小柯害我成邊緣人)看板Eng-Class標題[文法] 非常不解的After...
after文法 在 看ig學英文 Instagram 的最佳解答
2021-09-16 08:11:39
先處理事情 再處理心情😐 【劍橋辭典例句參考】 Charles is always breaking things. 查爾斯老是打碎東西。 Greg still insists (that) he did nothing wrong. 葛列格仍堅稱自己沒有做錯任何事。 Once again t...
After ____ the regional bee,most students then hire tutors.
(A)they entered (B)entering ANS:(B)
其他兩個選項太鳥，所以直接劃掉
小弟知道這邊是分詞構句的用法，可是同學突然問我為什麼不能選(A)
我突然回答不出來，我個人是認為時態不符合
然後同學接著又問：
"After在這邊不是連接詞的作用嗎? 那如果是entering的話 前面的子句不就沒動詞了?"
好像也對 連接詞 連接的"兩個子句" 不是應該都要有各自的動詞嗎?
問老師 老師也回答的不是很清楚....
想問專業版大們 這分詞構句after的角色是連接詞對吧? 那前面子句的動詞不用存在嗎??
而語意ok 省略"after"是否可以?
(省略after的話 小弟個人比較能判斷 因為只有一個句子 所以不用連接詞)
上面打了那麼多 最主要困惑的地方 還是"分詞構句中after當連接詞為何能沒有兩個動詞出現?"
有請各位老師教導 謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.232.58
※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/24 23:41)
→ jacqueswu:慣用法就是After+Ving 02/24 23:41
所以這是沒有一定規則可判斷的?? 英文中連接詞 連接的兩個子句 不一定都要有動詞?※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/24 23:47)
→ kenotic:longman確實有收錄after doing something的用法 02/24 23:46
推 pptuser:樓上沒說到重點，after也可以是連接詞加時間副詞子句 02/24 23:46
→ stu60912:連接詞使句意較完整。 02/24 23:46
→ pptuser:重點會不會是，先要出現"學生"，才會用代名詞"他們"? 02/24 23:47
→ stu60912:選A是因為光光只有一句，不會先說they 02/24 23:47
→ pptuser:我是說一樓沒說到重點 02/24 23:47
→ stu60912:不 02/24 23:47
→ stu60912:唉幽我的話一直被打斷XD 02/24 23:48
→ stu60912:簡單來說代名詞不會早於要代替的名詞出現 02/24 23:48
所以不能選(A)是因為代名詞要代替的東西要先出來? 那如果students擺前面 時態要如何處理呢?※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/24 23:50)
→ stu60912:可以這樣說：After most students entered..., they... 02/24 23:49
→ stu60912:然後分詞構句改成Entering..., most students... 02/24 23:50
那After entering .... 前面的這句子句 不用加動詞 是屬於特例?? 還是英文中連接詞的兩個子句本來就不一定要兩個各自的動詞?(這非常困惑... 因為這樣就沒有一定可循的文法邏輯了)※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/24 23:52)
→ stu60912:然後作者考慮文意，再把After補回去... 02/24 23:51
不好意思 一直打斷您的話 那這樣補進去的"after"的角色是什麼呢? 因為如果是連接詞的話 我會認為前面子句少了動詞...※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/24 23:57)
推 stu60912:抱歉，我打錯了。不是獨立分詞構句，那是另外一個 02/24 23:55
→ stu60912:可以幫我把我的推文那幾個字修掉嘛...怕會誤導人 02/24 23:57
※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/24 23:58)→ stu60912:這裡就只是為了保持文意而保留連接詞 02/24 23:57
推 stu60912:謝謝，這種用法本來就是不合乎文法的，所以一般寫作文時 02/25 00:00
→ stu60912:老師都會傾向把那個連接詞再劃掉... 02/25 00:01
所以這邊就是"英文中不符合標準文法"的固定用法囉? 那標準的文法中"連接詞所連接的兩個句子一定要有各自的主詞!!" 這樣嗎?還有前面要用"most students *entered* " 囉? 因為學校老師說要用一般式... 所以時態有點搞不清楚
※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/25 00:05)
→ stu60912:通常這種省掉會語意不清的連接詞有when,while,if,thoug, 02/25 00:01
→ stu60912:after,before... 至於像是那種表原因的連接詞是「一定」 02/25 00:02
→ stu60912:要省略的：像是because, as... 02/25 00:03
→ dunchee:"代名詞要代替的東西要先出來"-> 這不是"一定"(特別是原句 02/25 00:03
→ stu60912:這種最常見的實例反而是連同beV也一起省略，例如： 02/25 00:04
→ dunchee:我有空寫篇blog回你的問題(不保證就是...) 02/25 00:04
→ stu60912:When (she was) asked what to do, she was at a loss. 02/25 00:04
推 stu60912:我所知道的是代名詞是前方已有提過某一東西，或是說話者 02/25 00:07
→ stu60912:和接受者的當下都清楚瞭解某件事情，這時候都可以用代名 02/25 00:08
→ stu60912:詞去指涉它 02/25 00:08
摁!有點概念了 大大您舉的例子中 的兩個子句都有動詞! 目前我存有的困惑大概只剩"After entering"<---這個句子沒有動詞 是不是連接詞中的特例? 而已..感謝您們的解答阿 小弟不急著尋求解答 這麼晚了 讓我好感動阿~~
※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/25 00:15)
推 stu60912:我覺得d大所要講的是如果有前文，那當然會出現這個句子 02/25 00:15
→ stu60912:先使用they，況且你給的例子似乎也是有前文，除非那篇的 02/25 00:16
→ stu60912:前文都沒有提到過immigrants或是speaker根本沒提到它 02/25 00:16
了解! 這個句子是從一篇文章中擷下來的沒錯!!※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/25 00:17)
→ stu60912:以代名詞來說，如果前方沒有明確antecedent，這種的代名 02/25 00:18
→ stu60912:詞就會是一個 unprecursed pronouns，這並不是常見的 02/25 00:19
→ stu60912:並竟有這樣的特例只有像表時間、地點、天氣的it... 02/25 00:20
→ stu60912:喔我說的不是原po所問的句子啦，我是說d大所給的參考，裡 02/25 00:20
→ stu60912:面的文章也是不清楚前面是否沒有前文。 02/25 00:21
→ stu60912:對啊，所以這樣不合乎文法啊，就像你說沒有兩個V不用conj 02/25 00:22
→ stu60912:所以我才會說一般老師都是直接改成最完整的After most... 02/25 00:22
→ stu60912:如果你真要保持文意的話。 02/25 00:22
→ freaksome:反正After本來就可有可無,我覺得你硬要將他歸類成連接詞 02/25 00:24
→ freaksome:的特例也沒什麼不可以,而且還滿有創意的XD 02/25 00:25
→ stu60912:我只是覺得這種當作特例是個解決方法，並竟如果是我剛剛 02/25 00:31
→ stu60912:舉的when例子，若也要去解釋這個when為何也可以可無 02/25 00:32
→ stu60912:那真的是沒完沒了。所以一般文法書這邊都只是有這樣寫， 02/25 00:32
→ stu60912:但是都不額外說明這樣句子文法有無問題XD 02/25 00:33
我快哭了... S大您好認真的教導~ 也感謝f大的回答喔^^ 我已經有一點點概念囉~ 如果還有板大想補充 請不吝教導! 我真的想把這個徹底的搞清楚！！※ 編輯: twpunkboy 來自: 114.42.232.58 (02/25 22:14)