為什麼這篇affiliation服務單位鄉民發文收入到精華區：因為在affiliation服務單位這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者anakinyen (我在台北 天氣晴)看板AfterPhD標題[問題] 兼任教師投稿時所列出的...
請教各位先進
我目前的服務單位是在業界公司，同時在一間大學當兼任助理教授
那麼我投稿及發表文章時，可以只列該大學為服務單位嗎?
會這麼問是因為沒甚麼必要掛業界公司
但只列該大學的話，只兼任開一堂課似乎又不夠格?
(而這篇文章的完成，與這間公司、大學都無關)
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.55.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1530769007.A.EEF.html
→ sabrinalll: 你確實是該校有發聘書的教師，怎會有不夠格的顧慮呢？ 07/05 14:13
→ sabrinalll: 是學校要謝謝你吧？! 07/05 14:14
推 ottoo: 理論上兼任不需掛,應該是掛你的公司 07/05 14:19
推 LiamIssac: 我是寫現任全職的學校 兼任的就沒有 07/05 15:47
推 kamenrider: 不列也可以，那個不是很重要 07/05 17:02
→ saltlake: 該文所述研究可有用到公司軟硬體資源和時間? 07/05 17:22
→ saltlake: 大學的話也是一樣概念。另外，兼任教師是去開課，照說 07/05 17:23
→ saltlake: 研究與該校無關。和公司與學校都無關的研究其實該寫的 07/05 17:23
→ saltlake: 是獨立研究者(Independent Researcher/scholar)。 07/05 17:24
→ saltlake: 上面連結是日本明仁天皇在期刊科學所出的論文。他就寫明 07/05 17:30
→ saltlake: 作者是日本天皇，沒有硬要去掛什麼大學。 07/05 17:32
→ saltlake: 國際期刊有規定只有大學教授或公司職員才能投稿? 07/05 17:32
→ saltlake: 幹嘛一定把和研究無關的機構拉進來? 和研究無關的人不該 07/05 17:33
→ saltlake: 被列於作者或謝誌欄，同樣的道理也適用於作者服務機構。 07/05 17:33
→ sabrinalll: 天皇的名號一亮出來，還需要敘明服務單位嗎？! 07/05 17:54
→ blence: 就算是天皇,affiliation也是有寫 07/05 19:52
推 gainx: 這例子不太公平啊，一般期刊作者的姓都是必填的欄位 07/05 19:53
→ gainx: 可是他沒有填啊，拿這個例子說不用填什麼，很奇怪 07/05 19:53
→ gainx: @b大，他寫的是「我家」 07/05 19:54
→ blence: 「我家」應該是所謂的跟研究無關的機構吧... 07/05 19:57
→ blence: 單位怎麼標,跟有沒有符合研究相關,不是一定要有關係阿 07/05 19:57
→ saltlake: 樓上，沒人說不寫，而是不寫無關的 07/05 20:00
→ blence: 可以標示單位,但是在適當地方標注單位對於研究無任何關係 07/05 20:01
→ saltlake: Akihito1 -> 1 The Imperial Residence... 單位寫皇居 07/05 20:01
→ saltlake: 換言之，發問人倘研究和公司與學校無關，身分獨立學者 07/05 20:05
→ saltlake: 而服務單位應如同上面日本天皇那樣寫自己家住址 07/05 20:05
→ physicsZ: 投稿而已，被接受後還來得及決定要放哪個單位... 07/05 20:07
→ spiderjump: 姓氏不是必填欄位 有的地方沒有姓氏（像有的蒙古人） 07/05 21:16
→ saltlake: 作者列在論文的單位可以和所做研究無關，這個概念很有趣 07/05 23:02
→ saltlake: 換個問法，作者所列的"在職單位"目的是啥? 07/05 23:03
→ saltlake: 另外，一篇研究論文內容列上研就無關的資訊，目的是啥? 07/05 23:04
→ saltlake: 日本天皇列上皇居，可能他真在皇居做研究，也可能是作為 07/05 23:04
→ saltlake: 作者的所在地址。 07/05 23:05
→ saltlake: 另外，就像列名於作者除了有論文帶來的榮譽同時也有責任 07/05 23:06
→ saltlake: ，單位的名稱被列在論文也不會是純利。將來論文變醜聞 07/05 23:07
→ saltlake: 單位的名稱和醜聞拉一起真的好? 07/05 23:08
→ saltlake: 容許機構或公司的兼任人員無限制使用機構或公司名稱， 07/05 23:08
→ saltlake: 真的沒問題? 尤其當文章(研究)內容和機構或公司無關的 07/05 23:09
→ saltlake: 時候，這樣放真的沒問題? 07/05 23:09
→ saltlake: 還有，我國教育部對大學的學術表現評量，該不會真的 07/05 23:10
→ saltlake: 把只在學校兼任上課的兼任教師或者業務是行政跟教學的 07/05 23:11
→ saltlake: 專案老師與學校資源無關的研究出版都算入學校貢獻吧? 07/05 23:12
→ saltlake: 亂七八糟的評量比沒有評量更可惡，浪費國家資源做無意義 07/05 23:13
→ saltlake: 的事情不說，把國家資源的分配透過無意義的評量去分發 07/05 23:13
→ saltlake: 更為可惡。 07/05 23:13
→ physicsZ: 如果沒在公司或學校想過、寫過文章內的任何相關研究 07/06 06:01
→ physicsZ: 也沒用過公司、學校的學術資源查文獻 或投出稿件 07/06 06:01
→ physicsZ: 這樣應該就真的跟公司與學校完全無關的研究結果... 07/06 06:02