※ 引述《glabella ( )》之銘言：
: 像是單字 enact
: 查了發音念類似"應 ㄟ克特"的音，
: 如何判斷不是發成"以 內克特"??

我知道你想問的是什麼。先不管答案，請你先到 http://tinyurl.com/9v6l5ol
介紹「聲門塞音」(glottal stop) 的網頁，點一下右邊中間的聲音檔，聽一聽示範
者發一個 /a/ 音，然後發 /a?a/ （其中 ? 符號即是聲門塞音）。

這個子音，不但出現在英文的感嘆詞 uh-oh /-?-/ （這裡可以聽到發音：
http://tinyurl.com/9up3zdj ）也出現在中文裡，當你說「乘客一一下車」，這裡的
「一一」， 和 oh-oh 一樣，由於是兩個連續母音，中間沒有任何子音，正常人說話時
會不自覺插入一個聲門塞音，成為 /i?i/，少了這個塞音，聽起來變成單獨一個很長的
/i/ 母音。（有些說話比較不重咬字者，他的「一一」聽來只剩一個「一」。

回到你問題，你問 enact 這字到底念起來像 en-act 還是像 e-nact，其實你是在問，
這字到底應該唸成 en?act 還是像 e?nact，這裡的 ? 即是上述的聲門塞音，或者，若不
如聲門塞音那般明顯，至少是一個察覺得到的短暫的無聲暫停，即，你試圖截斷發音，清
楚區分出兩個音節。

換句話說，你是在問，當你將兩個音節清楚截斷後，到底 n 那個音隸屬哪一個音節，
第一還是第二？

答案是：哪個都不是。英語正常、自然情況下的發音和說話，並沒有刻意截斷兩個音節，
而是連續、聽不出暫停或沒有插入聲門塞音的順暢音流，這兩個音節完全黏合在一起，
聽來就像enact，n 既不屬於第一個音節，也不屬於第二個音節。這才是自然的英語發音。

唯有在極端的場合，才有人刻意根據字源，唸成 en?act，這場合可能是希望將前後音節
清楚分隔，好讓聽者聽清楚，或者，一位發音老師教基礎發音時，為使學生聽清楚每一個
字音母音時，不得不採取的手段。

這不表示，唸成 en?act （插入停頓或 ? 音）是自然而正確的。當你熟悉此字發音後，
說話時一定不要唸成 en?act，應該是毫無停頓的 enact。說話老是加入刻意停頓的，
別人一聽就猜測英語非你母語。

: 又像 enate
: 發音類似"以 內特"，
: 而不是"應 ㄟ特"。

同上。

: 曾經用幾個單字問過英文比較好的朋友，
: 他們覺得我的問題有點"奇怪"... = =
: 可是又說不出他們為什麼都能發出正確的發音，
: 大部分都說聽過人家這樣念就自然地知道，
: 或是學單字的時候就知道正確的發音了。~"~
: 我曾想過是不是其實在講話時，也就是念快的時候，
: 其實念起來是沒有區別的(或區別不大)，
: 但仔細注意過，好像並不是這樣。
: 又想說是不是要看字的構成來區別，
: 像是en-是常用的字首，所以如果是這樣而構成的單字
: 就要用發音"應"來念，
: 不管它後面所加的字母是不是母音，
: n都不發成"呢"的子音嘴型來和後面的母音合併音節。

希望上面的回答夠清楚了。

: 不過這好像也沒辦法解釋所有曾遇過類似的問題...
: 我以前學生時代是學KK音標的，
: 這個問題困擾我將近十年了...
: 直到我最近教小朋友才又產生疑惑，XD
: 到底是不是什麼重要觀念
: 在我學英文的過程中遺漏了........

不管你學 KK 還是 DJ 還是哪個系統，答案都一樣，這是英語的特色。

再舉個例子：正常英語的說話，聽者並無法區別下列兩者，聽起來都是 inaction，三個
音節整個黏合起來沒有截斷：

inaction （一個字，名詞：無活動）
in action （兩個字，意思基本相反）

聽者需要靠前後文和對文法的瞭解來區分。這進一步說明，停頓或 ? 音不僅不出現於
一個字的內部（如 en?act），也不出現於不同字之間（如，in?ac?tion）。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
※ 編輯: l10nel 來自: 76.198.133.1 (10/21 11:18)
※ 編輯: l10nel 來自: 76.198.133.1 (06/23 07:49)