不好意思大家，因為我在粉絲頁轉貼蘋果新聞杭特拜登的連結可能被降權了，擴散速度非常低，所以我貼美照掩護正文，協助擴散，請大家一定要看蘋果的報導，如果可能請幫忙譯寫成英文擴散到美國民眾當中：

杭特拜登在拜登任職副總統期間去過中國六次，每一次都有國安規格的隨扈同行，杭特在中國做什麼拜登怎麼可能不知道，不要再替這種家族辯護了，你跟他們很熟嗎，什麼叫做連共和黨都不能證明跟拜登有關，這種騙小孩的話超過三十歲的人都不應該相信。

拉杭特拜登進去這攤生意的，就是民主黨麻州參議員William Bulgur 的兒子，他還拉了歐巴馬的國務卿John Kerry的兒子一起搞生意，John Kerry就是力主不要對付中國，應該專心對付中東問題的國務卿，應該去做商務卿，這就是民主黨的權貴網絡，政二代全都在中國做生意，他們沒有任何一個人的爸爸察覺到這不對勁嗎，還是全都是共犯結構呢。

陳廷寵去中國我們每個人都看得出不對勁，然後杭特拜登在中國在烏克蘭的生意就是沒有證據？這到底是在騙誰呢。

Twitter這次大錯特錯，美國民眾有權利知道拜登家族的生意往來，有沒有證據讓民眾自己去決定。

——————
據《蘋果》調查，2011年4月16到20日，杭特曾以一個地產基金(Rosemont Real Estate Acquisitions Fund) 的資深顧問身分，在台灣低調訪問了5天，其中的第二天17日，國民黨色彩濃厚的工商建研會，就在世貿聯誼社舉行一場交流晚宴，招待這群身份特殊的美國客人。

這場飯局的美方出席者一行共8人，其中有3人是歐巴馬執政時期美國政治圈的權貴政二代。除了副總統兒子杭特之外，還有與林俊良合創桑頓集團的詹姆士‧博格James Bulger（桑頓集團Chairman），他是前麻州州議長的兒子。

（新聞連結見留言板）

根據美國祕勤局(USSS)的檔案，2009年到2014年大約有4.5年的時間，杭特由於父親是副總統，他的出國行程也派有隨扈保護，其中他到中國6次，而在他許多訪問照片中，都會看到林俊良隨行其間。

林俊良在耶魯管理學院的同學臥虎藏龍，知名人士包括中國知名的「龍騰資本」創辦人楊小雯。楊小雯是中國最早一批從事風險投資的專家，不但是網路巨擘「騰訊」的最初投資人，也曾著墨「搜狐」、「新浪」、「分眾傳媒」等中國知名公司。

在一篇《看中國，要看門道，不要看熱鬧》的文中，他就寫道：「看熱鬧的，看到的中國是一個警察國家，一黨獨大，壟斷資源，人權不彰。看門道的，看到的大陸是一個改革經濟體，以飛快的速度，龐大的動能，拚命力圖與國際社會接軌。」

去年底，他又在香港成立「海昇醫療集團」，宣稱與中國知名投資公司、大學和醫療團體合作，還在該集團的臉書和官網，分享許多武漢肺炎的新聞及資訊，似乎在全球被疫情困擾的現在，他又找到另一波賺錢的出路。

（新聞連結見留言板）

據《蘋果》獨家取得針對拜登家族與中國關係的一份調查報告，林俊良在2007年與美國一名政二代，成立了一個「桑頓集團」（Thornton Group），號稱「要將西方市場的商業經驗，和對於亞洲本土市場的洞察與關係網相結合」。

林俊良的合夥政二代叫詹姆士‧博格（James Bulger，自取中文名字為薄杰雙），他的父親是美國麻州的資深參議員，伯父則是麻州有名的黑幫老大，縱橫黑白兩道。

而且另兩位股東，也是美東地區知名的政界金主，讓桑頓集團具有濃厚的政治色彩，據熟悉華府政壇人士向《蘋果》透露，林俊良當時就已認識拜登之子杭特。

有這些強硬的後台，2007年，桑頓集團在中國初登場就直達中央，安排SLLF代表與中共高官及富商見面。會面人士包括時任全國人大常委副委員長的許嘉璐，以及北大方正集團前董事長魏新。

知情人士分析，拜登在當副總統前是美國參議院外交委員會主席，已經是全球各國對美外交界用盡關係最想拉攏的人物之一，而後來他當上副總統，重要性更不在話下，林俊良拿著杭特是拜登兒子當活招牌，有這層關係，中共高層很難不買帳。

2012年，杭特開始跟中國國營企業合夥，第一筆交易就聲勢浩大。杭特的顧問公司（Seneca Global Advisors）促成美、中一筆有12.5億美元及4200萬美元股權的當年美國最大外資創投案，在洛杉磯簽約時的中國代表就是當時的中國國家副主席，習近平。

（新聞連結見留言板）

杭特拜登在拜登任職副總統期間去過中國六次，每一次都有國安規格的隨扈同行，杭特在中國做什麼拜登怎麼可能不知道，不要再替這種家族辯護了，你跟他們很熟嗎，什麼叫做連共和黨都不能證明跟拜登有關，這種騙小孩的話超過三十歲的人都不應該相信。

拉杭特拜登進去這攤生意的，就是民主黨麻州參議員William Bulgur 的兒子，他還拉了歐巴馬的國務卿John Kerry的兒子一起搞生意，John Kerry就是力主不要對付中國，應該專心對付中東問題的國務卿，應該去做商務卿，這就是民主黨的權貴網絡，政二代全都在中國做生意，他們沒有任何一個人的爸爸察覺到這不對勁嗎，還是全都是共犯結構呢。明明希拉蕊已經明確重返亞洲政策，John Kerry對付中東真的是出於國家利益嗎。

陳廷寵去中國我們每個人都看得出不對勁，然後杭特拜登在中國在烏克蘭的生意就是沒有證據？這到底是在騙誰呢。

Twitter這次大錯特錯，美國民眾有權利知道拜登家族的生意往來，有沒有證據讓民眾自己去決定。

——————
據《蘋果》調查，2011年4月16到20日，杭特曾以一個地產基金(Rosemont Real Estate Acquisitions Fund) 的資深顧問身分，在台灣低調訪問了5天，其中的第二天17日，國民黨色彩濃厚的工商建研會，就在世貿聯誼社舉行一場交流晚宴，招待這群身份特殊的美國客人。

這場飯局的美方出席者一行共8人，其中有3人是歐巴馬執政時期美國政治圈的權貴政二代。除了副總統兒子杭特之外，還有與林俊良合創桑頓集團的詹姆士‧博格James Bulger（桑頓集團Chairman），他是前麻州州議長的兒子。

https://tw.appledaily.com/politics/20201016/EFPN3E5M2VHCBAOJF6AU3RDHXE/

根據美國祕勤局(USSS)的檔案，2009年到2014年大約有4.5年的時間，杭特由於父親是副總統，他的出國行程也派有隨扈保護，其中他到中國6次，而在他許多訪問照片中，都會看到林俊良隨行其間。

林俊良在耶魯管理學院的同學臥虎藏龍，知名人士包括中國知名的「龍騰資本」創辦人楊小雯。楊小雯是中國最早一批從事風險投資的專家，不但是網路巨擘「騰訊」的最初投資人，也曾著墨「搜狐」、「新浪」、「分眾傳媒」等中國知名公司。

在一篇《看中國，要看門道，不要看熱鬧》的文中，他就寫道：「看熱鬧的，看到的中國是一個警察國家，一黨獨大，壟斷資源，人權不彰。看門道的，看到的大陸是一個改革經濟體，以飛快的速度，龐大的動能，拚命力圖與國際社會接軌。」

去年底，他又在香港成立「海昇醫療集團」，宣稱與中國知名投資公司、大學和醫療團體合作，還在該集團的臉書和官網，分享許多武漢肺炎的新聞及資訊，似乎在全球被疫情困擾的現在，他又找到另一波賺錢的出路。

https://tw.appledaily.com/politics/20201016/JBHS4MQ5OBCR3DOICIKTKGLCNI/

據《蘋果》獨家取得針對拜登家族與中國關係的一份調查報告，林俊良在2007年與美國一名政二代，成立了一個「桑頓集團」（Thornton Group），號稱「要將西方市場的商業經驗，和對於亞洲本土市場的洞察與關係網相結合」。

林俊良的合夥政二代叫詹姆士‧博格（James Bulger，自取中文名字為薄杰雙），他的父親是美國麻州的資深參議員，伯父則是麻州有名的黑幫老大，縱橫黑白兩道。

而且另兩位股東，也是美東地區知名的政界金主，讓桑頓集團具有濃厚的政治色彩，據熟悉華府政壇人士向《蘋果》透露，林俊良當時就已認識拜登之子杭特。

有這些強硬的後台，2007年，桑頓集團在中國初登場就直達中央，安排SLLF代表與中共高官及富商見面。會面人士包括時任全國人大常委副委員長的許嘉璐，以及北大方正集團前董事長魏新。

知情人士分析，拜登在當副總統前是美國參議院外交委員會主席，已經是全球各國對美外交界用盡關係最想拉攏的人物之一，而後來他當上副總統，重要性更不在話下，林俊良拿著杭特是拜登兒子當活招牌，有這層關係，中共高層很難不買帳。

2012年，杭特開始跟中國國營企業合夥，第一筆交易就聲勢浩大。杭特的顧問公司（Seneca Global Advisors）促成美、中一筆有12.5億美元及4200萬美元股權的當年美國最大外資創投案，在洛杉磯簽約時的中國代表就是當時的中國國家副主席，習近平。

https://tw.appledaily.com/politics/20201016/V6IHVBSMLJDBDAZVB5QWEOXOQI/

I have recently perused Nicholas Kristof’s NYT piece “China’s Man in Washington, Named Trump”(https://nyti.ms/3h2JXh8). One paragraph in particular caught my attention: “A joke in China suggests that Trump’s Chinese name is Chuan Jianguo, or “Build-the-Country Trump.” That’s because Build-the-Country is a common revolutionary name among Communist patriots, and it’s mockingly suggested that Trump’s misrule of the United States is actually bolstering Xi’s regime.”

Kristoff also avows that since Trump’s ascension to presidency, the American nation became highly polarized. This is reflected in the current administration’s policies on climate change, foreign relations with established U.S. allies, and COVID-19 prevention, all of which are rather ineffective. It also seems like Mr. Trump and his team diverged from the traditional priorities, including promoting free trade, human rights, and other quintessentially American values. As described thoroughly by John Bolton, all these factors contributed to the declining standing of the U.S. in global politics.

What is more, many people fall prey to CCP’s propaganda and its interpretations of Trump’s actions, which only enhances China’s reputation.

But that might not exactly be the case.

The CCP apparently failed to utilize the window of opportunity created by the ineptness of the Trump administration, as China could have grown to the position of a leader by filling in the void left by the U.S.

During the 2016 APEC Ministerial Meeting in Lima, Peru, Xi Jinping and his team actively supported the plans to establish the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and a Free Trade Area of the Asia Pacific, or FTAAP. In contrast, the United States withdrew its signature from the Trans-Pacific Partnership (TPP) in early 2017. Coupled with China’s Belt and Road Initiative (BRI) and the establishment of the Asian Infrastructure and Investment Bank (AIIB), this move bolstered China’s capacity to influence global investments and trade, high-tech mergers and acquisitions, and, overall, expand its geostrategic influence on the entire globe.

At the same time, various propaganda films about great power competition, military industry, and science and technology surged all at once, and gained remarkable following around the world.

All this provided a window of opportunity for the CCP to slowly change its course. Around the same time, the distrust for POTUS among U.S. allies’ reached its apex. According to polls conducted by the Pew Research Center, the distrust for the U.S. president in the U.K. reached 75%, 72% in Japan, 70% in Australia, and stunning 86% in France.

Had the C.C.P,. begun to open up at that time, or at least resumed the governance style of the Hu-Wen administration, it could have reaped the benefits of promoting liberalism where the U.S. failed to deliver. It was the time for Beijing to gradually enhance freedom of speech domestically, pursue sustainable infrastructural projects, gradually reform unfair barriers to trade, transform its S.O.E.s, strengthen protections for private ownership, and vitalize its start-ups and enterprises.

Moreover, were China to cease the genocide in East Turkestan and refrain from cracking down on Hong Kong's semi-autonomy, it would have greatly enhanced its global international image. Additionally, if paired with slow but steady reforms, Beijing’s respect for sovereignty of its peoples would have attracted a large amount of foreign investment, which in turn would have continued to buttress the country’s growth.

It is China prerogative to remain idle.
It might still be possible for Chinese “Dream” to come true.
Yet, a historic window of opportunity is now closed.

Xi assumed the tools of proscribing and stalling, which are completely antithetical to the aforementioned window of opportunity.

Today, China is more authoritarian, less flexible, and fully deprived of horizontal accountability. Its reliance on wolf warrior diplomacy backfired: for example, the Swedish parliament sought to expel the Chinese ambassador to Stockholm. Also, Prague, the capital of Czechia, terminated its sister-city agreement with Shanghai and instead signed a new one with Taipei. Last but not least, we ought not to forget about the recent fiasco in the relations with the United States who ordered the shutdown of China’s consulate in Houston. All of this took its toll on China’s reputation.

Its international standing and inability to replace the U.S. as the major global power are not the only issues China is currently facing.
As it experiences multiple domestic and international shocks, China struggles to combat the COVID-19 pandemic and tame the disastrous floods of Yangtze River. The swarm of locusts of biblical proportions is also crippling Beijing’s institutional capacity and may soon lead to food shortages. In fact, the precarity of food supply further diminishes the level of trust for Chinese authorities.

In 2019, the Pew Research Center conducted a public opinion survey to examine the international views of China. In the U.S., Argentina, the U.K., Canada, Germany, and Ukraine, only about 30% of respondents claim a favorable view of China.

As the COVID-19 pandemic rages in the U.S., as many as 73% of U.S. respondents view China unfavorably.

Recently, the C.C.P. is losing its focus by continuously shifting targets. In fact, I believe there is no need for the C.C.P.to rely on nationalistic appeals, since in this new century values, business relations, and fair competition are all far more important than greater than delusive blood ties.
China lies only 130 kilometers away from us. Of course, we welcome dialogue and seek to avoid misjudgments. But we also distinguish between the C.C.P. and China. While we do welcome dialogue, but we will not be coerced to talk under unjust preconditions or in fear.

The only fair prerequisites are those of reciprocity, mutual respect as well as fairness and openness with respect for the rule of law.
Source: Pew Research Center

最近看到紐約時報中文版的一篇文章
<美國的川普，中國的「川建國」>，其中一小段是這樣的

「在中國，人們戲稱川普的中文名字是川建國。那是因為建國是共產黨愛國者中一個普遍的革命人名。它在諷刺地暗示川普對美國的治理不當實際上是在鞏固習近平的政權。」

裡面也提到，川普在任的幾年，國家更分裂，對於氣候變遷，傳統美國盟友，乃至於疫情處理等都相當拙劣，對於美國傳統的自由貿易、人權等價值也基本上都沒有太大興趣。這些方針，導致美國在世界的評價降低，波頓的新書也多有描述。

除此之外，許多不幸相信中共宣傳，又或者是中共圈養的小粉紅，特別故意愛宣傳川普增強中國的威望。

但這不是真的。

中共完全沒有掌握美國做得不夠好的地方，去增強其在世界的領導力。

在2016年時，秘魯的亞太峰會舉行期間，習近平政權爭取（RCEP）及亞太自由貿易區（FTAAP）談判；對比2017年初，美國剛宣布退出ＴＰＰ，加上中國到「一帶一路」和亞洲基礎設施投資銀行，中國當時在世界全面發揮投資貿易、高科技併購還有其地緣戰略的影響力。

也是那個時候，各種的大國崛起、大國軍工、大國科技的宣傳影片此起彼落，似乎正準備要在世界舞台發光發熱。

這曾經是中共慢慢轉向的一個機會之窗。彼時（2017)美國盟友對美國總統的不信任度達到歷史新高，根據皮尤研究中心的資訊，英國對於美國總統的不信任度達到75%、日本72% 澳洲70% 法國更高達86%

如果那時中共開始有限度的改革，對內放寬言論自由，或者至少維持在胡溫當時的水中，對外追求有責任的基礎建設，逐步緩慢減低不公平的貿易壁壘，對於國有企業改革，增強私營企業、新創企業的活力。

停止對新疆迫害，不干預香港自治，不僅國際形象會大幅改善，哪怕是緩慢但是穩健的改革，也會讓大量吸引外資，讓中國的活力持續前進。

哪怕是什麼都不做也好

那或許有這麽一點可能性，中國「夢」是可以前行的

但是歷史機緣的大門已經關上。

習、禁、停、放棄了這個機會之窗，徹底的走向相反的方向。

更專制、更沒有彈性，更沒有任何制衡的力量。各種戰狼外交，讓瑞典議員提案驅逐中國大使，捷克布拉格市長與台北簽訂姊妹是，就解散上海與該市關係、被美國關閉領事館、各種讓中國形象低下的事情，中共都沒有少做。

中共不但完全沒有辦法取代美國，在多重國內外的衝擊之下，又是瘟疫，又是超大水患，緊接著蝗害，還有進來的糧食不足問題，正在面臨巨大的瓶頸。

而糧食的命脈，卻恰恰又在對他最不信任，對中共價值最反對的國家聯盟

根據皮尤研究中心:Pew Research Center2019調查各國對中國的喜好度，美國、阿根廷、英國、加拿大、德國、烏克蘭等，對於中國的喜好度都在30%上下

而2020疫情後美國對於中國的不信任度，更高達73%。

最近中共在演習，又要玩轉移目標的手段，對於中共，其實不必再有民族主義的同情，因為新的世紀，價值、商業模式、公平競爭的制度大於血緣幻想。

中國離我們只有130公里的距離，我們當然歡迎對話，避免誤判。但我們同時也區分中共與中國，歡迎對話，但不在前提、條件、恐懼之下對話。

如果真的要有前提，那就是對等、尊重，還有公平公開法治的方式會晤。

資料來源：皮尤研究中心:Pew Research Center
（美國著名的民調機構和智庫機構，https://www.pewresearch.org/）