-
筆記個
收穫蠻多ㄉ
買了好久終於看完兩章ㄏ
-
本國貨幣計價為主的債務危機通常可以用債務貨幣化的方式解決,因此比較好處理
當因為某個事件爆發導致流動性發生問題,信用發生緊縮,緊縮壓力增加。
-
通貨緊縮型的債務危機七個階段
1️⃣Early part
健康的信用創造,信用產生足夠的償債收入
...
-
筆記個
收穫蠻多ㄉ
買了好久終於看完兩章ㄏ
-
本國貨幣計價為主的債務危機通常可以用債務貨幣化的方式解決,因此比較好處理
當因為某個事件爆發導致流動性發生問題,信用發生緊縮,緊縮壓力增加。
-
通貨緊縮型的債務危機七個階段
1️⃣Early part
健康的信用創造,信用產生足夠的償債收入
2️⃣bubble
泡沫開始於多頭市場
資產價格上升,抵押品價值上升。放貸活動增加,財務槓桿不停上升。
債務成長率快於所得成長
泡沫頂峰總債務約GDP的300%
央行升息拉高償債成本助長泡沫破裂
開始去槓桿化
3️⃣Top
槓桿越高,價格越高,越小的緊縮程度就足以刺破泡沫,隨之而來的破產規模就越大
會由某個事件驅使,如央行緊縮政策利率上升
其他意料外的現金短缺造成償債壓力上升
4️⃣Depression
利率降到零了下不去了,降息沒用了 主要是要靠債務違約和撙節支配
現金不夠 變現性出問題,央行必須塊印鈔票 否則會有大量違約發生和破產
蕭條可能導因於償債能力問題或是現金流問題,而蕭條也會造成這兩個問題
去槓桿化-->人們發現他們的財富中一大部分僅僅是其他人向他們提供資金的承諾。如果這些承諾很可能不被兌現,那財富就不復存在了。兌現失敗的恐懼。
5️⃣Beautiful deleveraging
要消除通貨緊縮型的蕭條 最好的方法就是央行提供足夠的流動性和信用支援by央行接受更廣泛的擔保品來增加貨幣數量,並且買回債務
6️⃣Pulling a string
各種政策效果用久了都會不如一開始有效
力有未逮時期
可能直接大撒幣給民眾,直升機撒錢
7️⃣正常化
10年完成去槓桿
-
面對蕭條手段
(1)緊縮:造成緊縮,但效果有限。因為你的支出減少別人的收入就減少
(2)債務違約/重組:國有化/資產再生公司 AMC/健康銀行併購破產銀行
(3)債務貨幣化/貨幣供給:印鈔票
(4)財富轉移(即從富人到窮人轉移):出非發生大革命不然沒用
➡️通膨(印鈔)vs緊縮(撙節)的平衡為最理想 -
貨幣政策 (1)降息
利率驅動型的貨幣政策是最有效的,對經濟體影響最廣
但當短期利率降至0%左右時,它不再有效,因此央行需要訴諸於第二類貨幣政策。 (2)量化寬鬆
央行購買債券,給投資者/儲戶現金,他們如何用這些錢和信貸會對整個經濟體產生很大的影響。
量化寬鬆讓投資者/儲戶(即擁有金融資產的人)獲益更多,從而擴大貧富差距 (3)直升機撒錢
直接錢給消費者 不經由投資人或儲蓄戶 -
印鈔票造成通膨?
印鈔票抵銷的是信用的減少、多印的鈔票抵銷消失的信用
既然以現金支付的1美元與以信貸支付的1美元效力相同,通過“印鈔票”,央行可以通過貨幣的增加彌補信貸的減少。
信貸的減少正被貨幣創造所抵銷,只要貨幣替代信貸與刺激經濟取得平衡,就不會導致通脹問題。
當然也有可能濫印,造成惡性通膨
債務以外債爲主的國家(例如南美國家),債務貨幣化相對困難。
-
本次FED的作為
降息三次
無限QE
Paycheck Protection Program,PPP 讓小型企業能提供薪資
PMCCF
SMCCF
MMLF
算了好多
a類擴大機vs 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳貼文
花時間投資自己vs認識異性
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590830100.A.8FE.html
我曾見過一些傳產老闆,覺得做品牌就是拿錢砸在廣告上,覺得自家東西很有品質,只是欠缺能見度。於是花點錢找公關或廣告公司,推出些短期活動或廣告,希望讓更多消費者認識自家商品。廣告或許還算成功,也獲得相當不錯的點閱率,但最終這些效益,沒有轉換到公司品牌身上,時效過了就是過了,最後還是回歸原點。
當然,我也見過那種決定要加碼投資的廠商。
不管是你要投錢在研發新的技術,還是將現行優勢更加擴大,你終究需要外部人才的協助,不管是專業技術人員,還是各類提供意見的朋友。通常在這個過程中,你能透過觀察別人對你的看法,進而了解自身優缺點,並且也能從中發掘自己的特點為何。就算你不打算認識更多人,也會不得不認識更多人。
許多人都說要拓展交際圈,但齋主我認為以「現有條件」拓展交際圈,只是獲得一時的機會,就算認識了異性,也不見得有甚麼後續機會。說真的,若你條件真有那麼好,肯定早有親戚、朋友、同事、上司等人,替你牽起姻緣線,但這件事情沒發生,所以代表你的姻緣肯定有甚麼難以克服的困難。這也是為什麼齋主才會說,以「現有條件」拓展交際圈是沒有意義的。
我認為投資自己才是有效的方式。所謂投資自己並不是窩在密室之中默默耕耘。有許多的成長方式是透過團體課程或短期活動,不過心態上的調整是重要的。若你抱著要認識異性的方式去上課,那只會本末倒置。深刻明白讓自己成長才是重要的,同時在成長過程中也會碰到許多朋友、夥伴,也別將感情放在第一位,因為你的姻緣也許並不是他們,而是他們的朋友、親戚、同事。
不斷精進自己,得到別人的一聲肯定。
你才會有所謂真正的「姻緣」。
a類擴大機vs 在 淨 鮮 牛肉 海鮮 團購 Facebook 的最佳貼文
🍋 愛文芒果……枋山農會 vs 一般愛文芒果 的差別
生產QR 、果園出處之負責人的各項資訊👍
🎉 愛文芒果小學堂:
🚨 在欉黃、在欉紅 🚨 就是儘量等果實到完全成熟才採收,如此可多掛在枝頭上三、五天,讓太陽自紫外線自然熟化果實,才能讓果熟的風味與香氣更佳,因此這些不經人工催熟的「在欉黃」芒果,價格可要比市面上以藥物催熟的芒果貴上二、三成呢!
👉 人工催熟:使用(益收生長素)協助果皮催熟轉紅,提前採收,但還是會影響愛文芒果的甜度、品質、口感喔!
🏆:日本宮崎芒果當初以一粒新台幣2800多元的高價登台,引起許多人的好奇,為保護國產芒果,農委會緊急向枋山地區農會訂購每箱 六公斤的愛文芒果六箱,經當場測試二粒,甜度都高達十六度以上,比宮崎芒果的十五度還要甜 😍
🏅 因此奠定屏東枋山地區農會 …… 黃色包裝箱,簡稱:黃箱出品的愛文芒果,在台灣芒果界裡面奠定鶴立雞群的崇高地位 👍 💯
👍 生意要做長久,過早催熟壞了品質,消費者只會吃一次,更會壞了以後的商譽。
🎉 仿山農會(黃箱)的堅持(資訊透明、利器)
透明:外箱 QR 生產履歷、果農負責人的各項資訊
利器(套袋技術、甜度計、選果機、溫湯處理機)
💥每一箱外面皆有印製詳細的資訊(QR、生產果園之各項資訊)以絕對負責任的態度,不會讓您找不到源頭 💥
🚨 仿山農會:質量規格標準
👍 同一品種,適度成熟,果形完整,大小均勻,具品種固有色澤,果面清潔,果粉完整,果梗剪切平整,無腐爛,無壓傷,無病蟲害及其他傷害。
A級愛文:甜度 12° Brix以上。
規格標準:每粒重450公克以上。
B級愛文:甜度 12°Brix以上。
規格標準:每粒重400公克以上。
👉 仿山農會:農會楊總幹事表示,由於以前芒果都靠人工催熟、因此口感差、既酸又無香味,為了改善芒果品質,便開始倡導套袋技術。
💥 採套袋技術💥 讓其在果樹上自然成熟、轉黃,因此才稱為「在欉黃」,待果實成熟度達9至10分時才採收,絕不經人工催熟 🙅
👉 由於套袋後的芒果不怕日照及表皮刮傷,以及可以防止會偷吃果實的果蠅侵食,更可以增加芒果外觀的光滑與細嫩,更不用再噴農藥,可說是好處多多。不過由於從小果便開始套袋,必須常常打開觀察、採收,與過去一次採收的方式完全不同,所耗費的人力與時間也比較多,但基於要培育出既漂亮又好吃的芒果,再辛苦也值得 😅
💥 枋山農會要求讓果實長至八九分熟才能採摘,還出動甜度計保證消費者吃到的芒果,其甜度都有12度以上。
👉 枋山農會因此從品質把關,先看外表判斷有無使用「益收生長素」,再測甜度,一般八分熟以上的芒果,甜度至少有12度
集貨場:現切、現測,沒到標準就直接退貨👍
👉 若有機會到枋山集貨場,你一定會看到一台很奇特的機器,不斷的將芒果分類,它就是大名鼎鼎的
🚨選果機🚨可以藉由頂端的秤重計,先篩選夠重的芒果進入複賽,再經由人工眼力挑出完全沒有瑕疵、表皮光滑色澤艷麗的芒果,進入咱們「仿山農會」出品的行列。
👉 A級果:每顆重達 450g 以上
👉 B級果:每顆達 400g 以上
💥 據了解目前枋山農會還有一樣秘密武器,可以對付芒果外觀的白斑或黑斑,那就是🚨溫湯處理機🚨它可以讓長斑的芒果兄弟,其斑點不再擴大與惡化,真可說是芒果兄弟的救命恩人。
📢 雖然枋山農會的芒果賣得比菜市場貴但因為品質好,年年供不應求 😊
(冠軍)枋山地區農會的愛文芒果品質優良,由農會出品更是對品質的保證,所有芒果每顆看來果肉嫩黃、甜度十足,為了讓消費者可以享用新鮮甜美的芒果,所有芒果直接從產地直送各地拍賣場,讓您最短時間就可享用優質新鮮的愛文芒果。
📢 仿山農會出品之愛文芒果,除在生產管理技術求新求進步外,更因天然環境良好,致充足之日照下,芒果之色澤呈深紅色並散發香氣。
🚨請認明……仿山農會的黃色包裝箱 🚨
簡稱:黃箱才是真正由仿山農會嚴格篩選出品的 頂級愛文芒果喔!其香味、外觀、口感……等,絕對不是一般外界的紅箱、粉紅箱、自製包裝紙箱可以比擬的 😆
📢 溫馨小叮嚀:
在欉黃的芒果因為採套袋技術自然生長,受日照、生長環境……等因素,所以每顆絕對長得不一樣,且不要放太久,收到貨後先打開包裝,觀察芒果硬度,常溫大約放 (1)(~)(2)天,摸起來變軟、外表油亮時最好吃,之後就要包報紙放冰箱,大約可保存一周,但溫度越高,後熟速度會越快,芒果味出來,或是已經有炭疽病的黑點出現,消費者都應儘早食用喔!
a類擴大機vs 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最讚貼文
【#沈旭暉隨緣家書】功能組別選舉Vs真雙普選:矛盾,還是統一?
近月曾經在社交媒體分享了幾次「功能組別攻略」,有些內容來自連登網友,總會遇上以下一類留言:「五大訴求」目標包括真雙普選,為何反而要參與功能組別這小圈子選舉?假如功能組別可以選贏,為甚麼過去贏不了?「特朗普已經承諾為香港人爭取雙普選」,為甚麼還要參與腐敗遊戲?
這些問題的背後,蘊含對特區政府「一國兩制」的高度不信任,以及對傳統泛民的深切失望,完全可以理解。但情緒宣洩過後,始終要面對具體問題:怎樣達到「真雙普選」?熟悉管理學的朋友,會聽過管理學大師杜蘭(George Doran)、杜魯克(Peter Drucker)等使用的「SMART」,假如「真雙普選」是project management,使用「SMART」研判三條路線,我們會得到較清晰的圖像。
路線一:傳統泛民「人哥路線」
假如參與功能組別選舉是按照過去22年傳統泛民的路線,坦白說,確是永不可能達到「真雙普選」。網友質疑這是永續象徵性零執政意志的反對派、「變相維穩」,邏輯上是完全成立的。這是簡單分析:
S(Specific goal,目標):爭取真雙普選(理論上)
M(Measurable,路線圖):佛系參選,既接受立法會分組點票這不公機制,但只參與小部份有勝算的功能組別選舉,放棄在所有功能組別擴大選民基礎,直到不知道哪一天選贏立法會、選贏特首,再推動真雙普選
A(Assignable,問責人):議會既得利益者主導
R(Realistic,可行性):零
T(Time-related,時間表):永續
這樣參與選舉,策略上是最愚蠢的:既認可了制度上的不公,沒有豁出去全面抗爭;又不尋求任何突破,不鑽研制度內部漏洞,去謀求顛覆遊戲規則;結果「兩頭唔到岸」,對少數派政權,卻是正中下懷。為甚麼傳統泛民會走這條路線,不同朋友有不同解讀;我們不鼓吹陰謀論,只希望提供一個參考。
經過過去八個月、再目睹林鄭政府以群眾鬥群眾方式「抗疫」,不少朋友都在研究怎樣建立新工會、為公司註冊,去選贏功能組別,於是約了職工盟的朋友請教,獲告知「人哥唔想咁做,覺得不斷生工會而為咗選票,咪淪落到同工聯會一樣囉,咁係出賣工運崇高理念」。聽了這解釋,同行朋友一律呆立當場,因為找不到內裏任何邏輯;看得出那位職工盟的朋友對「人哥路線」也不以為然,於是她也在協助建立新工會。無論這條路線為何走了數十年,none of my business,但是時候終結了。
路線二:制度外抗爭+國際線
有見上述路counter-productive,不少新一代對制度徹底失望,提起「功能組別」就是一片罵聲,這十分正常。但罵歸罵,過後同樣要回答同一道SMART題目,假如按照體制外路線,脈絡大概是這樣的:
S(目標):爭取真雙普選(不同人或有其他後續)
M(路線圖):拒絕參加功能組別選舉,讓少數派(目前控制權力的「建制派」)控制大局,凸顯制度荒謬,喚起全民覺醒;然後通過體制外方式,例如國際線的壓力、勇武派增加管治成本的方法、攬炒團隊的努力,逼北京讓步
A(問責人):全民參與,無大台
R(可行性):
(1)國際社會要有足夠自私誘因或內部民意,提出「不再承認香港獨特地位」施壓;
(2)體制外抗爭的壓力,能根本影響北京在港核心利益;
(3)社會民情需要有類似反二十三條、反送中、反警暴一類誘發點
T(時間表):部份朋友相信美國《香港人權與民主法案》提出「2020雙普選」是具體時間表,但這是一貫外交語言,是否代表不能達標、華府就會反檯,可自行判斷
相對「人哥路線」的零可行性方案而言,以上方案起碼邏輯上成立,遠勝往昔,這是必須肯定的。然而到了評估可行性、時間表,從過去八個月可見,單靠任何一條線,都是不夠力的;要不是林鄭月娥一意孤行打《送中條例》、「止暴制亂」、「鬥跨醫護」這三大戰役,以上路線的R和T,只會更渺茫。這不是說國際線、勇武線、攬炒線、其他抗爭線沒有用,恰恰相反,他們都有不能取代的角色,互為表裏,和其他路線從來要相輔相成,但孤注一擲,恐怕依然是等待果陀。
然後,我們再看第三條路。
路線三:制度內部顛覆
《基本法》是一部很有趣的法律,有趣之處,在於行政長官權力極大,同時制度設計卻充滿漏洞。「功能組別必然由少數派屈機」,其實是一個myth,建基於傳統泛民只參選個人票為主的組別。傳統功能組別30席(不計超級區議會5席)當中,目前非建制的6席(法律、教育、衛生服務、社會福利、會計、資訊科技),加上中立的醫學、得而復失的建築測量,都是個人票。但其實尚有其他個人票的專業界別,通過大規模選民登記,足以光復(例如工程);那些莫名其妙以沒有多少代表性的團體為代表的界別(例如文化出版體育演藝),存在新團體註冊的大量空間;不少商界組別的公司資格(飲食、批發零售、進出口等),都沒有高門檻;即使是勞工界,工會門檻也不過是七人一會。林鄭政府剛宣佈的「300億(私相授受)抗疫基金」,明眼人一看即發現,完全是公然協助這些界別的現任議員通過「協助申請政府資助」來註冊友好票的一貫手段。
然而,建制派即使不斷細胞分裂,但只要「六四黃金比率」存在,而民間出現覺悟,幾何級數的登記成為選民,即使是在功能組別這分組點票當中過半,也絕對可能。單是勞工界代表「老馮」由工聯會+勞聯壟斷,還要是自動當選,和民意比例完全相反,卻不聞泛民工運領袖反檯,就是咄咄怪事。雖然覺醒出現得太晚,林鄭少數派政權最後抵抗的「工作」明目張膽,但不爭取,怎麼也說不過去。好了,這和五大訴求又有甚麼關係?回到SMART:
S(Specific goal,目標):真雙普選
M(Measurable,路線圖):
(1)通過大幅度增加選民登記,
(2)令2020年立法會選舉的非建制派議席過半,
(3)帶動2021年選舉委員會選情,讓非建制派席位過半,
(4)選出非建制派的特首;
(5)由新政府提出政府方案,改革功能組別、落實普選;
(6)交由非建制派過半的立法會通過;
(7)由於政府方案只需立法會簡單多數通過,無需分組點票,而改變每一個功能組別的選舉方式為直選只是內部立法,無需經過人大,這是最快的道路
A(Assignable,問責人):任何能勝出上述選舉、認同五大訴求、不再走「人哥路線」的候選人
R(Realistic,可行性):
(1)路線圖成功率,很靠選民登記的覺悟;
(2)北京會否接受,則視乎「香港市民根據官方制度選贏也要反檯」 的代價,也就是其他戰線的壓力,包括(a)國際制裁;(b)街頭抗爭可能急速升溫;(c)催生獲民意授權而難產的平衡政府;(d)集體移民和撤資。A+B+C+D,都是不會自然出現的,但假如是通過北京破壞自己設計、已先天不公的制度,卻是製造了後天土壤。北京兩害相權,選擇非理性的反檯機會不應超過50%;假如真的有了非理性決定,那是de facto certify一國兩制,對香港人而言,也是一個解脫。
T(Time-related,時間表):2020、2021、2022三場選戰,終極一戰。
選民登記的死線,還有不到兩個月;登記功能組別的目的只有一個,就是終結功能組別。退一萬步,就算是外國那些爭取獨立的政黨,也會參與各自所不認同的國家的議會選舉,何況「五大訴求」從不是爭取獨立,只是要光復香港?下一步怎辦,相信我們會得出一致的邏輯結論。
明報筆陣,2020年2月24日