為什麼這篇Zara 包 包 Dcard鄉民發文收入到精華區：因為在Zara 包 包 Dcard這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者earth530828 (好吃到肚子痛)看板e-shopping標題[問題] zara都市手提包...
一開始看到這個包包是在Dcard
https://i.imgur.com/2MxsyMV.jpg
第一眼覺得超有質感
而且也不會太小
上班放一些資料好像很ok
黑色也很安全
最後在官網看了好久
(聽說現場買好像有打折)
網路上也沒看到這個包包的評價
https://i.imgur.com/NYFpbdT.jpg
不知道有沒有人買過這個包包～～～
還是有沒有類似款 更推薦的
求(生)滅火!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.129.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1539448591.A.39A.html
推 Nianya1: 好美喔 被燒到～ 49.215.225.251 10/14 00:58
推 holayu: 我也被燒到了@@ 125.231.35.144 10/14 01:06
推 ZiJieeeeeC: 有點燒... 150.116.18.147 10/14 01:10
推 panpatao: 被燒到～～～180.217.209.121 10/14 01:11
→ elmo28: 感覺中間會軟掉，不太ok...223.140.123.241 10/14 01:14
推 LKK549777: 火燒的寂寞 買起來買起來 39.10.5.230 10/14 01:18
推 waterseen: 被燒到了+1！ 223.136.2.202 10/14 01:20
推 maxinee: 我怎麼感覺兩個是不同的包 39.10.195.195 10/14 01:38
推 SAKO: 剛好有逛過看到實體 不意外就是很平價滅火 123.194.133.3 10/14 01:46
→ SAKO: 的質感 123.194.133.3 10/14 01:46
推 s910318lily: 我也覺得不是同一個包～側邊揹帶扣亡 111.248.208.64 10/14 01:48
→ s910318lily: #不同 111.248.208.64 10/14 01:48
推 syrmaticus: 不同包+1，照片的包有金色腳（？）， 1.171.49.21 10/14 01:56
→ syrmaticus: 網頁上的看起來沒有 1.171.49.21 10/14 01:56
推 maocrystal: 我有 很輕 49.215.197.104 10/14 01:56
推 xarashi: 上淘寶zara看這個包的評價和實拍蠻滅的 223.137.207.30 10/14 02:05
推 ilvu1l31o4: 看起來不同誒 219.70.6.227 10/14 02:18
推 mazerunner: 實體是非常明顯的深藍 連店員都跟我 223.137.15.204 10/14 02:56
→ mazerunner: 說照片他也以為有出黑色但查了確定沒 223.137.15.204 10/14 02:56
→ mazerunner: 有 而且這款裡面完全沒有夾層 東西都 223.137.15.204 10/14 02:56
→ mazerunner: 會全部擠在一起 223.137.15.204 10/14 02:56
→ mazerunner: 所以後來沒買 也在找類似款+1 223.137.15.204 10/14 02:56
→ cynthiachen: 覺得zara包不耐用欸 之前買的沒用幾 116.241.28.143 10/14 06:28
→ cynthiachen: 次把手就斷了 116.241.28.143 10/14 06:28
推 iDurantU: 第一張照片手把提的地方太軟 不好看 61.227.176.208 10/14 07:45
推 gigi2440824: 這兩顆不同喔114.136.177.177 10/14 08:02
→ earth530828: 那個網址是原本文章的原po給的說( 110.26.129.85 10/14 08:09
→ earth530828: ﹏ ) 110.26.129.85 10/14 08:09
→ earth530828: 一開始我也看超久官網是不是不同個 110.26.129.85 10/14 08:20
→ earth530828: 後來沒想太多 現在完全被滅火惹QQ 110.26.129.85 10/14 08:20
→ earth530828: 好包包真的好難找QQ 110.26.129.85 10/14 08:20
推 Truckin: 實體很普～搭配可以～日常使用應該很容 114.27.46.77 10/14 09:12
→ Truckin: 易爆縫線 114.27.46.77 10/14 09:12
推 a963: 實品質感一定悲劇118.166.139.144 10/14 11:34
推 GAGA1: 實品質感一定悲劇 36.236.75.112 10/14 13:00
推 Florabee: 金屬可能是塑膠沒多久開始掉漆 117.19.4.71 10/14 13:11
推 lovefu: 前幾天才剛去逛而已，沒印象有這麼生火的 42.74.31.167 10/14 13:34
→ lovefu: 包 42.74.31.167 10/14 13:34
推 alien200020: 覺得這種快時尚店的包質感都不好， 36.239.50.18 10/14 15:35
→ alien200020: 不過型是還不錯 36.239.50.18 10/14 15:35
推 maxinee: 照片是偏軟的 zara是硬的 一看就不同包 39.9.171.226 10/14 15:42
推 QQgini: 中間的釦如果只是磁扣應該會常分開 110.28.43.194 10/14 15:48
推 Gmarket: 在zara看過實品 其實還不錯 但並不是硬挺 101.13.182.189 10/14 16:26
→ Gmarket: 的（但也沒有第一張圖這麼軟）整體看起來 101.13.182.189 10/14 16:26
→ Gmarket: 是對得起這個價錢的包包! 101.13.182.189 10/14 16:26
→ Gmarket: 這款有出黑色 但是是上一季 現在應該沒有 101.13.182.189 10/14 16:28
→ Gmarket: 了吧 101.13.182.189 10/14 16:28
推 forever48: 這兩個真的是不同的包 39.9.2.249 10/14 16:48
推 ventren: 怎麼會覺得這兩個是一樣的包...... 117.19.82.204 10/14 18:41
→ ventren: 很好判斷吧 117.19.82.204 10/14 18:41
推 tlt0211: Agnes.b有出很多這種型的上班包 也很挺 111.241.13.142 10/14 19:16
推 sfatina: 好想知道第一個是哪牌的包，生火!! 219.91.43.16 10/14 19:52
推 apple15700: 第一個感覺質感好好！想知道150.117.205.123 10/14 20:58
推 ballhu: 想知道第一張的包包+1 111.82.214.117 10/14 21:04
推 mist0529: 感覺是不同的包 61.70.63.220 10/14 23:23
推 sequence: 第一個應該是上一季的，名稱是city ba 111.255.92.144 10/15 01:02
→ sequence: g with slogan pendant detail (估狗可 111.255.92.144 10/15 01:02
→ sequence: 看到官網殘留的圖)，第二個則是city b 111.255.92.144 10/15 01:02
→ sequence: ag with soft detail。二者背帶扣細節 111.255.92.144 10/15 01:02
→ sequence: 和尺寸不太一樣，第二個比較小。 111.255.92.144 10/15 01:02
→ earth530828: 謝謝樓上幫忙解答(T＿T) 110.26.129.85 10/15 02:39
推 sequence: 不客氣~因為我也想買第一個呀！QQ 42.77.114.90 10/15 14:29
推 skyoflove: 被燒到 Q Q 223.137.71.255 10/15 16:15
推 tsanning: zara很奇妙...衣服是現場比網模好看 111.246.66.233 10/15 20:17
→ tsanning: 包包是網圖燒~現場實品超滅... 111.246.66.233 10/15 20:17
推 gann65: 路過被燒到～～～ 60.198.170.157 10/16 21:41