[爆卦]Youtube 音樂版權 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇Youtube 音樂版權 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在Youtube 音樂版權 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者binnin (艾瑪華生)看板DSLR標題[閒聊] 影片的音樂版權以及你是否需要買素材庫時間Tu...

Youtube 音樂版權 PTT 在 愛跳舞的Diva Instagram 的最讚貼文

2021-09-10 18:51:52

趁這機會,我來跟大家分享一個小故事 【現在的我跟過去的我有什麼不同?】 其實一開始我在經營自己的創作是非常的挫折的,當時選用的平台是Youtube,我看著前面的創作者們每天成長,與自己的粉絲互動,覺得這樣的盛況自己是不是也可以擁有。 但我發現,身為一位「舞者」,在YouTube頻道上簡直是被霸凌...


今天不搞笑,寫個懶人包。

基於這個老問題已經被問爛了,
小弟決定自告奮勇,
準備一篇可以快速敷衍....
不是,可以快速為大家解惑的整理,
好讓初次遇到的新手能迅速解惑。

不免俗地先名詞解釋一下,
幫大家畫好分隔線了,
懶得看可以跳過。

---
《合理使用原則》

台灣著作權法第55條:
非以營利為目的,
未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,
且未對表演人支付報酬者,
得於活動中公開口述(演講)、
公開播送(電視)、
公開上映(電影院)、
或公開演出(劇場)
他人已公開發表之著作。

重點:
不包括公開傳輸(網路放映)
與重製(用於影片創作)。


《合理使用範圍》
台灣著作權法第65條:
「合理使用的範圍,
包括無商業目的、
非營利教育用途,
或者創作明顯純屬虛構,
再或者引用的比例未包含核心。
最後是對原著作是否造成影響。

---

我知道就算有看上文的人,
也不知道到底在工三小,
所以我們直接跳到重點吧。

-----

Q:影片沒有開營利,可以用版權音樂嗎?
A:原則上不行,實際上不抓。

因為合理使用原則不包含以下兩點,
創作類型是影片(重製)、
以及發佈類型是公開傳輸(網路)。

那為什麼一些二創的唱歌跳舞影片,
還是照樣使用有版權的音樂?
原因很簡單,
就是版權擁有者「默許」這一切。

而這份默許是有代價的,
就是你必須被開啟營利,
且營利歸屬者是版權擁有者。

例如一些歌曲cover或舞蹈cover之所以沒事,
也是因為版權擁有者的「默許」與「營利轉讓」。
在這些前提下,他們也不會無聊到去告你,
所以你可以大膽地使用版權音樂,
同時必須清楚理解這些影片的獲利都不屬於你。

【會被告的例外:業配。】

假如你的廣告商繞過平台直接付錢給你,
版權擁有者是有權利去要求分得酬勞的,
甚至也可以要求你把影片下架。

-----

Q:使用無版權音樂,可以透過創作獲利嗎?
A:理論上可以,實際上可能不行。

如果你確定你的音樂版權來源合法合理,
那一切都沒有問題。

https://imgur.com/t7Hq8O8
(朋友用了無版權音樂卻被爭議纏身)

但如果你不認識創作者本人,
那這件事就充滿了不確定性:

(1)素材來源是搬運平台,未必徵得創作者本人同意
(2)創作者本人後來反悔,拒絕免費提供
(這合法喔,因為你們沒有過合約或授權證明。)
(3)你的素材來源有限定平台
(ex. YouTube Audio Library,限用於YT,貼到FB就未必可以。)

總之,你要開營利,最好還是乖乖付錢買授權。

-----

Q:我可以付一個月素材庫的費用,下載後用一輩子嗎?
A:原則上不行,實際上不抓。

授權素材分為「專案式」跟「帳戶式」,
專案式只有TVC或電影之類會遇到我們先跳過。
今天聊帳戶式。

帳戶式的外語稱謂是Royalty-free,
又叫買斷式授權。

但九成九的素材庫規範都清楚寫到,
「其實你並沒有買斷」,
你必須持續繳年費才擁有這個授權。

你可以把它當成Netfilx或Disney+之類的東西:

付租金,才能持續用。

然而現實是沒有人會一直去查你有沒有繳費,
雖然不鼓勵「需要才買」的行為,
但確實不太容易被抓到。

(常用還是建議持續付費,尤其是接案/商業使用。)
(各位也不差那六千塊吧。)

-----

Q:買了授權素材就不會被版權偵測嗎?
A:有可能反而被頻繁偵測。

https://imgur.com/8qM10la
(使用素材庫的音樂反而一直要處理申訴)

以Envato Element這個素材庫為例,
我使用這個素材庫的音樂反而常常要處理申訴。

音樂會不會被偵測,
是看「創作者有沒有跟YT申請版權」,
所以如果你用了一首有申請的歌,
你可能反而得「頻繁地處理申訴」。

所幸只要你有好好繳費,
都是可以正常營利的。

-----

Q:我可以跟別人共享/分攤一個帳號嗎?
A:其實不行,但抓不到。

平台的條約裡都嚴格禁止這樣的行為。
但事實上我可以說「別人的影片是我本人的專案」。
只要License(授權)的持有人持續有在繳費,
平台也拿你沒輒。

-----

Q:我幫很多個不同的頻道做影片,會有版權爭議嗎?
A:不一定可以,但抓不到。

有些平台的條約也要求「播映者付費」,
即播放影片的人應該要繳費。

但大部分平台的申訴機制,
都是只認License、不認買受人,
你拿得出License申訴,就會給你營利。
(但還是建議公司自己要買授權,省未來的麻煩。)
(以公司經營來說這成本只是零頭吧。)

-----

Q:不買授權、直接側錄那首歌來用會怎樣?
A:收到申訴,拿不出License就是要撤掉或剝奪營利。

你確定不營利的話,
其實就是被偵測到版權後,
你的營利變成對方的,
影片仍可以正常播出。

但是!!!
但是!!!
但是!!!!!

很多日本的音樂偵測到版權,
會直接要求你下架或刪掉那段聲音。
所以說久石讓、黃金傳說跟動漫歌最好少碰。
(珍惜作品,遠離日本音樂)

-----

Q:會建議什麼時候買授權素材庫?
A:有獲利時買。

我通常建議已經接案的工作者,
以及有一定收益的創作者才買素材庫,
畢竟一年6千也不是小金額。

想要輕鬆抓到喜歡的素材還是可以買,
但事實上初期的創作者,
YouTube搜尋 Nocopyright Muisc 就足以應對。
畢竟初期的短期目標本來就不該是營利,
而是讓內容變有趣、影片被看見。


希望這篇整理對大家有幫助。

--
https://i.imgur.com/dim6UKI.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1663678910.A.5F9.html
icexice: Envato的音樂我每用必被偵測版權,每次都要去申訴,煩死09/20 21:39
icexice: ,反而其它授權音樂庫不太有這問題09/20 21:39
faang: 合理使用最大的迷思是 它本身是一種抗辯 所以當你主張合理09/20 22:00
faang: 使用的時候 已經是上法庭的事了 還不一定會成立09/20 22:00
faang: 所以最好的理解是 要把合理使用當成最後一招的辦法09/20 22:01
faang: 不要一開始就在那邊肖想成立合理使用;而對創作者來說09/20 22:01
faang: 最好一開始就把合理使用當作不存在 也就是直接採用特定09/20 22:02
faang: 有開放授權的音樂庫或是直接取得授權09/20 22:02
smileahpain: 有想過要買,不過我的頻道經營了一個月只有3個訂閱09/20 22:19
smileahpain: artlist一個月330,還沒營利就先虧歪頭,最後就是YT09/20 22:21
smileahpain: 的音樂庫湊合用。09/20 22:21
確實,沒有獲利先不要急著增加成本
Rafachu: 推 ya09/21 01:42
xiuxinme: 很實際的經驗分享!09/21 04:44
teiugun: 推啊 這篇怎麼這麼少人推09/21 07:27
teiugun: 想當初我自己的婚禮花絮影片 就是用了吉卜力的音樂 被要09/21 07:30
teiugun: 求消音 哭啊09/21 07:30
可能因為我這次沒搞笑QQ我下次改進
rx119tw: 推!09/21 08:36
hchen18: 專業推09/21 08:43
kkaakkaa2435: 國外大牌的音樂素材網最容易收到版權砲 煩死09/21 10:15
canandmap: 有時候YT的機器人還會誤判,申訴了還不一定成立09/21 10:31
有License的情況下基本上都成立,但申訴期間觸及率會變差。我通常建議先上傳成不公開
,處理完音樂版權,再排程發佈影片。
CGary: YT基本上有人告你就會先下你架 超級鳥的 但是他就大你一點09/21 12:20
CGary: 辦法都沒有09/21 12:20
當初找的如果是無版權音樂應該會更賭爛,古典音樂特別容易被交叉偵測。
rinkai: 說起來用YT自己放的音樂素材會被砲到嗎?09/21 14:05
b325019: 會,還真的有人放自己的歌被炮09/21 15:00
安全的作法還是先上傳不公開測看看
cm2rf97d: 推09/21 18:06
pooldodo: Yt申訴有跟沒有一樣,買版權偶爾還是會中真的很無言09/21 20:14
Rogozov: 推推分享09/21 20:40
GRAYxBLUE: 謝謝整理 09/22 12:34
sai1268: 感謝分享 很實用 09/22 21:40
wsx7516twtw: 還有一種:自己演奏的古典音樂(創作者已過世50年以 09/24 14:48
wsx7516twtw: 上)結果被唱片公司版權砲說是節錄他們旗下的某某唱 09/24 14:48
wsx7516twtw: 片 09/24 14:48
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 09/25/2022 00:32:26
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 09/25/2022 00:32:57

你可能也想看看

搜尋相關網站