為什麼這篇Work 副詞鄉民發文收入到精華區：因為在Work 副詞這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aqw123 (Θ)看板Eng-Class標題[文法] 介詞片語同時當副詞與形容詞時間Mon J...
Work 副詞 在 Rita_English learning Instagram 的精選貼文
2021-09-03 21:37:33
《那些我不喜歡的課本英文》 大家有沒有印象國小英文會教一些人的外貌的英文，像是藍色眼睛blue eyes, he has blue eyes；金色頭髮 blond hair, she has blond hair. 還有一些各國人的說法像是Japanese, Korean, I'm Taiwanes...
請問高手們一個英文文法問題
(就算不是高手也歡迎參與討論)
(賴世雄老師文法書)
http://imgur.com/a/AuBqe
------------------------------------------------------------
賴老師的講解是
In doing the work, you must be careful.
介詞片語「In doing the work」可以當副詞修飾主要子句
同時
介詞片語「In doing the work」也可以當形容詞修飾主詞
------------------------------------------------------------
我大致是看得懂
雖然覺得有一點怪怪的
(尤其是介詞片語當形容詞修飾主詞這點)
而且因為盡信書不如無書
所以想請問各位高手們
請問各位高手們認同賴老師的講解嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.164.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1484544692.A.2E2.html
→ sunny1991225: 賴的說法有點模糊。我會說這個說法乍看之下似乎有混 01/16 15:56
→ sunny1991225: 淆文意和語法的嫌疑。如果in doing the work可以修 01/16 15:57
→ sunny1991225: 飾主詞，理論上你可以把這個介片挪到主詞後面當post 01/16 15:57
→ sunny1991225: modifier，但這不太像是一個正常的用法(the man in 01/16 15:57
→ sunny1991225: doing the work?)... 01/16 15:57
→ sunny1991225: 賴的意思似乎是，雖然in doing the work語法上必須 01/16 15:59
→ sunny1991225: 被看做副詞修飾整個句子，但你直接讀句子時應該也會 01/16 15:59
→ sunny1991225: 知道in doing the work是在針對誰的狀態做描述。 01/16 15:59
→ sunny1991225: (這是我個人的看法，不知道其他版上其他大德會怎麼 01/16 16:01
→ sunny1991225: 看待這個問題? 01/16 16:01
→ sunny1991225: (另外一點，介詞片語要當形容詞本身沒啥問題。像是T 01/16 16:08
→ sunny1991225: hat man on the roof或者the girl in the house都是 01/16 16:08
→ sunny1991225: 例子。問題是出在賴選的介片本身 01/16 16:08
→ clumsy5566: 賴的想法因該是把片語還原成副詞子句，when you are i 01/16 19:45
→ clumsy5566: n doing the work, 這樣就可算是介係詞片語當形容詞 01/16 19:45
→ clumsy5566: 用，做為補語修飾主詞。 01/16 19:45
推 sunny1991225: 那樣不是寫成when you are doing the work就好了嗎 01/16 20:19
→ sunny1991225: ？ 01/16 20:19
感謝各位高手們！！！！
歡迎其他高手繼續指教
謝謝
※ 編輯: aqw123 (1.165.164.139), 01/16/2017 22:11:59
→ dunchee: 類似(*1)形容詞後置的實例: 01/16 23:53
→ dunchee: (*1) 字面上和那情況一樣。不同的學者會有不同的"詞性功 01/16 23:53
→ dunchee: 能"看法，因為也是一樣的"字面上的字序" 01/16 23:53
→ dunchee: Swan的書有提到介詞後的 -ing 是動名詞還是分詞難說(兩者 01/16 23:54
→ dunchee: 間的分界線並不明確)(這"看法"來自Quirk的文法書)，而"那 01/16 23:54
→ dunchee: 種"分詞構句(On seeing her, he ... Swan的書有這句型例 01/16 23:54
→ dunchee: 子/章節)也有學者將之視為形容詞(修飾主詞he)(不解為副 01/16 23:54
→ dunchee: 詞)。換句話說一般是只持一種看法。賴也只是一次列出這兩 01/16 23:55
→ dunchee: 種看法(只是「或」。他倒是沒說「同時」)。你自己挑一個 01/16 23:55
→ dunchee: 你喜歡的說法即可。我還是那句話，不要過份鑽。若你是學 01/16 23:55
→ dunchee: 業上需要(主修是英文科系語言學之類，需要「應付老師」) 01/16 23:55
→ dunchee: 那又另當別論 01/16 23:55
→ dunchee: 以上我說的文法術語/相關有的沒的我是後來知道的，但是在 01/17 00:00
→ dunchee: 那之前我已經"會用/能直接讀懂"這相關用法。我要說的是這 01/17 00:01
→ dunchee: 兩者間沒有絕對的(先後)關係--不是一定要靠那些文法才能 01/17 00:01
→ dunchee: 理解/懂那用法。那些文法東西一時之間無法理解就先放著， 01/17 00:01
→ dunchee: 等日後你的實際英文使用能力提昇後，若你還是想知道你仍 01/17 00:01
→ dunchee: 是有充裕的時間回頭看/查(這時候你會發現(較)容易理解) 01/17 00:02