【網頁設計的目標】

如果我們想要設計一個網站或手機應用，該從哪一個問題開始思考並著手呢？

網站該放什麼首圖？網站主色調該選什麼顏色？導覽列要放哪些頁面列表？

或其實乾脆什麼都不用想，找一家提供類似服務的競爭對手，直接拿對方的 UI 介面或標準模板改一改、換上自己的 Logo 就簡單結案。

想想看，網站和 App 存在是為了什麼。
.
.
.
.
答案是：為了解決使用者的問題。

如果使用者搜尋了一個口紅、因此進入到一間線上美妝賣場；或是使用者想要研究股市，因此到應用商店下載了一個技術分析 App，都是因為使用者遇到了某個問題想要被解決。

設計師可能拿到一個需求規格後就開始按個人偏好來做設計，或老闆在最一開始就要求特定的顏色或功能，理由僅僅是因為自己喜歡。最後做出來的「藝術品」沒有實際營運的目標與成效，也無法在後續衡量並檢討原因。

也歡迎遭遇類似處境的讀者在發現老闆或同事憑藉著一己喜好左右產品設計時，可以把這篇文丟給對方哈哈

https://kopu.chat/2021/04/18/web_design/

【這些網站設計想要告訴你什麼？】
這篇其實兩、三天前就想分享了，不過一直沒時間幫忙簡單翻譯，所以一直拖到今天。
這篇同樣是跟大家分享在設計網站的時候有哪些細節需要注意，另外也貼心的附上範例，所以我覺得還蠻值得參考的 =)
(同樣簡單翻譯大標，細節大家就自己看囉!)

1. Modal Window Ads = Money Matters More than UX and Content
網站跳出一些商業廣告 = (這個網站想賺錢想瘋了XD)，網站的重點是賺錢，不是對使用者的友好設計以及網站內容。

2. Lack of Web Accessibility = Not All People Matter to You
沒有做無障礙設計 = 他們不 care 這塊市場
我覺得這一段是重點：Unless you want your website's design to give off the impression that certain users matter to you more than others, then you want to have it crafted with good web accessibility features. Most web accessibility site features are relatively easy to implement and are already a part of good web design best practices.

3. Insufficient White Space = Readability of Content Doesn't Matter
沒有適當的留白 = 不在乎內容的可讀性
(所以一個網站如果沒有適當的留白，你就知道他們一點都不在乎使用者能不能好好閱讀了)-- 翻白眼ING

4. Useful 404 Error Pages = You Care About Keeping Users on the Site
實用的 404 錯誤頁面 = 網站希望可以留住使用者

5. Poor Background/Foreground Contrast = Aesthetics Mean More than Legibility
不恰當的背景/前景對比度 = 自以為的美學大過了可讀性

6. No Engagement Features = Not Interested in What Users Have to Say
沒有 feedback 的管道 = 並不在意使用者心聲
(不太清楚 Engagement Features 是什麼意思，不過看了內文應該是在講使用者 feedback 沒錯)

以上，共勉之！！

http://sixrevisions.com/web_design/what-your-website-design-says/