為什麼這篇VNQ鄉民發文收入到精華區：因為在VNQ這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者speakd (要下暗棋請找我^^)看板Foreign_Inv標題[請益] 只買VNQ時間Tue...
想請教一下大家
如果只買VNQ一支ETF
且光靠VNQ的配息就能夠支付生活上所有的開銷
那是不是光靠一支VNQ就可以退休了呢
VNQ配息率扣掉管理費和部分股息預扣稅後
也還有3%左右的殖利率
這樣只靠VNQ的配息過活也沒有違反4% rule.
VNQ也抗通膨
那為什麼在網路上看別人推薦的資產配置裡
VNQ都放很少的比例或是完全不放呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.216.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1531824347.A.A41.html
→ martinlin77: 其實我部位很少，但是100%買BNQ 07/17 19:06
→ martinlin77: 更正VNQ,其實很抖，因為網商太發達，怕商用不動產看 07/17 19:07
→ martinlin77: 壞 07/17 19:07
→ martinlin77: ETF還是會有波動啊 07/17 19:13
推 jwhei: 現在TD五年的CD利率有3.3%，又有保障。 07/17 19:23
→ martinlin77: 感謝，那我幹嘛買的這麼抖？ 07/17 19:28
推 tsgd: 不要重押單一產業 除非你很有把握 否則VTI是比較好的選擇 07/17 20:35
→ Altair: 單一產業有風險 就像單押中華電/中鋼一樣 07/17 20:46
→ Altair: 不動產的週期很長 所以若看較短期 會覺得好像報酬不錯 07/17 20:47
→ Altair: 或者換另一個觀點 十年前覺得靠油田產生利息是很穩定的 07/17 20:48
→ Altair: 但這兩年呢??? 所以結論: 你無法知道未來發生什麼事 07/17 20:49
→ Altair: 也許有一天 不動產抗通膨或價格穩定的原因消失了 07/17 20:50
→ Altair: 而你卻不知道 那麼你期待的報酬會發生什麼事?! 07/17 20:50
推 Latte7: 你應該先讀一下 4% rule的論文，他有提到需一定比例的配置 07/17 21:11
推 mfcke: 只押VNQ很怪阿 那乾脆都壓EDV不是更穩 07/17 21:28
推 jungtsen: 其實歷史上，reit不一定抗通膨 07/17 23:37
→ dslite: 我是覺得利息不能花光 剩下的還是要繼續投入 07/18 00:05
推 dufflin: 獨門絕招沒人知道 不是很好嗎 XD 07/18 09:17
推 awss1971: 如果全壓VNQ & 靠配息就可以生活, 可以接受這樣配置也沒 07/18 09:49
→ awss1971: 什麼不可以,只是 07/18 09:49
→ awss1971: 1. 日子就這樣過下去,比較像老年人退休 07/18 09:49
→ awss1971: 2. 翻開VNQ 歴史,2007~2009兩年最多跌掉7成,萬一將來又 07/18 09:49
→ awss1971: 遇到一次,你要撐下去 07/18 09:49
→ flypenguin: 怎麼選都不是 VNQ 吧，我看不出台灣人買這檔的優勢 07/18 09:53
推 cchaha: 會扣稅不如買美債 07/18 12:23
→ redlance: 被預扣太多稅了 07/18 12:39
推 awss1971: 與其單壓VNQ,我會考慮直接買公司債券,殖利率不只4%,投 07/18 15:03
→ awss1971: 資標的價格波動比VNQ低 07/18 15:03
推 callTM: 現在還在買vnq 喔haha 07/19 07:04
推 yamolinya: 牙齒白哦 07/20 01:29
推 mika007: 以前買過但後來注意到30%不打算退後，覺得不划算 07/20 07:38
推 Cathay: 就REIT ETF而言他波動有點大 07/20 15:58