為什麼這篇UCL 學 店鄉民發文收入到精華區：因為在UCL 學 店這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sempre (如果說曾經)看板studyabroad標題[選校] UCL v.s Leeds(...
UCL 學 店 在 STACIE CHEN Instagram 的精選貼文
2020-09-07 16:51:30
#處長的日常 #雲林返青好棒棒 #農產直銷所夢想基地 #鐵打的處長雲林美食地圖 有求必應的鐵打的處長，再忙也會履行承諾，約了許久的 海兔食農學堂 ，終於如願成行，ㄧ進門在櫃台忙進忙出的創辦人 皓子，敏銳的反應，靦腆的笑容，溫暖又熟悉，初次見面卻有種既視感。 擇日不如撞日，這一天剛好也是皓子實踐當...
【本文同時發布在AdvEduUK版】
各位版友好
最近拿到UCL跟Leeds的uncon offer
但由於我念的領域很冷門
簡單講是都市地理學
在研究都市發展對社會各層面的影響
兩所學校各有優缺
想上來聽聽版友們的意見：
Leeds拿到的是開在地理系下面的MA Global Urban Justice
優點：1.課程有包含三個月可以到外面的機構實習 增加實務經驗
2.老師研究領域和課程本身我都很喜歡，喜歡程度大概90%
3.有幾位老師有在東亞的研究經驗 也許對未來想回亞洲找工作
能有人脈上的幫助？(我以後有想回亞洲在NGO或think tanks找工作)
缺點：1.是今年新成立的programme 沒有學長姐可以問 感覺有點冒險 會不會是學店？
2.Leeds名聲似乎沒有UCL響亮 是否會影響以後找工作？
UCL拿到的offer是開在地理系下面的MSC Urban Studies
優點：1.這個programme已經開蠻多年了 資料很齊全 跟Leeds比起來似乎教學經驗豐富
也有學長姐可以請教未來職涯方向
2. UCL名氣比較大 是否找工作較容易？
缺點：1.課程我沒有那麼喜歡，覺得太學院派太專業導向，
我比較想要從grassroots level來研究都市化帶來的改變
（我只是從官網上取得資訊，若有偏誤歡迎指正）
這點Leeds的老師就大勝 有一半以上都有grassroots initiatives
或social movement相關的研究經驗
但當然UCL課程內容我還是有興趣
就只是感覺上 Leeds研究思考切入的角度我比較喜歡
相較起來UCL喜歡程度大概只70%
2.系上老師研究的方向沒有在東亞的 只有在南亞和南美居多
似乎跟我的職涯方向不太相關...
3.我個人是要貸款出去唸書 覺得倫敦好貴 嗚～
我承認我本身名校迷思還蠻嚴重的
身邊的朋友甚至Leeds畢業的老師都一直鼓吹我去UCL
恐嚇我以後找工作名校真的很重要
再加上Leeds的programme是新開的更讓我有點害怕
但課程真的很喜歡
不知怎麼選擇才好...
以上～請大家不吝指正建議
先謝謝熱心回覆的版友^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.124.84.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1423208112.A.A9C.html
推 OscarJeff: 成大都計系林漢良老師是Leeds地理系畢業的 可以請教他 02/06 16:35
→ kira1116: 樓上專業 02/06 16:44
推 vaquero: 慎思新科系～有過說有實習都已繳費讀了老師說合作破局。 02/06 18:46
→ Lumice: Leeds畢業的老師都一直鼓吹我去UCL<---重點 02/06 21:58
→ sempre: 謝謝一樓的資訊! 我已寄信請教林老師 02/06 22:53
→ sempre: 我也是對新科系有疑慮 這真是我躊躇的一個很大原因... 02/06 22:53
推 kcbill: 找工作UCL>Leeds，但其實讀碩士要留英國工作非常難。 02/06 23:32
→ changichun: 都是好學校，真是恭喜。UCL的都地理論訓練很好，未來 02/07 12:27
→ changichun: 如果想繼續念博士班是首選。Leeds的Waley跟Datta則是 02/07 12:29
→ changichun: 就我所知相當支持學生的老師，也有資源引導學生進NGO 02/07 12:31
推 LawrenceS: 單純考慮地點的話倫敦大勝Leeds...我個人是覺得在倫敦 02/07 13:24
→ LawrenceS: 生活的經驗是非常可貴的 02/07 13:25
推 lemonlin: UCL圖書館超棒！！學校位置好又漂亮~ 02/07 21:24
→ sempre: 謝謝大家的回覆喔！！^^後來選了UCL! 03/27 10:43