最近蠻多各疫苗產生抗體的研究
包含對 #年齡 的影響也多有發表
莫德納對比輝瑞/BNT，產生抗體濃度較不受年齡超過50歲影響
JAMA9月刊登一篇莫德納與BNT的比較
這是維吉尼亞大學於6月招募167名受試者的研究
這裡可以大致看出此族群總體而言莫德納的抗體濃度比BNT高
第一劑 BNT 5....
最近蠻多各疫苗產生抗體的研究
包含對 #年齡 的影響也多有發表
莫德納對比輝瑞/BNT，產生抗體濃度較不受年齡超過50歲影響
JAMA9月刊登一篇莫德納與BNT的比較
這是維吉尼亞大學於6月招募167名受試者的研究
這裡可以大致看出此族群總體而言莫德納的抗體濃度比BNT高
第一劑 BNT 5.9 μg/mL vs 莫德納 19.1 μg/ mL
第二劑 BNT 45.9 μg/mL vs 莫德納 68.5 μg/mL
輝瑞/BNT 第一劑 於50 歲以上 IgG （2.1 μg/mL）
低於接受 BNT162b2 的 50 歲以下年輕族群（10.2 μg/mL）
其第二劑 於 50 歲及以上 IgG（31.1 μg/mL）
同樣低於年輕族群（59.0 μg/mL）
尤其可以看出受試者抗體反應範圍散佈較大，尤其第一劑
非常不一致
莫德納 50 歲以上 第一劑 14.7 μg/mL、第二劑 71.8 μg/mL
圖顯示莫德納年齡影響因素不大
這篇發現 BNT 在老年人與年輕人中引起的抗體水平相對較莫德納低
尤其老年人受到的影響更大
而接受莫德納的老年人與年輕人，第二劑抗體水平則幾乎沒有差異
但是基於不同疫苗產生的抗體，要視為不同種類的抗體來看
所以直接比較莫德納與輝瑞/BNT抗體不見得完全正確
而是要著重在同一廠牌疫苗到第二劑的抗體是受試者反應一致，較為有意義
不同疫苗帶來的抗體未必能直接比較
在下一篇有可以領會這道理的說明：
—
疫苗保護力的 #續航性 是最近的學術熱門話題
Lancet也有在今年八月時刊登
輝瑞/BNT疫苗 和 #AZ疫苗 產生的抗體，70天 #下降將近一半以上
(Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1)
這篇收錄今年6月
605 位接種了兩劑輝瑞BNT疫苗(33%) 或兩劑AZ疫苗 (67%) 的志願者
抽取了血液樣本進行分析。
發現無論接種者的年齡、性別
以及是否患有慢性病 (心血管疾病、腎臟疾病、糖尿病)
在接種兩劑疫苗6週後，體內總抗體將開始下降，並在 10 週內下降超過 50%。
BNT二劑接種完
從 21-41天的抗體中位數 7506 U/mL ，降至 70 天後的 3320 U/mL
AZ二劑接種完
從 0-20 天時的中位數 1201 U/mL，降至70 天后的 190 U/mL。
隨著時間推移，輝瑞BNT的抗體下降了½
而AZ疫苗誘發導的抗體甚至下降至原本的⅕～⅙
感覺AZ掉的速度更快
但是配合之前有講過的英國收錄大規模研究
BNT的保護力會在三個月後降12%、AZ的保護力會在三個月後降6%
這就感覺不一致了
雖然輝瑞/BNT疫苗產生的抗體顯著高於AZ
抗體隨時間下降幅度也沒有比AZ大
但是AZ產生的抗體所帶來的同樣保護力，所需濃度沒有BNT來得多
u/ml 在 國家衛生研究院-論壇 Facebook 的精選貼文
➥【異體造血幹細胞移植病患接受輝瑞/BNT疫苗後的安全性及抗體反應】：此法國單一中心觀察性研究納入117位未曾感染過COVID-19的異體造血幹細胞移植病患，檢驗其在第一劑輝瑞/BNT疫苗後(於施打第二劑疫苗時)及第二劑輝瑞/BNT疫苗後一個月的抗SRAS-CoV-2棘蛋白(S)抗體濃度。研究採用Roche試劑檢驗抗S抗體濃度，≥ 0.8 U/mL即為陽性反應，最高檢驗數值達250 U/mL。
117位患者兩劑疫苗的平均接種間隔為22 (16-37)天。在接種第二劑時，63 (54%)位可測得抗S抗體，其中4 (3%)位抗體濃度大於250 U/mL；於第二劑後平均35 (18-77)天，97 (83%)位可測得抗S抗體，其中72 (62%)位抗體濃度大於250 U/mL。無法產生抗體反應的相關因子包括：半相合移植(haplotransplant)、一年內接受移植、淋巴球低下(<1000 cells/μL)及在疫苗接種時接受免疫抑制劑或化學治療。分別約48%、39%的病患在第一劑、第二劑疫苗後出現第一級或第二級的副作用。病患後續平均追蹤58 (39-98)天，期間均未感染COVID-19。
此小規模觀察研究顯示，高達83%的異體造血幹細胞移植病患在接受2劑輝瑞/BNT疫苗後可以產生抗S抗體反應，而且沒有出現重大疫苗不良事件。不過，此研究僅檢視抗體反應，由於此族群病患的T細胞免疫功能可能與一般人有所差異，因此疫苗在此族群所引發的細胞免疫情形，仍待... 完整轉譯文章，詳連結：http://forum.nhri.org.tw/covid19/virus/j_translate/j2717/ ( 財團法人國家衛生研究院 吳綺容醫師摘要整理)
📋 JAMA - 2021-09-14
Safety and Antibody Response After 1 and 2 Doses of BNT162b2 mRNA Vaccine in Recipients of Allogeneic Hematopoietic Stem Cell Transplant
■ Author：Amandine Le Bourgeois, Marianne Coste-Burel, Thierry Guillaume, et al.
■ Link：https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2784061?resultClick=1
〈 國家衛生研究院-論壇 〉
➥ COVID-19學術資源-轉譯文章 - 2021/07/23
衛生福利部
疾病管制署 - 1922防疫達人
疾病管制署
u/ml 在 Facebook 的最讚貼文
最近蠻多各疫苗產生抗體的研究
包含對 #年齡 的影響也多有發表
莫德納對比輝瑞/BNT，產生抗體濃度較不受年齡超過50歲影響
JAMA9月刊登一篇莫德納與BNT的比較
這是維吉尼亞大學於6月招募167名受試者的研究
這裡可以大致看出此族群總體而言莫德納的抗體濃度比BNT高
第一劑 BNT 5.9 μg/mL vs 莫德納19.1 μg/ mL
第二劑 BNT 45.9 μg/mL vs 莫德納 68.5 μg/mL
輝瑞/BNT 第一劑 於50 歲以上 IgG （2.1 μg/mL）
低於接受 BNT162b2 的 50 歲以下年輕族群（10.2 μg/mL）
其第二劑 於 50 歲及以上 IgG（31.1 μg/mL）
同樣低於年輕族群（59.0 μg/mL）
尤其可以看出受試者抗體反應範圍散佈較大，尤其第一劑
非常不一致
莫德納 50 歲以上 第一劑 14.7 μg/mL、第二劑 71.8 μg/mL
圖顯示莫德納年齡影響因素不大
這篇發現 BNT 在老年人與年輕人中引起的抗體水平相對較莫德納低
尤其老年人受到的影響更大
而接受莫德納的老年人與年輕人，第二劑抗體水平則幾乎沒有差異
但是基於不同疫苗產生的抗體，要視為不同種類的抗體來看
所以直接比較莫德納與輝瑞/BNT抗體不見得完全正確
而是要著重在同一廠牌疫苗到第二劑的抗體是受試者反應一致，較為有意義
不同疫苗帶來的抗體未必能直接比較
在下一篇有可以領會這道理的說明：
—
疫苗保護力的 #續航性 是最近的學術熱門話題
Lancet也有在今年八月時刊登
輝瑞/BNT疫苗 和 #AZ疫苗 產生的抗體，70天 #下降將近一半以上
(Spike-antibody waning after second dose of BNT162b2 or ChAdOx1)
這篇收錄今年6月
605 位接種了兩劑輝瑞BNT疫苗(33%) 或兩劑AZ疫苗 (67%) 的志願者
抽取了血液樣本進行分析。
發現無論接種者的年齡、性別
以及是否患有慢性病 (心血管疾病、腎臟疾病、糖尿病)
在接種兩劑疫苗6週後，體內總抗體將開始下降，並在 10 週內下降超過 50%。
BNT二劑接種完
從 21-41天的抗體中位數 7506 U/mL ，降至 70 天後的 3320 U/mL
AZ二劑接種完
從 0-20 天時的中位數 1201 U/mL，降至70 天后的 190 U/mL。
隨著時間推移，輝瑞BNT的抗體下降了½
而AZ疫苗誘發導的抗體甚至下降至原本的⅕～⅙
感覺AZ掉的速度更快
但是配合之前有講過的英國收錄大規模研究
BNT的保護力會在三個月後降12%、AZ的保護力會在三個月後降6%
這就感覺不一致了
雖然輝瑞/BNT疫苗產生的抗體顯著高於AZ
抗體隨時間下降幅度也沒有比AZ大
但是AZ產生的抗體所帶來的同樣保護力，所需濃度沒有BNT來得多
u/ml 在 Facebook 的最讚貼文
天然抗體強過疫苖
根據超過1,600名接種疫苖醫護人員的抗體數據，Moderna實質地高於 Pfizer (中位數 3836 vs 1444 U/mL)
曾經感染covid的人高於不曾受感染的人
(中位數 9461 vs 1613 U/ML)
對比不曾感染的人，曾受感染的人擁有抗體多約6倍。由此可見，天然免疫力強過疫苖免疫力很多。單純靠疫苖抗疫應該不行。