為什麼這篇Two Way ANOVA 解釋鄉民發文收入到精華區：因為在Two Way ANOVA 解釋這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者foxseal (法克斯希爾)看板Statistics標題[問題] two-way ANOVA雙...
我的問題包含兩個層面
1.two-way ANOVA事後檢定:
若算出來的interaction是有顯著(p<0.0001)，需要檢測各因子的簡單效應。
各因子的簡單效應應該透過何種方法計算呢?
查過資料，一般one-way ANOVA事後檢定應為Tukey's HSD，不知two-way ANOVA是否適用?
2.two-way ANOVA於JMP統計軟體中:
在JMP跑two-way ANOVA時，若是跑2x3的比較，其中自由度=1也就是兩項變數的時候，
JMP的事後檢定Tukey's不給我點= =，只出現一個t-test的選項。
另一個自由度=2的就沒這個現象，Tukey's和t-test都可以選擇。
為什麼會有這樣的情形?
若以上的問題太過於龐大無法回答，或是細節不清楚的地方，請多多包涵。
會這樣子是小的大學沒學好，而研究所老師只教JMP怎麼按沒教理論的關係Orz...
有需要更詳細的資訊，將會盡可能提供，謝謝各位解惑!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.66.224
→ criky:spss先data-split file-選第3個,因子選其中1個 11/29 21:34
→ criky:再做另一個因子的1wayANOVA 11/29 21:34
→ foxseal:不好意思，我看不太懂...SPSS軟體我沒辦法用，可以用原理 11/29 22:37
→ foxseal:再解釋一次嗎? 不是我不想學SPSS，但統計學從開始修以來 11/29 22:38
→ foxseal:老師只教JMP，軟體也只給JMP，所以真的沒辦法! 11/29 22:39
→ foxseal:老師自己也說JMP很多問題，例如資料用nominal和ordinal算 11/29 22:40
→ foxseal:是不同的，明明資料是ordinal但是老師說用nominal比較準@@ 11/29 22:40
→ andrew43:我不用JMP, 但方法就是拆data分析. 11/30 05:59
→ andrew43:如fa={1,2,3}, fb={1,2}, 就取出fa={1}的資料做fb的 11/30 06:00
→ andrew43:one-way ANOVA... 做三次. 11/30 06:00
→ andrew43:但話說回來, 在二組資料的ANOVA也等價t-test了, 11/30 06:02
→ andrew43:所以JMP這樣設計可能也不是沒有道理. 11/30 06:02
→ andrew43:(假如資料符合ANOVA前題的話) 11/30 06:02
→ foxseal:感謝解惑 11/30 15:46
→ implicit:拆Data來做simple main effect絕對是錯誤的做法~ 11/30 16:08
→ implicit:基本上也沒太複雜 懂原理的話 excel就能算了 11/30 16:09
→ foxseal:呃...excel我更不會了.... 11/30 16:17
→ andrew43:抱歉我有說錯, 確實直接拆data做是錯誤的. 12/02 04:52
→ andrew43:重點在MSE對sigma^2的估計. 所以別拆data做. 12/02 05:03
→ andrew43:不過, 還真的很多網頁教人拆data做就是了. 12/02 05:04
→ foxseal:樓上的討論已經超乎我的理解範圍了@@ 12/02 15:57