紅色滲透又一樁？ 線上最大英語教育平台TutorABC疑秘密轉手中資

今天我召開記者會，披露知名線上英語教育平台TutorABC之實際經營者疑由中國平安保險集團掌握，且與中國官方關係密切。根據投審會調查，TutorABC是以僑外資名義設立，目前僅追查到最終受益人為一名香港人，背後的金流目前已交由司法調查。TutorABC企圖規避中資審查，深入台灣教育領域，甚至還負責編輯台北市的自編教科書，恐怕成為文化統戰的一環？

根據《大陸地區人民來臺投資許可辦法》第八條，中資若有涉及「政治、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全」，可撤銷其投資。雖然TutorABC一再宣稱未被中國公司收購，僅接受平安保險集團投資，但中國已有多篇報導稱其母公司iTutorGroup已被平安集團秘密收購，甚至直接稱為「旗下子公司」，公司代表人也被撤換，恐怕是以僑外資名義稀釋股權後入台，投審會亦認為背後不單純。


教育業並未開放中資投資，可能是因此緣故，TutorABC才想辦法撇清其與中國平安保險集團的關係。平安保險集團是中國最大的金融公司之一，為何突然要進軍毫無關聯的教育業？TutorABC號稱有20萬會員，且會員涵蓋全台灣各階層，掌握了TutorABC的會員個資，就能掌握台灣的社會狀況。他認為這是平安保險收購最大的用意，也是最應擔心的地方，難保這些數據不會被惡意利用。

此外，TutorABC近年負面新聞不斷，2019年該公司發布的中國政策中，要求教師們即使不住在中國，也須遵守中國的法律規定。有一名台灣教師因為不滿該政策而提出辭職，收到的回信卻表示iTutorGroup是中國公司、「台灣是中國的一省」，還稱「這是不需爭辯的政治議題」。這樣的公司居然能夠參與台灣的教科書編輯，這根本是文化入侵，難道要讓我們的孩童接受TutorABC所謂的中國認同嗎？

去年12月甫修正通過的中資新法規定，即使是中資至海外轉投資或是稀釋股權、以僑外資名義來台，只要調查出中資對公司有實質控制權，就可以撤銷其投資，然而像TutorABC這類原先由台灣人創立卻秘密賣給中資的情況，可能會造成漏洞。此外，TutorABC是以科技業的名義登記，實際上從事的卻是教育行為，像這類新興產業可能造成的模糊地帶，主管機關也應該思考如何去防堵。

【TutorABC 以「台灣是中國的一部分」為由解聘英文老師，竟還參與台北市國小課本編印】
　
日前，知名線上英語教學網站 TutorABC 寄了一封解聘信給旗下英文老師，理由竟是：「台灣是中國的一部分」
　
不過這封英文解聘信根本錯誤百出，先讓我們來看看，這裡面有哪些錯誤的地方吧
　　
　
1. We are a Chinese company, Taiwan is part of China.（直譯：我們是中國公司，台灣是中國的一部分）
　
這句話錯了幾個地方：
👉 台灣不是中國的一部分
👉 兩個句子之間要有連接詞
這句應該改成：TutorABC is a Chinese company, yet Taiwan is not part of China. （雖然TutorABC是一家中國公司，但台灣不是中國的一部分）
　　
　
2. There is no necessary to argue about the political issue, we share different standpoint.
（直譯：爭論政治議題是不必要的，我們分享不同立場）
　
這句話也錯了幾個地方：
👉 政治議題必須被討論，今天你不決定政治，政治會來決定你
👉 即使雙方有不同的立場，但也能保留理性溝通與討論的空間，而不是一封解聘書要你閉嘴，這才是民主的精神
👉 necessary是形容詞，前面要馬加not，要馬把necessary改成名詞necessity
👉 政治議題很多樣，用複數形political issues 會比單數型 the political issue好
👉 雙方可以持（have）不同立場，但不能共享（share）不同立場
👉 standpoint是可數名詞，前面要加量詞或定冠詞
👉 兩個句子之間要有連接詞
所以這句應該改成：It is necessary to argue about political issues, even though we have different standpoints.（雖然我們有著不同的立場，但爭論政治議題仍是必要的。）
　
　
為什麼一間台灣發跡的知名英文教學網站，竟然會寫出這種錯誤百出的英文，而且還以政治立場解聘英文老師呢？一查才知道，原來，又是「中國🇨🇳」惹的禍。
　
今年3月才發聲明，自稱台灣本土企業、絕非中資的TutorABC，卻在日前，就爆出母集團 iTutorGroup 疑已被 #中國平安戰略公司 併購。從 HTC、85度C、吳寶春、多家手搖杯、今天又多了一個 TutorABC，每每跟中資或中國市場扯上關係，台灣企業都要被迫表態「中國台灣」。
　
要記住，全世界只有中國，才會逼我們先下跪再跟他做生意。全世界也只有中國，英文教學網站可以不顧專業，用一封文法錯誤百出的信解聘英文老師。
　
昨天，李佳芬才在幫韓國瑜「中英雙語教育政策」辯護，但不說大家還不知道，雙語政策在台北市已經搶先上線。台北市教育局自編的雙語教材「CLIL教材」，以及國小低年級的「生活」、「健康與體育」兩個科目的雙語課本，就是由TutorABC旗下的TutorJr團隊負責編印，而且已經在今年八月開學的學期上路。
　
母公司被中資兼併、主張台灣是中國的一部分、因政治立場解聘老師，這種反民主、反主權的TutorABC，我們還要讓他們插手台灣的語言教育嗎？

-\-\-\-\-\-\-
更新：此信非正式的「解聘信」，此台灣籍英文老師是因不滿TutorABC新的中國政策而主動離職。據了解，TutorABC要求，即使老師不在中國境內，但須遵守中國國內法的規定。

【TutorABC 以「台灣是中國的一部分」為由解聘英文老師，竟還參與台北市國小課本編印】
　
日前，知名線上英語教學網站 TutorABC 寄了一封解聘信給旗下英文老師，理由竟是：「台灣是中國的一部分」
　
不過這封英文解聘信根本錯誤百出，先讓我們來看看，這裡面有哪些錯誤的地方吧
　　
　
1. We are a Chinese company, Taiwan is part of China.（直譯：我們是中國公司，台灣是中國的一部分）
　
這句話錯了幾個地方：
👉 台灣不是中國的一部分
👉 兩個句子之間要有連接詞
這句應該改成：TutorABC is a Chinese company, yet Taiwan is not part of China. （雖然TutorABC是一家中國公司，但台灣不是中國的一部分）
　　
　
2. There is no necessary to argue about the political issue, we share different standpoint.
（直譯：爭論政治議題是不必要的，我們分享不同立場）
　
這句話也錯了幾個地方：
👉 政治議題必須被討論，今天你不決定政治，政治會來決定你
👉 即使雙方有不同的立場，但也能保留理性溝通與討論的空間，而不是一封解聘書要你閉嘴，這才是民主的精神
👉 necessary是形容詞，前面要馬加not，要馬把necessary改成名詞necessity
👉 政治議題很多樣，用複數形political issues 會比單數型 the political issue好
👉 雙方可以持（have）不同立場，但不能共享（share）不同立場
👉 standpoint是可數名詞，前面要加量詞或定冠詞
👉 兩個句子之間要有連接詞
所以這句應該改成：It is necessary to argue about political issues, even though we have different standpoints.（雖然我們有著不同的立場，但爭論政治議題仍是必要的。）
　
　
為什麼一間台灣發跡的知名英文教學網站，竟然會寫出這種錯誤百出的英文，而且還以政治立場解聘英文老師呢？一查才知道，原來，又是「中國🇨🇳」惹的禍。
　
今年3月才發聲明，自稱台灣本土企業、絕非中資的TutorABC，卻在日前，就爆出母集團 iTutorGroup 疑已被 #中國平安戰略公司 併購。從 HTC、85度C、吳寶春、多家手搖杯、今天又多了一個 TutorABC，每每跟中資或中國市場扯上關係，台灣企業都要被迫表態「中國台灣」。
　
要記住，全世界只有中國，才會逼我們先下跪再跟他做生意。全世界也只有中國，英文教學網站可以不顧專業，用一封文法錯誤百出的信解聘英文老師。
　
昨天，李佳芬才在幫韓國瑜「中英雙語教育政策」辯護，但不說大家還不知道，雙語政策在台北市已經搶先上線。台北市教育局自編的雙語教材「CLIL教材」，以及國小低年級的「生活」、「健康與體育」兩個科目的雙語課本，就是由TutorABC旗下的TutorJr團隊負責編印，而且已經在今年八月開學的學期上路。
　
母公司被中資兼併、主張台灣是中國的一部分、因政治立場解聘老師，這種反民主、反主權的TutorABC，我們還要讓他們插手台灣的語言教育嗎？

-------
更新：此信非正式的「解聘信」，此台灣籍英文老師是因不滿TutorABC新的中國政策而主動離職。據了解，TutorABC要求，即使老師不在中國境內，但須遵守中國國內法的規定。