自問自答：

桃苗豐田汽車--常問問題集
http://www.toyota-tm.com.tw/question.asp#07

Q7:某甲訂購汽車一輛，並簽訂契約一份為憑，交車後車商以雙方權益關係均已完全
履行要求收回契約書，某甲是否有交回義務?

契約是債之發生原因之一 (民法則債篇通則規定債之發生原因有五種，即契約、代
理權之授與、無因管理、不當利及侵權行為，但實際上並不以此五種為限，例如物權
、親屬、繼承各篇及民事特別法中，亦均有債之發生原因之規定 )，對雙方當事人互
相表示意思一致時(無論是明示或默示)，契約即為成立。就買賣契約而言，當事人就
標的物及其價金相互同意時，契約即為成立，出賣人即有移轉標的物之義務，而買受
人則有支付價金之義務；因為權利與義務是相對的，所以出賣人有收取價金之權利，
買受人則有受領標的物之權利。不論任何買賣契約都是如此，汽車買賣契約自亦不在
例外。

汽車買賣契約雖非要式契約，即不以書面為要件，但是因為它所涉及買賣雙方的權利
、義務事項甚多，就標的物而言就有車型、排氣量出廠年份、車身顏色、產地、配件
之不同，再以價金來說，有一次現金價、分期付款價，價金包括之範圍又因國產車或
進口車而有。此外，付款方式、時間、交車日期、地點、保固責任、解約事由、違約
處罰等等，在在都對買賣雙方權利、義務影響重大，不得不用白紙黑字寫下來，並由
雙方各執一份為憑，以資信守；所以汽車買賣契約書具有證明之作用，更是雙方履行
契約內容的依據，對消費者而言，將來要轉賣時可作為原始憑證之一，所以經濟部公
告的定型化契約的不得記載事項第10項特別規定「不得約定回收汽車買賣契約書」，
違反此項規定的契約條款是無效的。


因此，本案例中車商於交車後要求收回契約書是無效的，某甲沒有交回的義務。(行政
院公平交易委員會曾認定:建商於買賣契約中約定「交屋後消費者要交回契約書」是違
反公平交易之行為，這樣原則與本案例相似，附此說明。)


一旦交回契約書，後果大概就是會下面這篇描述的那些案例︰

https://back.cpc.gov.tw/KMOuterPath/6312/
０６如何保護台灣600多萬的汽車消費者-賴鼎元.doc


就這樣，對此有不同見解的網友，請不要戰我，麻煩逕自到討論法律的板諮詢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.99.28
※ 編輯: ardanus 來自: 220.131.99.28 (04/30 21:56)
※ 編輯: ardanus 來自: 220.131.99.28 (04/30 21:57)