為什麼這篇Sonnar Planar 比較鄉民發文收入到精華區：因為在Sonnar Planar 比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者DiMa (DiMa)看板DSLR標題[閒聊] 鏡頭結構與focus shift.時間Fri M...
手機排版請見諒。
自從去年賣掉了手邊唯二的兩隻50mm之後，
雖然手邊還有35與40，但總覺得渾身不對勁。
50mm對我來說，大概就是用久了會覺得無聊，
但賣掉後又覺得好像少了些什麼的一個存在啊。
廢話說完了。
在考量到了售價與畫質，
想在zeiss zm的兩隻之間做抉擇。
其中planar f2有著比較大的體積，比較小的光圈；
而sonnar 1.5是比較小的體積，卻有較大的光圈。
看了些國外的review時注意到了一個有趣的現象，
在提到sonnar時總會提到關於focus shift.
大意是指因為sonnar結構已經很久了，大致上是一個不可避免的現象（有錯煩請指正），
例如在光圈全開1.5是準焦的但2.8左右的時候會不准。
而蔡司的做法是讓鏡頭在出廠前設定某個光圈下為準焦（有的人說是2.8 有的人說是1.5）?
讀到這邊突然感到身軀一震，
這不就是我那顆銘匠35mm也會遇到的問題嗎？
（銘匠自己也有說是源自sonnar架構）
連焦點偏移的光圈都一模一樣......
在此之前我可是花了大把時間進行調焦，包含了鏡頭調焦，還有機身的黃斑也調整許久，
但始終沒辦法克服這樣的問題，原來這是結構的問題啊，上了一課。
這樣的情形其實對於黃斑對焦的影響尤其明顯就是了。
--補上分別用銘匠與11663黃斑對焦的小姊姊照
這張是銘匠，全開焦點偏移
https://i.imgur.com/13jQ1vl.jpg
這張是11663，準焦
https://i.imgur.com/nrkDNyz.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.199.147.254 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1589472883.A.BAF.html
※ 編輯: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 00:20:30
※ 編輯: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 00:22:59
→ tyf99: 不是鏡頭結構，是球面鏡造成的中心與外圍成像不在同一平面05/15 07:04
→ tyf99: 大開光圈，外圍成像佔比多，準焦點由外圍決定05/15 07:05
→ tyf99: 縮光圈遮掉外圍，準焦點由中心決定05/15 07:05
前輩指的是焦點偏移的原因吧？當然焦點偏移是包含但不限於在某種特定的結構上，但令人感到疑問的部分是為何此現象在sonnar結構上會讓人特別提及，是因為這個結構太舊了本身的缺陷嗎？例如文中具備asph鏡片、使用該結構的新鏡頭也是幾乎未能改善這個現象。※ 編輯: DiMa (126.199.147.254 日本), 05/15/2020 08:07:44
推 neuralandre: 長知識了 05/15 10:17
→ tyf99: 應該說sonnar結構，當初設計時就不是注重在消除像差 05/16 00:03
→ tyf99: 它減少鏡群增加對比度，較容易作出大光圈，但畸變也加大 05/16 00:05
→ tyf99: 以現在的語言來說，當時的 sonnar 就是個 cost down 的產物 05/16 00:06
→ tyf99: 鏡片鍍膜技術，是在二戰時才快速發展起來 05/16 00:12
→ tyf99: sonnar那時的設計思維，是減少鏡組數量來降低光反射 05/16 00:13
→ tyf99: 那個時空背景下，sonnar重量減少，對比增加，光圈容易做大 05/16 00:15
→ tyf99: 這個結構也因此成名，但若單論光學成像，是比不上planar的 05/16 00:18