今年過年這一陣子，我大概跑了三趟耳機專賣店，聽了各種熱門 冷門 高價 低價iem，就在
這篇整理一下（應該部分內容跟之前的耳機先生篇重疊）

注意：本篇文章全部都是“超級主觀”聽感，請小心

試聽過的器材
sennheiser
ie600 900

sony
ier-m7 m9
xba n3ap

final
E5000 E2000
B1 B3
A8000

qdc
天王星

fiio
fh7s
fh15

水月雨
kato
群星

softears
rsv
volume

a&k
T9ie

tago
t3-02

SeeAudio
Yume2

Ikko
Oh10


--
洋洋灑灑列出20隻耳機，價格從4k一直拉到4 50k（e2000是外出用的，且價差真的太大，就
不列入排名，另外fh7s連戴都戴不好，跳過），放在一起比總是不公平，因此我大致用“價
格帶”區分（當然會有越級打怪的案例）

4~8000
排名如下
Kato>天王星>oh10>yume2>e5000>群星>>fh15
先說kato，這個價位帶妥妥的王者，低頻夠用，人聲清亮，女毒就是它的代名詞。
說實話，看到這裡一定有人會說「oh10沒這麼差」，我本來也是這樣想，btw，oh10有點暖
糊過頭，並不是我喜歡的類型。那yume2 呢？配戴上確實舒服，也繼承了一代的部分優點，
不過我自己常聽的小提琴曲放下去真的不能聽，刺 刺 刺。另外一代原有的低頻感受減少了
，當初一代我覺得最大的優點就是低頻的感受，到了二代真的頗失望。e5000不用多說什麼
，沒有缺點就是他最大的優點，只有一句可以形容它，無聊。天王星算是繼fh5s後在這個價
位帶我特別喜歡的耳機之一（目前在這個價位帶真正打動我的只有天王星 kato fh5s），低
頻氛圍感 整體偏亮的屬性真的頗滿意。fh15不用多說，各種論壇的討論應該看過都知道，
破，低頻過份突出 幾乎窮到只剩低頻等等的缺點，只能說，我對fiio的愛好，因為fh7s fh
15的差勁體驗幾乎歸零。

8000~15000
B3 t3-02>volume>>m7>>n3ap
前面三支基本上對我而言幾乎差不多，都有缺點，也有優點，volume的問題就在配戴感 腔
體過大導致它的配戴感有點失敗，不過在搖滾樂 女聲這兩個類別中表現相當不錯。
B3的部分：歐美女聲優秀（紮實度不錯）低頻有穿透感，但低頻量有點不足。人生厚度適中
，鋼琴走向偏向有力 清亮（但僅僅算是偏向，實際上調調仍然是中性的），其中有個小小
的缺點，就是容易配戴失誤，嚴重影響聲音表現。整體走向 清亮 中高頻。
T3-02 部分，它的缺點主要源自:1.偏無聊 2.與古典樂的適配性不太行。但人聲溫潤，其實
值得入手。
M7低頻量多，鋼琴聲偏向柔美型，但缺點多，第一是合聲完全是災難，難聽，第二外觀設計
上過份廉價，再來就是有種說不通的悶騷
N3ap我也不知道該從何評價起，災難，我也懶得寫評語了，大概就是各種曲風試過幾秒就直
接出局的等級

20000以上
ie900>rsv>m9>t9ie>ie600>b1>a8000
以這個價位帶（傳統大廠旗艦、次旗艦，chifi廠旗艦）而言，我認為至少要展現出某些令
人驚豔的面向，才能稱作及格（基本上這個價位帶能成名的作品我認為都不太會有明顯的缺
點了）

ie600、900
實話實說，為了市場區隔，ie900本身就贏過ie600太多，把它們兩個放在一起討論其實有點
不太公平，但ie600我只聽到很精湛的刀工，跟900實在差了一大截。至於900，在我心中就
是iem之王，相當於我心中mdr-z1r 的地位，無需評論。

RSV
與volume 師出同門的rsv，同樣繼承了類似的腔體設計，戴起來似乎有點大顆。當然這支耳
機的素質相當不錯，人聲 弦樂表現優秀，低頻偏少（相較同價位的耳機們），最大，最大
的特色就是錄音品質現形記，爛錄音配上它簡直在煲耳朵

T9ie
一支記憶點不多，但整體相當優秀的耳機，配戴感優秀（我大概也只能給出這樣的心得，抱
歉）

M9
相較m7的失望，m9整體表現非常成功，細節 空間感優秀，縱向深度令人驚豔，高中低頻分
布均勻，滿意

B1 a8000
沒啥好說的，無聊透頂，另外京線似乎限制了它們的表現





----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.253.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1674919952.A.9C9.html