[爆卦]SUV安全性是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇SUV安全性鄉民發文收入到精華區:因為在SUV安全性這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者rn940111 (自盡比較快)看板car標題[討論] SUV和皮卡的安全性比較?時間Mon M...

SUV安全性 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文

2021-09-03 14:27:35

【@businessfocus.io】BTC重上5萬 分析師料年尾破10萬!給想入貨的新手炒幣懶人包 . 加密貨幣近期走勢強勁,比特幣本月22日一度重上50,000美元關口,不少分析師認為這僅是中途站,預料年底更會突破10萬!其實早在幾年前,不少國際巨企或知名投資機構都已入貨。除了大家比較熟悉的Te...



剛剛一邊吃飯一邊看到備胎說車的影片提到轎車跟SUV兩者的安全性比較,

當然不用看影片也知道以現在的SUV配備跟科技取向,安全性必定勝出,

但如果今天是以SUV跟皮卡來比較,誰的安全性會更高?

以下我條列幾點比較廣泛的討論,如果牽涉到品牌的差異應該太複雜不列入考慮

若有漏掉沒想到的也請幫忙補充~


1. 車體質量:通常SUV稍輕一點點

2. 保桿位置:pick-up稍高,不管是追撞或被追撞都有利

3. 車輛重心:SUV較低,皮卡更高,太高可能有側傾甚至翻的問題

4. 操控能力:SUV必然有更好的操控性,以及比較好的輔助系統,
pickup可能在方向盤圈數跟煞車能力必然是比SUV差,
輔助駕駛則開始出現(參照Hilux配置),但也還不夠好

5. 車體剛性:因為是非承載式車體,所以皮卡剛性高

雖然買車不是拿來撞的,但安全性一定是大部分人的第一考量,畢竟被撞沒了就是沒了,

這樣比起來皮卡跟SUV的安全性哪個比較好?





-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.28.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1589803022.A.709.html
DYE: SUV跟Pickup的區分本來就沒有很大差異05/18 19:59
DYE: 很多Pickup後斗裝蓋子就變SUV05/18 20:00
softtouch: 有些SUV還比車身差不多長的旅行車還輕哦~05/18 20:01

想說剛剛查了一下IIHS也有提到皮卡車可能因為車重的緣故,在車禍時有更高的致死率
但也可能是因為這裡是拿full size的超大型皮卡來考量,
若是Hilux或者是北美的Tacoma車重都很接近RAV4
yytseng: 你認真?皮卡是載貨的,要跟十噸比05/18 20:08
現在會拿出來就是很明顯部分車廠開始把皮卡往SUV靠攏了,
那你怎麼不把發財車拿來跟十噸半比,一樣要載貨啊
ymhu6026: 載重車輛煞車配置通常都是前碟後鼓 緊湊型貨卡gvm大概05/18 20:12
ymhu6026: 都三噸 出車禍也是很恐怖的05/18 20:13
這是我想說的煞車性能
gn01914120: 大樑底盤很勇 改鐵保桿的更硬到爆05/18 20:19
GLUESTICK: 皮卡可以裝防滾架05/18 20:27
哦這我不懂 來看看
OrzOGC: 可架50機槍的和三寶用車差可多了05/18 20:28
連雄三飛彈都能不小心射出來,開船的也很寶,跟車輛物理特性無關啦
gx9900824: 承載式車架 非承載式車架05/18 20:28
這除了後避震舒適感以及那根大梁之外對安全性的影響是?來查查
EFERO: “1. 車體質量” 那一段到底在說啥? 到底要比質量還是重05/18 20:59
EFERO: 量還是剛性?你的推論又是基於什麼邏輯得到的?05/18 20:59
那句另外放一點好了

我沒推論啊,因為我還沒有結論,你說的到底是哪項的推論
EFERO: 我是指“SUV通常就輕 所以剛性比較差”那一句 不過你刪了05/18 21:06
EFERO: 比較輕跟剛性差,應該沒有直接關係吧05/18 21:06
rn940111: 喔喔,就是因為剛剛看了覺得我的意思是兩句話我才拿掉換05/18 21:08
rn940111: 到最後一點的05/18 21:08
AIRWAY1021: 皮卡為了載貨越野都保持非承載式車架,多了大梁耐衝擊05/18 21:09
AIRWAY1021: 力非同小可。SUV除了陸巡這種硬派越野車之外多為了道05/18 21:09
AIRWAY1021: 路舒適性和車重改為承載式車體。05/18 21:09
AIRWAY1021: 前幾篇的Zinger被撞照片就是有大梁的差別05/18 21:10

到目前為止的差別看來就是煞車性能(是否全碟煞)跟剛性,
哪個東西對於安全性更重要的問題,畢竟面臨緊急狀況兩者都有需要
simon978: 看從什麼角度撞吧05/18 21:11
側面撞皮卡感覺會輸,正面撞皮卡穩贏
gx9900824: https://reurl.cc/ZOl7KV05/18 21:14
wisdom: 對撞的話,我認為皮卡佔上風,自撞的話,SUV應該勝出05/18 21:25
fenderrb: ranger hilux amarok 都2.1-2.2噸底盤又是H型鋼樑05/18 21:29
fenderrb: 側面要把2噸多的車撞翻也要很大的動能05/18 21:30
wisdom: 有大樑對被貨車推擠這種事故會有明顯優勢。車重的一方會輾05/18 21:32
wisdom: 壓車輕那方。但自撞時,看的是安全配備跟緩衝能力。皮卡的05/18 21:32
wisdom: 饋縮設計一般不怎樣,主被動安全也相對弱勢。可以想像成貨05/18 21:32
wisdom: 車跟SUV對撞,SUV會被輾壓。但如果一樣時速60撞山,SUV內05/18 21:32
wisdom: 的存活率會遠大於貨車。05/18 21:32
嗯的確結論只能說各擅勝場,沒辦法給出一個答案是哪個安全性高,
所以換句話說,自撞跟被撞的安全性哪個比較重要?

※ 編輯: rn940111 (42.76.28.158 臺灣), 05/18/2020 21:37:36
acerabbit: 簡單來說皮卡需要別人當他的潰縮區,而SUV不用 05/18 21:49
LiamTiger: 轎車跟SUV比SUV比較安全???? 05/18 22:03
ninjahatoru: 沒啥問題啊 suv真的比較安全 05/18 22:38
lu19900217: 在台灣開皮卡不就是繳便宜的稅開大排氣量的車, 05/18 22:55
lu19900217: 沒有這麼多複雜的原因拉 05/18 22:56
jboys75: 對路人都很不安全 05/18 23:18
ymhu6026: 貨車一年一驗 也沒方便到哪去 05/19 00:06
poco0960: 看看柴油貨車的稅金...一年兩驗我都可以 05/19 00:47
ymhu6026: 五年後就半年一驗 越野車都是改出來的 驗車是致命傷... 05/19 00:55
kenness1019: 一年一驗還好吧... 05/19 01:11
Black8910: https://0rz.tw/AdFLQ 遇過GL車系車重3噸2以上 05/19 01:56
Black8910: 被這樣重的車撞到應該很恐怖@@ 05/19 01:57
waterdesign: Hilux空重2100 RAV4車重1610 覺得差蠻多的啊… 05/19 05:57
wisdom: SUV跟轎車,SUV有先天優勢,車高+重。對撞的話,比較矮的 05/19 07:18
wisdom: 轎車會鑽到SUV車下,底盤是結構最硬的地方,鑽底盤絕對討 05/19 07:18
wisdom: 不到好處。車重的優勢是絕對強度比較強(以撞測條件相同的 05/19 07:18
wisdom: 前提,不討論五星轎車vs 0星SUV這種極端條件)。車重的SUV 05/19 07:19
wisdom: ,緩衝區都比你硬,對撞時先潰縮你的緩衝區,用完再潰縮他 05/19 07:19
wisdom: 的(當然實際不會是這麼簡單的結論)。因為車重的差異,對 05/19 07:19
wisdom: 撞時,車輕的那方會被撞到反彈。可以想像車輕的那方,車內 05/19 07:19
wisdom: 的人要承受比自撞更大的加速度。車重的那方卻有個緩衝 05/19 07:19
wisdom: 區在幫他減速。車碰車的狀況,重+高大概就等於首抽SS,先 05/19 07:19
wisdom: 天優勢很大 05/19 07:19
lan304cer: 稅金超便宜 一年兩驗算不了什麼 05/19 07:21
ymhu6026: 對啊 沒什麼 走天堂路而已 05/19 07:44
fenderrb: 小改還好啦 真的爆改有不同的做法 05/19 09:10
GLUESTICK: 驗車都讓驗車廠自己開去驗 無感 05/19 10:36
nctufish: SUV不一定比轎車重,SUV翻車風險比低底盤容易翻 05/19 11:52

你可能也想看看

搜尋相關網站