雖然這篇SJW媒體鄉民發文沒有被收入到精華區：在SJW媒體這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 sjw媒體產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過4,944的網紅台灣主權和平獨立，也在其Facebook貼文中提到， https://www.facebook.com/1536493133/posts/10222867767272832/?extid=yBlWl8OY5O0eTH5G&d=n 從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗，以及數位諸葛亮的落馬，都看得出來新媒體不是萬靈丹，也沒有那麼容易真...
sjw媒體 在 朱家安 Instagram 的最佳解答
2021-09-16 07:52:09
這篇報導說，漫畫內容藉由「支持裸露的自主」來嗆女性主義、SJW和政治正確。 我：？？？ 女性主義和SJW不支持裸露的自主嗎？此外，在我的理解，支持裸露自主是很「政治正確」的立場。 在我看來，網路上許多對於女性主義和SJW的不友善，就是這種媒體製造的。他們把女性主義和SJW塑造成有統...
sjw媒體 在 4Gamers編輯部 Instagram 的最讚貼文
2021-03-14 19:15:36
由華納娛樂發行，Avalanche Software 開發，以哈利波特為世界觀的遊戲《霍格華茲的遺產》又惹上了麻煩，其中一位資深製作人 Troy Leavitt 因為政治不正確而離職。 自從《霍格華茲的遺產》公佈後，華納娛樂就不斷切割本作與哈利波特原作 JK.羅琳的關係，原因之一也是 JK.羅...
sjw媒體 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的精選貼文
https://www.facebook.com/1536493133/posts/10222867767272832/?extid=yBlWl8OY5O0eTH5G&d=n
從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗，以及數位諸葛亮的落馬，都看得出來新媒體不是萬靈丹，也沒有那麼容易真的被掌控，不然 ptt （曾經的新媒體）不會因為 4% 崩潰，
身邊依然有許多認為「柯文哲其實是不錯的市長」的朋友在。他們大多不在乎政治人物攜帶著什麼意識形態（仇女只是失言）、或認為政治正確都是裝的（仇SJW）、打破藍綠惡鬥最重要。
這群朋友對政治的啟蒙程度、涉入程度一般較低、大約是偶爾看看政黨粉專的程度。
新媒體創造了更低的政治參與門檻，只憑單一的切角就可以聚眾（所謂自媒體、側翼多是如此），缺點則是觀點無法深化。
在去年訪談學生的經驗中，一些學生承認要不是有參加社科營隊，一般忙於考證照的高職生或體保生其實沒有太多時間關心政治或社會議題、大多都是政治影響生計的時候才會浮出水面發聲。
反媒體壟斷、反課綱微調運動的學生組成以及東奧正名的公投結果都說明了：政治啟蒙程度和花多少時間接觸媒體、以及媒體多不多元是高度相關的。
身邊一些被高工時綁架的理工朋友，
也恰好與上述的樣態吻合：
➡️ 支持小黨但不檢視有無核心價值（沒空檢視）
➡️ 最關心的議題是居住正義，因為他們剛好落在可以買房的薪資區間（影響生計）
➡️ 對小黨提出的解方深信不疑（單一觀點，反正民進黨去死）
新媒體不是萬靈丹，但如果沒有新媒體，恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低，可能不管哪個正義都沒聽過。
在這個現象中我覺得真正有趣的，是政黨（尤其小黨）和議題團體其實都正在透過新媒體構築各自的影響力圈，慢慢透過片面資訊蠶食「自以為中立的選民」（你各位）。
常見的媽媽社團、重機社團、反惡質幼兒園粉專、反地主意見領袖皆是。
但這些團體比起傳統的 NGO 其實更危險，版主通常無法保持政治中立、也不會主動揭露利益來源、更無法提出細緻的修法建議或研究，卻擁有更強大的號召力。（比如出征政府一面要求幼兒園只要有虐童就關閉，一面要求廣設幼兒園減低學費）
民眾關注自身週遭的議題固然值得鼓勵，但未來是否會因此壓迫到 NGO的營運、甚至變成立委優先「取悅」、「爭取流量」的對象，就像內容農場逐年改變新聞產業那樣，就會是未來很需要大家關注的了。
—
後記：新媒體上的個人、粉專、社團、群組不見得原本就有共同政治利益，因此暫不以利益團體稱呼🤔
sjw媒體 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的精選貼文
「新媒體不是萬靈丹，但如果沒有新媒體，恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低，可能不管哪個正義都沒聽過。」
從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗，以及數位諸葛亮的落馬，都看得出來新媒體不是萬靈丹，也沒有那麼容易真的被掌控，不然 ptt （曾經的新媒體）不會因為 4% 崩潰，
身邊依然有許多認為「柯文哲其實是不錯的市長」的朋友在。他們大多不在乎政治人物攜帶著什麼意識形態（仇女只是失言）、或認為政治正確都是裝的（仇SJW）、打破藍綠惡鬥最重要。
這群朋友對政治的啟蒙程度、涉入程度一般較低、大約是偶爾看看政黨粉專的程度。
新媒體創造了更低的政治參與門檻，只憑單一的切角就可以聚眾（所謂自媒體、側翼多是如此），缺點則是觀點無法深化。
在去年訪談學生的經驗中，一些學生承認要不是有參加社科營隊，一般忙於考證照的高職生或體保生其實沒有太多時間關心政治或社會議題、大多都是政治影響生計的時候才會浮出水面發聲。
反媒體壟斷、反課綱微調運動的學生組成以及東奧正名的公投結果都說明了：政治啟蒙程度和花多少時間接觸媒體、以及媒體多不多元是高度相關的。
身邊一些被高工時綁架的理工朋友，
也恰好與上述的樣態吻合：
➡️ 支持小黨但不檢視有無核心價值（沒空檢視）
➡️ 最關心的議題是居住正義，因為他們剛好落在可以買房的薪資區間（影響生計）
➡️ 對小黨提出的解方深信不疑（單一觀點，反正民進黨去死）
新媒體不是萬靈丹，但如果沒有新媒體，恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低，可能不管哪個正義都沒聽過。
在這個現象中我覺得真正有趣的，是政黨（尤其小黨）和議題團體其實都正在透過新媒體構築各自的影響力圈，慢慢透過片面資訊蠶食「自以為中立的選民」（你各位）。
常見的媽媽社團、重機社團、反惡質幼兒園粉專、反地主意見領袖皆是。
但這些團體比起傳統的 NGO 其實更危險，版主通常無法保持政治中立、也不會主動揭露利益來源、更無法提出細緻的修法建議或研究，卻擁有更強大的號召力。（比如出征政府一面要求幼兒園只要有虐童就關閉，一面要求廣設幼兒園減低學費）
民眾關注自身週遭的議題固然值得鼓勵，但未來是否會因此壓迫到 NGO的營運、甚至變成立委優先「取悅」、「爭取流量」的對象，就像內容農場逐年改變新聞產業那樣，就會是未來很需要大家關注的了。
—
後記：新媒體上的個人、粉專、社團、群組不見得原本就有共同政治利益，因此暫不以利益團體稱呼🤔
sjw媒體 在 葉郎：異聞筆記 / Dr. Strangenote Facebook 的最佳解答
#葉郎每日讀報
1.有點耳熟的電信業話術：4G關掉報社，所以5G會引發電視頻道的倒店潮？
（報導原文：http://bit.ly/2Ia0bpr）
2.國家級警報測試：DC宣布9月21日蝙蝠俠日要在全球各地投影蝙蝠信號慶祝蝙蝠俠80大壽
（報導原文：http://bit.ly/30mdA41）
3. Saturday Night Live劇組新成員因為恐同和種族歧視笑話遭開除
（報導原文：http://bit.ly/2I9x3yE）
Saturday Night Live週末夜現場四天前才喜迎這一季的新成員，隨即爆出剛剛加入的喜劇演員Shane Gillis過去的種族歧視笑料爭議。Gillis過去在脫口秀中愛用中國人、穆斯林、女性和LGBT等危險標的來當笑點，並曾在Podacst節目中討論關於Gettysburg 戰役歷史時，將戰敗的南軍士兵形容為同性戀、智障、娘娘腔，並說他們戰後一定都在獄中被雞姦。經過媒體和同行連日譴責，Shane Gillis今晨終於發布道歉聲明，節目製作單位也宣布雙方討論過後確定Gillis將不會參與本季節目演出。
備註：為免辛勤的讀者四處奔波留言，本人自行在額頭貼上正義魔人和SJW貼紙公開三天以示負責，但絕不悔改。