未必同意全部觀點
但係故事的而且確巧妙串起現今所有醫療問題
——————
[冷知識時間]
Reductio Ad Absurdum (歸謬法) 指嘅係首先假設命題成立，再憑佢推理出荒謬、矛盾嘅結果，從而推翻本身嘅命題。
——————
故事假設而家坊間所有傳言成立，結果係咪又係大家所想嘅？

#8335
"利申：我不是作者，不過這WhatsApp Group內廣傳的故事實在太「有趣」，不得不分享😅

[ (長文) 以下故事純屬虛構，但並非不可能 ]

某年後的一天，母親帶著三歲兒子到公立醫院，訴說他過去一個月出現精神不振、頭痛、噴射式嘔吐、眼球震動和走路跌倒等症狀。醫生懷疑他有腦腫瘤，建議盡快照腦部掃描。由於他的年紀小，需要服用鎮靜藥物才能進行掃描。
醫生解釋掃描檢查的步驟與鎮靜的風險後，母親表示明白，問：「要簽同意書嗎？」
醫生說：「以前是要簽同意書的，現在改了。因為病人及家屬認為簽同意書是醫護卸責的表現，另外不少人簽字之後反口說醫護其實沒有向他們解釋清楚。在社會壓力下，簽同意書已經被淘汰。請問你哪一天有空，可以到公證行？」
一星期後，醫生與母親在公證行的律師見證及拍片記錄下，確認同意進行腦掃描。
兩星期後，母親帶著兒子回醫院，見他們的是另一位醫生。
母親問上次的醫生哪裡去了，醫生回答道：「他被停職，正等候調查。因為你兒子在進行腦掃描期間，曾經因為呼吸減慢，含氧量輕微下跌至89%，為時約六秒鐘。」
母親說：「這點我知道，你們在掃描完成後就立刻告訴了我，而且檢查前醫生也有提及過鎮靜可能出現的副作用與危險。不過，這六秒鐘對他的健康會否有什麼影響？」
醫生回答：「當然不會。當時同事們早就準備了監察儀器及鼻喉氧氣。」
母親問：「那麼你們為什麼要呈報上去醫管局？」
醫生回答：「近年公立醫院的形象差，市民不信任，局方屈服於輿論壓力，叫前線事無大小都要呈報；報紙也很樂於報導，所以現在不只是一頁半頁紙，而是一整叠都是醫療新聞了。另外，局方亦要翻看錄像，確認醫生在講解方面沒有遺漏。如果調查未完成之前就復工，又會被人批評。」
母親問：「你們醫生很空閒嗎？我本來不讓爺爺嫲嫲知道孫兒有腦腫瘤，怕他們擔心，你們竟然不詢問我就把個案呈報上去，老人家看報紙就知道了。你們有沒有顧及我們的苦況與感受？」
醫生說：「由於一直有批評說呈報太慢，令人覺得醫護有所隱瞞，所以現在規定要在一小時內上報。這是指引的要求，請你諒解。」
母親說：「我都有懷疑過你們隱瞞，所以我當時申請了醫療報告及掃描室錄像，確保你們沒有隱瞞。由始至終，你們根本沒有交代事件的原因。」
醫生說：「同事不是已經向你解釋清楚嗎？如果沒有其他問題，我想和你討論你兒子的腦腫瘤治療方案。」
母親說：「我兒子發生醫療事故，我對公立醫院信心全失。我要帶他去私家醫院治病！人人都說，好的醫護人員早就去了私家醫院工作。」
母親帶兒子去私家醫院求醫，說：「多貴的醫藥費我都會付，如果我不夠錢，我會告政府要他們賠錢。他們的失誤造成這宗醫療事故，我兒子的病，他們要負全責。」
私家醫生說：「你兒子只是含氧量輕微下跌幾秒，微不足道，對他沒有任何影響。這是鎮靜藥物常見的副作用，根本不是人為失誤，也不是什麼醫療事故。」
母親說：「醫學知識我哪裡懂！我只知道你們醫生個個都這樣說，一定是醫醫相衛。還以為私家醫生有醫德，原來也不是！」
私家醫生說：「我轉到私家醫院前，在公立醫院工作了十多年。大家同行，都是講事實罷了。」
私家醫生看罷病童的報告，叫母親帶兒子回去公立醫院求醫：「私家醫院不會接收他這類病人，他的病情複雜，風險很高，需要腦外科及腫瘤科的治療與跟進。」
母親問：「你不是說你有十多年公立醫院的工作經驗嗎？」
私家醫生答：「私家醫院就是不會接收複雜的病症，況且醫治這類病症的專家都在公立醫院甚至大學裡。」
母親帶著兒子回到公立醫院求醫，接見他們的是個操不標準廣東話的醫生，他說：「我院會為你兒子安排會診，待一切到位，就盡快上馬。現在要留院輸液，稍後咱們單位的領導會查房，再跟你們講話。」
母親問：「醫生你看來很年輕，聽說本地最有名的腦外科專家在這醫院工作，你認識他嗎？可否叫他治療我的兒子？」
醫生說：「對呀，我是新來的，因為這裡醫生流失嚴重，所以我和很多同學在國內完成本科生課程就過來工作。自從你們的醫務委員會大幅加入了議員和業外人士，對我們的所有限制都取消了。至於你說的那位專家醫生，真抱歉，他下崗了。」
母親大驚，問：「他被辭退了？」
醫生回答：「他上次有個很難做的腦腫瘤手術，根本不能完全切除，只能盡量切除，然後電療；家人不接受手術結果，找議員去投訴醫院手術失誤。網民罵醫生無技術、無醫德，醫生最終遞信請辭，等不到長期服務獎。不只我們一班同事，他以前醫治過的病人都替他不值。」
母親問：「那麼還有誰可以為我兒子做手術？」
醫生回答：「主管離開之後，部門士氣更低落，很多人要求調職甚至轉行；而且少了這位專家，培訓新人方面出現問題。現時的同事經驗較淺，只可以處理簡單手術，複雜個案會轉介去另一間醫院。畢竟，現在夠膽做大手術的醫生，剩下沒幾個。他們每天面對高風險，說的不是手術的危險性，而是押上自己的事業與名聲。」
母親問：「政府當年不是加了五億給你們增加人手嗎？」
醫生回答：「根本不是錢的問題。聽說近年沒有人願意當醫生，因為覺得前途黯淡，天天被罵，隨時失業，所以不斷要引入外地醫生，我們就是最大得益者。這是大勢所趨，必然會發生的事。」"

這篇台灣立報的編譯劉耘的整理報導點出了很重要的問題，當台灣過度依賴特定西方媒體來認識世界，而這些西方媒體本身又帶有有色眼鏡來報導時，我們對於世界的認識也同樣被嚴重地簡化！


--------------------------------------------------

"哈佛大學政治分析家恩亞伯拉（Nanjala Nyabola）首先指出，日前英國《衛報》記者霍登（Daniel Howden）對南蘇丹衝突的報導在網路上受到廣大迴響，但南蘇丹網路上的回應可完全不是這麼回事；當地知名推特人士批評，這篇文章完全誤報了實際的經過。"

"恩亞伯拉分析，由於西方媒體懷抱著一種與「西方」對立的「剩餘」（The Rest）概念，因此報導僅是在加強或削弱西方讀者對非洲的既定印象，塑造「非西方」情況，而非分析事件本身影響與價值。例如在南蘇丹危機的報導中，許多西方媒體便針對其讀者對「種族」及「種族在衝突中角色」的既定看法，加以強化或削弱。"

"恩亞伯拉指出，另一個造成錯誤報導的因素則是無法跨越的語言隔閡。當西方媒體用殖民國語言去解讀一塊擁有無數語言的大陸，不僅令報導成為詮釋，也將無可避免的產生選擇性偏差（selection bias），許多細微的文意差距與非言語的溝通將在翻譯過程中遺失。"

"加塔拉首先援引奈及利亞作家阿迪契（Chimamanda Ngozi Adichie）在〈單一故事的危險性〉演講中所提到的歸謬法（reductio ad absurdum），表示媒體時常將有著10億人口及54個不同國家的非洲大陸，簡化成單一且表面的說詞，像是「毫無希望的大陸」、「非洲崛起」或「神秘的非洲」。"

(以上引用網頁原文）

144 形式謬誤—邏輯推理上的錯謬

思想錯謬大概分兩大類：形式謬誤與非形式謬誤。非形式謬誤包括歧義謬誤、人身攻擊、稻草人謬誤、丐題（Begging the question）等等。而形式謬誤特指邏輯推論上的錯誤，因此我們首先要認識甚麼是邏輯。日常的形式謬誤主要肯定後項、否定前項的謬誤，另一種是歸謬法（reductio ad absurdum）。

講者：陶國璋（中文大學哲學系客座助理教授）、盧傑雄（中文大學哲學系高級講師）

謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom