🦠 🇹🇭 🇲🇲 Fueled by the highly contagious Delta variant, Covid-19 is taking more lives across Southeast Asia including Thailand and Myanmar. Thailand on Wednesday reported a new daily record of infections - 16,533 new cases. Because of the surge in cases, demand for hospital beds in Bangkok is three times higher than capacity. As a result, authorities in the Thai capital plan to turn old train carriages into a Covid-19 ward. Meanwhile in Myanmar, flooding has deepened the nation's Covid-19 crisis as a UN expert calls for a "Covid ceasefire" as the military arrests doctors for treating Covid-19 patients independently. Thomas Andrews, UN Special Rapporteur on Human Rights in Myanmar, says: "The U.N. must act immediately to halt the military junta's attacks, harassment, and detentions in the midst of a COVID-19 crisis." The latest. 🙏🏽 @kochaolarn @jadynbsham

【#人權小知識】#斷網 斷送 #資訊自由 #香港人權監察 現代人又要讀書、又要做嘢、又要煲劇、又要買嘢、又要聯絡親友、又要投資理財、又要睇食乜好、又要睇地圖搵路點搭巴士等，上網與日常生活密不可分。但自從特首僭奪立法權，引用 #緊急惡法 立《#禁幪面法》，猶如打開潘朵拉盒子，威脅各種權利，包括通訊和通訊方法。有行政會議成員被問及會否斷網時，曾表示不排除使用任何方法。有議員要求特首取締telegram和連登。斷網、封殺討論區和即時通訊軟件，將損害表達和資訊自由，打擊投資者信心和香港國際聲譽。 ◢ 網絡資訊流通應只有最少限制 上網獲取和分享資訊、參與討論和動員上街，屬 #表達自由 和 #資訊自由，亦可促進行使 #和平集會 和 #結社自由 等權利。聯合國促進及保護意見和表達自由特別報告員強調「除了國際人權法所指的少數例外情況外，網上資訊流通應盡可能只有最少限制」。[1] ◢ 斷網違反國際法 事實上，政府針對集會而斷網或禁用社交媒體時有發生，譬如印度和伊朗。聯合國和平集會和結社自由特別報告員批評，「斷網明顯違反國際人權法，在任何情況皆無合理理由」。即使政府通常基於國家安全和公共秩序斷網，亦屬不合乎比例、且通常無效的手段。[2] ◢ 斷網或致社會混亂 斷網既損害表達自由、和平集會和結社自由，亦阻礙當事人與外界溝通，對「人權、經濟活動、公共安全和緊急服務造成各種損害」，甚至「引起混亂和動盪」。然而，「在示威和選舉期間，當緊張局勢達至顛峰，正需要網絡，以防虛假資訊和闢謠，並尋求緊急援助及與親友聯絡」。[3] ◢ 即使社會動盪，亦不應斷網 聯合國特別報告員認為「無論何時，包括社會動盪(civil unrest)，當局應維持上網和手提電話服務」。[4] 若然不斷網，而是封鎖特定網站、討論區或即時通訊軟件，就如中國做法，又如何？ ◢ 開放自由上網屬慣例 透過討論區和即時通訊軟件等數碼科技參與討論和動員上街，以行使和平集會和結社自由，應被視為常態，「一般慣例應為容許開放和自由使用互聯網和其他數碼工具」，限制則屬例外。[5] 當局作出限制時，須具合法目的，並出於必要，合乎比例。譬如若「僅以批評政府或政府支持的政治社會制度為由」禁止個人或組織上網表達意見，並不符合和平集會、結社和表達自由。[6] 若言論涉及暴力，當局須「證明威脅的確切性質，尤其證明言論和威脅有直接和即時關係」，才可基於合法目的，作出必要且合乎比例的限制。[7] ◢ 封鎖整個網站，不合乎比例 然而，封鎖整個網站「屬極端和不合乎比例的措施」，損害集會和結社自由。[8] 聯合國報告員要求各地應停止一切封鎖公民組織和人權捍衛者網站的做法。[9] 由此可見，斷網、封殺討論區和即時通訊軟件，將損害表達自由、和平集會的權利和結社自由，只會令香港與資訊流通的國際都會距離更遠。[10] ∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎∎ ◢ 註釋 [1] Frank La Rue. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression. 26 May 2011. A/HRC/17/27. Para 68. [2] Report of the Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association. 17 May 2019. A/HRC/41/41. Para 51, 52. [3] 同[2]。段53。 [4] 同[2]。段74。 [5] 同[2]。段12。 [6] 同[2]。段42。 [7] UN Human Rights Committee. General comment No. 34: Article 19: Freedoms of opinion and expression. 12 September 2011. CCPR/C/GC/34. Para 35. [8] 同[2]。段42。 [9] 同[2]。段75。 [10] 明報即時新聞。〈莫乃光警告政府勿引《緊急法》封網 恐毁網絡自由國際形象〉。2019年10月6日 ◢ 圖片來源：Designed by Freepik, http://www.freepik.com

Pertemuan dengan PYT Yanghee Lee, Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in Myanmar. Beliau menyampaikan taklimat tentang situasi terkini di Myanmar. Saya menerangkan situasi masyarakat Rohingya di Malaysia serta pendirian kerajaan Malaysia terhadap mereka.