為什麼這篇R1280DB 順發鄉民發文收入到精華區：因為在R1280DB 順發這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者geniuss ()看板Audiophile標題[閒聊] edifier試聽雜感時間Fri De...
先說結論：
就是EDIFIER的價位跟表現搞得我好亂啊!!
不知道有沒有人也這樣覺得還是只有我耳包?
以下正文 有點長
↓↓↓
小弟我去年換了新桌電之後就決定跟200元喇叭告別
自己到處亂聽+爬文後鎖定了EDIFIER這個牌子
於是展開了EDIFIER的試聽之旅
而在初步鎖定C2X這個型號後
爬文發現大家都說直上C3X不會後悔
但是我跟我哥兩個人在聽過兩個店家之後
(其中一個店家還有特別把三顆喇叭分開放弄成比較好的擺位)
一致認為C2X的整體表現在C3X之上
不知道到底是真的如此或是因為個人喜好的關係?
所以最後當然是入手了較便宜的C2X
而時間過了一年
C2X使用上也很滿意
最近是因為打算幫耳朵不好的外公增添客廳電視用的喇叭
他平長其實也就看電視而已 但會看歌唱節目
爬後鎖定R2700(現在新品好像只能買到R2730DB了)
於是又再次展開EDIFIER的試聽之旅
其實還是有稍微亂聽一下其他牌子
但其他牌子的表現真的…完全不喜歡啊XD
這次也是試聽兩個店家 加上順發算三間
其中一間跟去年的不一樣 EDIFIER的型號也還蠻齊全的
這次不是帶我哥而是跟另一個朋友去聽
第一支聽到價錢約1XXX元的M1335…
WTF!!這根本不該是1000多的喇叭吧!!
人聲跟高音清晰 低音表現也可以接受
根本都快可以打C3了(誤)
而現場擺的其他M13XX系列表現都沒他好
其他的就的確是符合身價這樣
接著聽到的是S1000DB…喔喔果然是8.9000的聲音!!
不管是人聲的清晰度或是低音的震撼感都有一定水準
明顯比其他價位較低的表現來的好很多
整體的協調性很好 聽起來很舒服 有錢我就買!!
再來聽到的是R1600TIII以及R1800TIII
因為之前在順發聽到R1010BT覺得很棒
以2000多的價位來說CP值也很高
不過以CP值來說還是輸M1335一點因為現場那支真的嚇到我XD
所以我們對R1600跟R1800的期待也很高
但是現場聽起來就…很糊 聲音悶悶的出不來的感覺
甚至我想說…還明顯比M1335糊啊!!!
害我們整個黑人問號?????
而當然側面的高低音旋鈕我們都試著調整過了
真的不是很滿意啊~
然後聽到的是S350DB
這顆我個人非常喜歡 尤其是外型XD
價格帶跟S1000DB差不多
整體聽起來的感受也差不多
原本預期S350的衛星喇叭比S1000的主體小了不只一號
可能人聲跟樂器的表現會有落差
但整體聽起來並不會差S1000太多
而在多了一顆低音喇叭的條件下
重低音跟人聲樂器的分離層次感更加的明顯
這邊的分離並不是各自為政 而是協調的融合
但層次感更明顯 當然其他的部分是S1000表現比較好
所以才會說整體表現個人覺得差不多
但以喜好來說我會選擇S350DB
另外就是S350的穿透度很高
我們站遠一點稍加音量測試 整體的表現仍然相當好
且音量並沒有因距離而明顯下降
是讓我們比較驚豔的部分
而這次的重頭戲(?)之一就是我帶了不同的人來到不同的店家
來比較C2X跟C3X
打算給C3X一個雪恥的機會
但是 依然 C2X的表現比較好XDDDD
害我沒動力升級了(喂
最後就是真正的重頭戲R2730DB
個人認為CP值也相當的高
以一個價位6000多的喇叭來說
細膩度或許不及S1000DB或S350DB
但這顆喇叭就是要放在客廳大空間給他大音量開下去啊!!
我們還有特別站遠一點開大音量試聽
該有的都有 而且視覺跟聽覺上面都很有震撼力啊!!
而且R2730DB有多了一個低音喇叭的輸出孔
若覺得低音不夠可以再外接一顆低音變成2.1聲道
以一般人使用來說 放在客廳的電視用喇叭這顆就是我個人首選了
以上就是不專業的試聽心得
而以上說的感覺 我們兩個聽的感想都差不多
當然這是萬元以下喇叭的心得
所謂的好表現也是以這個級距去認定
再高我就聽不懂了XDD
可惜的是現場還沒有S2000PRO可以試聽
不然蠻想試試看的 又是一顆大家都說直上不後悔的喇叭XD
題外話
其實最一開始被吸引到的是EDIFIER S550 ENCORE
光這個就讓我們站在前面半天了XDD
而且喇叭本身的價格我還可以接受 以這個聆聽感受的話
完全跟上面那些萬元以下喇叭不是同一等級的
只能說 好舒服啊!!!但是看到喇叭後面接的線跟那個…擴大機??
總之是我看不懂的東西 但是大概會比喇叭本身價錢高XD
然後也希望不要太早懂 這坑我的口袋填不起zz
題外話之二
擺在旁邊的ALTEC VS2620也好厲害啊!!
千元上下來說CP值也很高
低音部分M1335畢竟還是有一個小音箱所以略勝
但預算在這附近的可以考慮
上面有情報電腦家在特價啊!!
題外話之三
小弟試聽的歌曲有
My Chemical Romance的Welcome To The Black Parade以及Disenchanted
信樂團的天高地厚、五月天的如果我們不曾相遇
還有其他隨便點的XD都是無損檔SONY手機直推
以上 過了一年聽了這麼多次
我心中的疑惑仍在滋長啊!!
到底為何EDIFIER的價錢跟聽起來的感受不太符合??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1512731467.A.F5A.html
推 as111531: 這種很主觀的 看人12/08 19:55
→ as111531: 我在順發聽很久覺得R1800屌打C3X跟一堆EDIFIER 2.112/08 19:56
→ as111531: 結論:用的人自己覺得爽就可以了12/08 19:57
我也是在想是否是因為主觀的喜好只是剛好我們三個的偏好都差不多XD
→ jeeyi345: 沒run開？12/08 20:25
這我就不清楚了但我最在意的是C2X比C3X好
聽了幾次不同店家結論都一樣
推 boood: M1335 CP值很高啊12/08 22:11
是的 很厲害→ bigheadpro: 有心得給推!12/08 23:40
可是大大其實…你沒推到XD推 sa950502: 漫步者忠實用戶簽到12/09 08:14
未來我要買喇叭大概也暫時會按照預算直接在edifier產品內挑選了推 andy3020: 我覺得「cp值」佔你評估喇叭好壞的比例多於音質和音色了12/09 08:21
→ andy3020: 我工作桌用M1335，寢室放R1800，我覺得這兩個完全不在12/09 08:22
→ andy3020: 同一層級，要我真的要求音質我一定秒選R180012/09 08:22
我內文裡面應該有提到我們都覺得M1335表現在R1800之上
這是直接比較出來的 而不是單純認為M1335比較划算
當然或許我們被原本對R1800的期待影響了
也或許如果能同時擁有這兩顆長期聽下來感想會不一樣
但我不否認cp值確實佔很高的比例
畢竟多花錢就是要有爽度啊XD
我不會要求花兩倍的錢要有兩倍爽度
但總不能花更多的錢得到更低的爽度吧XD
所以我不會花比C2X更多的錢去買個人覺得表現更差的C3X
也不會說C2X可以上打R2730之類的
但現場那顆M1335真的可以打R1800啊XD
※ 編輯: geniuss (49.216.163.162), 12/09/2017 08:52:50
推 ErnestKou: 建議有機會試聽看看R2000DB 12/09 09:13
這顆也有聽 但沒什麼深刻印象對我來說是一顆符合價位的喇叭
所以應該算是還不錯吧XD
→ bb159878963: C3X比C2X好 M1335比R1800好....呵呵12/09 09:21
是的 我聽起來的感覺的確是這樣而且也有多聽幾間 也不只我這麼認為
欸不過直接比較M1335跟R1800是同一間啦
你可以笑我們耳包聽不出好壞
但是比起這個我更想聽到會讓我捏著直上的聲音啊!!
推 andy3020: 好吧，那大概是擺設問題，因為我真的覺得R1800好很多@@12/09 10:10
我的預期也是如此但實際聽起來的感覺就如我所述@@
不過我覺得我聽到的R1600跟R1800表現明顯太差
不知道問題出在哪裡
那是一個連沒run開都不如的感受@@
推 partnership: 想知道你覺得C2x贏C3x那些地方12/09 14:45
阿抱歉 因為第一次比較這兩者是去年加上這次聽了很多其他喇叭
結果反而忘記描述實際感受
我覺得兩者的低音差別不大
但是在人聲跟樂器的清晰度以及高亢度（力道？）來說
C2X都明顯勝過C3X
而整體的協調性跟舒適度來說也是
這種描述其實很主觀我也不知道怎麼確切形容
但去年我跟我哥滿意聽完C2X然後興致勃勃去試C3X的時候
第一個音下去我們是同時皺眉的XDD
推 abc480528: 每個人對好聲音的看法可能差距十萬八千里 不描述聽感12/09 21:41
→ abc480528: 只說誰好誰不好其實沒有意義12/09 21:42
→ abc480528: 不過這板心得文已經夠少了 大家可能也不忍苛責XD12/09 21:43
→ abc480528: 覺得用什麼詞語來描述都可以 多說些聽感才會比較好討論12/09 21:44
其實我也是前陣子看到有人說版上似乎沒什麼心得文所以冒出來一下XD大約的感受如上所述 真的蠻主觀的
推 skybird0414: 好在哪裡 文中沒有特別敘述(音場?三頻? 何種音樂?)12/09 22:24
→ skybird0414: 1不過r1800比較挑訊源，接主機板聽起來的確略糊12/09 22:25
→ skybird0414: 上一代的C2比C3均衡，C3強在低音量多 但均衡c2優秀點12/09 22:25
音場或三頻其實我不懂 就是一個普通人亂聽的感受而所有訊源都是手機直出
我聽喇叭其實就…主觀的舒適度（協調性？）
樂器與人聲著重在清晰度跟高亢度
當然我會把高低音調整到覺得最舒服的狀況
音樂都是流行音樂為主
除了無腦聽以外我有特別讓自己比較樂器跟人聲的差別
例如MCR的黑暗行軍那首一下歌是純鋼琴單音
那個清晰度（或說乾淨度）我就覺得差別很明顯
而接著主場聲音出來也是著重在清晰與乾淨的感覺
然後後面樂器出來 就是整體的協調性以及重低音表現
感謝各位的回覆
這篇文章已經比大多數版上文章熱絡了哈哈
應該會加強我跌坑的動力？
另外我目前聽過順發 高雄多米 嘉義U2 3C跟光華勝鋒
不知道各位還有哪些推薦可以去試聽的地方嗎？
※ 編輯: geniuss (117.19.193.220), 12/10/2017 00:12:24
噓 PTTCATKING: 每個人對聲音的想法喜好不同，為何非得跟你感想一致？12/09 23:53
我文內應該沒有任何要求大家感想跟我一致的說法吧？不就是跟大多數人的感受不同才上來發問的嗎？
※ 編輯: geniuss (117.19.193.220), 12/10/2017 00:14:56
→ PTTCATKING: 我又不是在講你12/10 00:21
推 PTTCATKING: 也許你的感想真的很特別，我覺得也沒有差啊12/10 00:27
阿 抱歉 那是我誤會了哈哈哈如果今天跟我去聽的人感想跟版上都一樣
那我就會乖乖認為自己耳朵特別奇怪了
偏偏感想跟我一樣所以才上來問問大家的感想
不然就是…確實是店家喇叭的差異了
※ 編輯: geniuss (117.19.193.220), 12/10/2017 00:37:48
→ ylp272: 客廳用2730，電腦桌180012/10 07:07
我的想法也是如此有預算的話覺得電腦桌可以上到s1000以上XD
不過暫時是C2X繼續用
推 angell543: 聲音跟喝咖啡一樣，主觀居多12/10 08:03
→ angell543: 價格不要差太大就以自己聽的爽就好12/10 08:04
是的 所以我沒有聽大家的話直上C3X哈哈→ crasser: 覺得1800會輸大概是沒RUN開或前端比較差12/11 16:46
我也在想應該是如此因為我聽到的真的有點慘
※ 編輯: geniuss (117.19.193.220), 12/11/2017 19:53:24
→ crasser: 補充一下好了，另外這牌的線不知道是不是我運差 12/12 03:29
→ crasser: 買了4款送的只有一條能聽，R2800的光纖還是我聽過最難聽 12/12 03:30
→ crasser: 的線，不知道是良率問題還送很爛，不過喇叭都不錯 12/12 03:30
→ crasser: 那光纖真的印象很深，又刺又冷還有擴散開的斯斯雜音 12/12 03:32
推 c2838: 剛剛也在順發試聽了漫步者的喇叭，才看到這篇心得，我個人 05/12 22:04
→ c2838: 是覺得M1335人聲不錯，但是低音很糊（我個人是altec vs4621 05/12 22:04
→ c2838: )，1800的三頻比較均衡，低音點到為止，然後我也覺得1010bt 05/12 22:04
→ c2838: 不錯，然而低頻有點蓋過人聲，個人的聽感是1800>1010>1335 05/12 22:05
→ c2838: 就是了，前端是fiio x1，比較音樂是加州旅館以及一些純音樂 05/12 22:05
推 Banridi: m1335一開始覺得不錯 過一兩年覺得好糊 然後壞了 11/08 13:36