為什麼這篇Q Acoustics 3020i 評測鄉民發文收入到精華區：因為在Q Acoustics 3020i 評測這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mondale (哇哈哈)看板Audiophile標題[心得] Q acoustics 3010...
最近在各種不可抗力之下噴掉不少存款加上家庭事務各種煩心而心情沮喪，
花在聽音樂放鬆的時間也稍稍增加，乾脆來寫點在這邊很少看到的喇叭心得，
讓自己抒發壓力同時騙騙批幣，順便拋磚引玉給各位板友做為參考。
先說我不是一個發燒的音響玩家，只是個玩過幾年管樂團的愛樂板友，對音
響的鑑賞力純粹出自己玩樂器跟聽現場演奏的心得，跟很多板友的經驗相較
肯定相當不足，若是有意見相左的地方希望請版友們不要吝於指教，感謝。
今天的主角是Q Acoustics的3010跟Concept 20，至於為什麼不是買評價很好
的3020，那是因為我窮，當時想說少花一點點錢而已。但就結論而言，也是
埋下讓自己升級Concept 20的因素，整體來說反而花得更多，但這種錢花得
一點都沒後悔就是了，相信板友一定都能理解 XD
Q Acoustics 3010
https://i.imgur.com/XNKJ8ol.jpg
書桌上，也就是我買這對喇叭的目的。實際花費179USD購入了霧面版本，同
時送了一對2m QED Silver Anniversary XT喇叭線，價格十分優惠的同時整
體作工也沒有特別讓人挑剔的地方。
3010乍聽之下聲音略為纖瘦，但各種樂器的音色輕鬆自然，沒有哪個頻段被
特別強化的感覺，除了低音量少之外，整體給人一種十分通透自然，外加上
足夠的細節，形成了一個非常平衡的聲音。這種通透自然的調音算是這家的
調音品味吧。
考量到3010只是顆有四吋低音單體的書架叭，低音過少跟無法下沉的缺陷算
是可以接受。放在桌上的話，也可以喇叭推靠牆些稍微榨出低音的量，但靠
牆的情況下我選擇用海綿把低音反射孔塞上來維持3010低音的品質。
把我手邊習慣的歌曲型態(古典，管樂，POP，爵士為主)聽過之後，覺得3010
的表現在各種類型下都不差，可能這就是調音的平衡性吧。不只對歌曲類型
吃得很開，這同時這是一組對前端相當寬容的喇叭，我用了幾台不同的擴跟
DAC，3010從來沒出過惡聲，十分有趣。但反面來說，3010對我前端的器材變
化的反應也是不太明顯，我個人覺得這代表3010體質上天花板不高。
3010小結
優點：售價便宜、聲音自然平衡而耐聽
缺點：低音的量與下沉不足、亮面黑白版要加錢(80USD)
就這個價位(<200USD)的喇叭來說，我覺得3010這種不出惡聲的調音是十分
討喜的，可以理解為什麼5吋單體版的3020幾乎都有良好的評價。
Q Acoustics Concept 20
http://i.imgur.com/qhiNXLH.jpg
版本。26.5 x 28.2 x 17.0 cm算是我能接受放桌上的大小。6.5吋以上單體
的喇叭放桌上我覺得壓力太大了(倒)。改良的箱體拿起來比預計的沉重些，
應該是雙層板+吸震層的關係，箱體給人蠻扎實的印象。我個人不是很喜歡
亮面黑，但Concept 20沒有霧面(而且比較便宜)的選擇，有點失望。
剛開聲的時候聲音略微尖銳，在經過數十小時以後尖銳的感覺消失，回復到
Q Acoustics的調音品味。相較於3010，樂器的音色一樣非常自然，但細節
更清楚，樂器的結像力與空間的空氣感也更上一層樓。低音量略増，但仍十
分Q彈，定音鼓，大鼓還有爵士鼓的音色都讓人滿意，靠牆擺我也可以不塞
低音反射孔來換多一點點的低音量，但低音大提琴跟低音號的最低音域仍然
沉不下去，畢竟只是個書架叭嘛(誤)。整體音色由於下盤好了一點更加平衡，
加上增加的細節，跟3010算不同等級的聲音。但是調音的特色仍舊維持著，
自然、而且耐聽。
缺點是開始能感受到壞的錄音，有一些在3010上聽不出問題的歌曲，開始在
Concept 20上出惡聲(暈倒)。錄音好的歌便得更加好聽，但反面也是更加明
顯，只恨自己沒有足夠多的好專輯讓Concept 20放阿！同時Concept 20也開
始對前端器材變得敏感。
Concept 20小結
優點：聲音自然平衡而耐聽，清晰與細節
缺點：低音下沉不足
總結
Q Acoustics這兩組喇叭，通透自然的感覺，平衡感十足的調音都在各自的
價格區間表現優秀，尤其是3010，如果要擺桌上的話當電腦喇叭的話，會是
相當適合的喇叭，雖然沒直接聽過3020，但可以猜測也是適合的。如果考量
到有上腳架的可能的話，就不要挑3010，買3020跟Concept 20會比較好。
不能說這家的喇叭可以上打誰誰誰，尤其是在特定的樂曲類型或是頻率分布
喜好下更是如此，但是夠雜食，夠耐聽，讓人不會第一時間覺得哪邊不足的
調音，讓他們的喇叭可以有足夠的時間run-in使用者的耳朵(誤)，一個不小
心就聽完一兩張測試片。要是有機會試聽的話，可以去試試看。
3010跟3020的價格很甜美，帶回家不會後悔。
但Concept 20的價格帶開始接觸到其他較大的入門書架喇叭，例如B&W 685、
KEF Q300、Monitor Audio Bronze 2等等，在低音的量跟下沉比較弱，建議
試聽比較一下找尋自己比較喜歡的聲音會比較好。
--
「 我並沒有忘記升等考的傳言，只是因為比賽太令我開心了，
所以覺得太早划到終點很可惜。
我想要慢慢地，以我自己的方式，朝著獨當一面的境界邁進。
是的．．．反正都要做，就開心地做。」
by Akari, from ARIA comic 01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.38.182.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1504941844.A.2F2.html
※ 編輯: mondale (207.38.182.109), 09/09/2017 15:26:42
推 z09211290: 有照片可以看嗎 小小顆照起來應該滿上相 09/09 15:30
→ mondale: 我這邊半夜三點多了 我明天照給你看 XD 09/09 15:32
補圖, 排排站http://i.imgur.com/BBYk306.jpg
推 yenchieh1102: 推心得 09/10 04:08
→ mondale: 感謝幫推 \=w=/ 09/10 05:28
推 z09211290: 謝啦，後面音響架是用IsoAcoustics嗎? 09/10 07:21
→ mondale: 是IsoAcoustics的沒錯 :) 09/10 07:27
→ mondale: 喔喔! 是有用相同器材的朋友 \=w=/ 09/10 07:40
推 allo763: 推心得 09/10 08:42
→ mondale: 感謝幫推 :) 09/10 10:43
推 small1333: 推心得 對Concept20很有興趣 不知道台南哪裡可以試聽. 09/10 11:21
推 richardtsai: 推 Concept 20 用兩年多了很滿意。 09/10 12:05
→ mondale: 是用Concept 20的同伴耶 \=w=/ 09/10 13:21
推 macings: 小弟我是用上一代2010i，很想升級成Concept20，而且我是 09/10 16:15
→ macings: 在台灣買的，當初會選他有一部分原因是台灣幾乎跟國外零 09/10 16:16
→ macings: 價差，代理商很佛心 09/10 16:16
價格真的很不錯 :D推 REDMlDDLE: 聽過concept 20後再聽concept 40回不去幫推... 09/10 18:25
Q Acoustics的3050/Concept 40/Concept 500聽說都很不錯就我個人的經驗，玩音響首重空間
會選書架喇叭，有一大半的原因是空間限制
有辦法用落地的話，直接上落地喇叭的效果幾乎都好很多
推 Lorinyui: 喜歡這牌但最後入手國產路過推qq 09/10 19:25
玩音響很多時候也是看緣分(預算跟試聽的機會)的 XD※ 編輯: mondale (207.38.182.109), 09/10/2017 23:26:50
推 b83160121: 新竹可以去新威力試聽 09/15 20:25
修掉一些錯字 -w-※ 編輯: mondale (1.160.211.156), 09/21/2017 18:41:16