為什麼這篇Personnel 用法鄉民發文收入到精華區：因為在Personnel 用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者P0970509782 (Ping-Pong)標題Re: [請益] personnel invo...
involved
如果當形容詞
放前面跟後面
意思不一樣
如果要維持原句的意思
你只能放在後面
直接接名詞
意思是 複雜的
如果接介系詞with
或是在某些動詞後
有與某人或某物關係密切的意思
其實像這種從後面修飾名詞的用法
都要小心
正常來說
真的形容詞要修飾名詞
都放在名詞前面
這種往後向前修飾的
雖然可以把它當形容詞看
卻跟真正的形容詞不太一樣
所以要小心
不要誤解他可以放前面替換
加油！
※ 引述《littleshih (放眼未來忘懷過去)》之銘言：
: 各位大大:
: 請教有一段文章
: 大部分的要求取決於參與人員的技巧、訓練及態度。
: Much depends on the skill, training and attitudes of the personnel involved.
: "參與人員" "personnel involved"
: 為什麼不是 "involved(形容詞) personnel(名詞)"
: 而是 "personnel(名詞) involved(形容詞)"
: 這樣文法對嗎?? (名詞+形容詞)
: 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.113.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1516060510.A.C91.html
推 polylemma: 看不懂這位大大講些啥？蝦米係"複雜的"? Are you sure? 01/16 21:00
https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/involved?q=involved※ 編輯: P0970509782 (118.170.113.201), 01/16/2018 21:09:43
我可以不客氣的說
可以先查字典嗎？
質疑別人都不用做功課？
我們花時間ＰＯ文的 都是白癡？都很自以為？
很多人看到-ed -ing都自嗨當成形容詞
你知道要看稍微複雜一點的英文 有多少障礙嗎？
※ 編輯: P0970509782 (118.170.113.201), 01/16/2018 21:11:59
推 polylemma: XD 息怒 （我）多唸點書比較好 01/17 00:15
推 polylemma: 學海無涯，你也加油。 :-) 01/17 00:20
推 polylemma: 註：不求甚解 光看字典 斷然取義 也很危險唷 加油 01/17 03:37
您說的沒錯！大家互相加油！
我只是看到有人說
這個字可以前後都放
覺得奇怪而已 ＠＠
※ 編輯: P0970509782 (36.235.185.150), 01/20/2018 21:35:21
推 polylemma: 謝謝唷。我想回信不過不會用。你好認真！ 01/25 01:47