為什麼這篇PLA 缺點鄉民發文收入到精華區:因為在PLA 缺點這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者bioccuu (喬治)看板Ecophilia標題[新聞] 生質塑膠PLA 反加重暖化時間Thu...
PLA 缺點 在 中學生減塑 Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 22:26:17
哈囉!經過前幾天的PLA材料介紹與問題討論,大家應該都對這個常見又看起來很「環保」的材料有比較多的瞭解了吧! 前幾週小編們收到來自「寀呈SEE環保玉米餐具」的邀請,想要跟大家分享他們的產品~ 寀呈公司的產品有包括隨行杯、各種不同Size或形狀的餐盒,而他們的產品都是以玉米澱粉提煉聚合出的純PLA材質...
來源媒體或網址:
http://news.yam.com/tlt/international/200804/20080427073993.html
由時報╱自由時報 2008-04-27 06:00 調整字級:
編譯胡立宗/特譯
冠上「生質」二字的產品不見得就真的有利環保?英國衛報報導,部分業者推出的
「生質塑膠」製品,雖號稱可分解、可回收,但事實上只有在特定環境下才能分解
,而且過程中會釋放溫室作用更強的甲烷,反而造成更多環境威脅。
特定環境才能分解
這種美商NatureWorks利用玉米製成的聚乳酸(PLA)材料,看起來與一般的PET
聚脂材質沒有兩樣,可用於製造塑膠袋、容器包裝或飲料罐,許多歐美大型量販店及
速食店都已採用。與PET唯一的差別是,PLA製品可以分解(見圖,取自網路)
,降低對環境的衝擊。
分解過程反生甲烷但PLA材料並非全無缺點︰一、它無法在一般環境下分解,必須
送到密閉式垃圾處理廠,以厭氧菌分解,因此如果有民眾看到「可分解」就在家中自
行掩埋,反倒會增加垃圾及污染;二、它在分解過程中會製造甲烷,而甲烷的溫室作
用比二氧化碳強二十三倍,等於加重溫室效應;三、由於PLA與PET看起來一模
一樣,如果民眾將兩者混合丟棄,反而會讓原本能回收處理的PET遭到污染,無法
再使用;四、PLA使用原本可當糧食的玉米為原料,跟其他生質產品一樣,反倒影
響糧食正常供應。
支持者指回收商刁難
在英國,到底要不要改用PLA也引發兩極交鋒。反對者列舉PLA的諸多缺點,強
調要處理PLA,需要新增回收處理設備,徒增困擾。
但包括製造廠商在內的支持者則批評,台灣、中歐及其他地方用PLA都沒有問題,
英國的回收廠商只是為反對而反對。
目前,使用PLA的知名企業包括威名超市、麥當勞、Del Monte、Marks & Spencer
及Belu礦泉水。
但食品包裝材料供應商Anson及超市Sainsbury,則是試用後仍改回PET產品。
--
什嗎是生質能源? 就是廚房裡面的沙拉油跟米酒! 經過化學或物理的方式處理
就可以變成我們日常所有的液體燃料
要不然你到我的blog看看就知道哩 http://www.wretch.cc/blog/bioideaking
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.183.13