為什麼這篇Owndays鏡片大陸鄉民發文收入到精華區：因為在Owndays鏡片大陸這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者vamwill (vamwill)看板optical標題[問題] owndays鏡片時間Wed ...
因為在板上跟網路上有看到少數人說owndays鏡片戴起來不舒服
自己曾經也配過那種鏡片讓眼睛就乾澀的
真的是完全無法配戴，所以也很怕再遇到這種情況
再加上OWNDAYS又是平價牌，也沒標榜鏡片廠牌
有點怕怕，於是想來這邊整合一下大家的意見
想請問，有戴過OWNDAYS眼鏡的各位大大，
會覺得鏡片看起來比較沒那麼舒服嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.43.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1476246490.A.F50.html
※ 編輯: vamwill (114.43.43.55), 10/12/2016 12:29:07
推 yuchihui: 看人品，我試過兩次...真的不舒服...@@10/12 13:59
→ yuchihui: 也許不是鏡片，應該是人員專業度的問題，他們只負責賣10/12 14:00
推 gavenni: 鏡片本身的問題大約在整付眼鏡中只佔了20%還有更多的問題10/12 14:18
→ gavenni: 是來自驗光製作調整。10/12 14:18
推 taied: 我兩年前在西門店配了..用到現在覺得OK10/12 16:00
→ ruall: 20%的數據哪來的??10/13 21:59
那jins的鏡片配起來會比較好嗎？※ 編輯: vamwill (114.136.147.104), 10/14/2016 01:44:09
→ gavenni: 再好的鏡片沒有完善的驗光都一樣。。。 10/14 09:42
→ onionhan: 看跟什麼鏡片做比較，跟seiko或是tokai比確實不如，但是 10/15 09:30
→ onionhan: 價位也差很多; 如果跟HOYA的閃亮比，未必較差 10/15 09:30
→ onionhan: 眼睛敏感的人盡量選小框面的框比較舒服 10/15 09:31
→ onionhan: JINS的驗光功力還不夠，這點希望中山視光畢業的店員能多 10/15 09:33
→ onionhan: 跟同事多分享自己的經驗，一起把JINS的驗光水準拉起來 10/15 09:33
→ paytonH: 中山視光畢業就比較強嗎？ 10/15 23:24
→ gavenni: 樓上精闢! 10/16 10:38
→ onionhan: 以JINS的店員訓練僅幾個月來比較，有視光學學歷的店員在 10/16 10:40
→ onionhan: 驗光技術較專業的機率相對較高 10/16 10:40
→ onionhan: 只是中山視光是pioneer，個人認為學程規劃以及師資會較 10/16 10:42
→ onionhan: 完整 10/16 10:42
→ onionhan: 當然不表示學徒背景的人就比較差 10/16 10:43
→ onionhan: 驗光畢竟是良心事業，有耐心比學歷重要 10/16 10:44
→ onionhan: 但是拿三個月經驗的店員比較，確實不敢期望太高 10/16 10:45
→ onionhan: 畢竟未來驗光證照規定上路之後，非驗光科系畢業的人也可 10/16 10:48
→ onionhan: 憑工作經驗考證照 10/16 10:48
→ onionhan: JINS跟OWNDAYS的鏡片，個人感受差不多 10/16 10:50
→ onionhan: 但是眼睛也是因人而異 10/16 10:50
→ onionhan: 自己就覺得seiko好上很多 10/16 10:51
→ onionhan: 價格當然也貴很多 10/16 10:51
→ onionhan: 光seiko鏡片的價格已經可以配3~4支JINS了 10/16 10:52
→ aortic: ``畢竟未來驗光證照規定上路之後，非...''這句是要表達？ 10/16 16:16
推 onionhan: 是要表達不要侷限於學歷背景，只要有心，人人都是食神 10/16 18:49
推 onionhan: 如果不用心，不管學歷或是證照都不能保證什麼 10/16 18:53
→ onionhan: 但是經驗的累積總是需要時間 10/16 18:55
推 onionhan: 同樣進JINS的新人，一個念歷史系，一個念視光系，剛起步 10/16 19:00
→ onionhan: 的技術水準不可能沒差，但是之後就是修行在個人了 10/16 19:00
推 onionhan: 鏡片製造需要有光學以及化學材料的背景，尤其是有些大廠 10/16 19:26
→ onionhan: 牌的鏡片設計是有專利保護的，光這點O跟J的鏡片代工廠想 10/16 19:26
→ onionhan: 要做出跟大廠一樣品質的鏡片就會有困難 10/16 19:26
→ onionhan: 例如seiko有著非球面鏡片中心10mm球面鏡片的設計，就有 10/16 19:28
→ onionhan: 申請專利保護; 而tokai當然在毛料的研發有著獨門的秘方 10/16 19:28
→ onionhan: tokai的鍍膜的技術也長年累積了不少獨門的技術，這些都 10/16 19:31
→ onionhan: 非J跟O能夠追趕得上的 10/16 19:31
→ onionhan: J跟O有著以量制價的高CP值優勢 10/16 19:32
→ onionhan: 如果不在意價格的人，只重視品質的話，當然獨立眼鏡店才 10/16 19:35
→ onionhan: 可以提供他們的需求 10/16 19:35
推 onionhan: 如果原本是用高貴鏡片的人，擔心O跟J的鏡片無法適應的， 10/16 19:40
→ onionhan: 其實就是自己親身試試看，反正不舒服就是當場退囉 10/16 19:40
→ paytonH: 沒有要戰學校的意思。但是中山視光畢業的真的就有比較專 10/16 20:32
→ paytonH: 業嗎？就我所知owndays多少中山視光本科生，有人會說ownd 10/16 20:32
→ paytonH: ays好專業？ 10/16 20:32
→ paytonH: 另外，o大那句「試了不舒服就當場退囉」奧客就是這樣養 10/16 20:33
→ paytonH: 成的 10/16 20:33
推 onionhan: 不然不舒服當場跟店員反應，還是解決不了看是要當奧客退 10/16 21:32
→ onionhan: 錢，還是摸摸鼻子回家，自己去選擇吧 10/16 21:32
→ onionhan: 我自己是不會要求退錢的，一定是跟店員討論問題可能在哪 10/16 21:33
→ onionhan: 裡 10/16 21:33
→ onionhan: 真的處理不了也是鼻子摸摸回家 10/16 21:33
→ onionhan: 但是JINS跟OWNDAYS確實是願意退費的，我想真的是因為鏡 10/16 21:36
→ onionhan: 框跟鏡片的量(大陸+日本+亞洲)，才敢這樣玩 10/16 21:36
→ onionhan: 眼鏡界的鴻海啊，Sharp電視用8年免費舊換新 10/16 21:37
→ onionhan: 還真的有人在OWNDAYS配鏡在半年保固的最後一天去換框，O 10/16 21:39
→ onionhan: WNDAYS還免費換新的給他，那真的是奧客 10/16 21:39
→ onionhan: 就像有人買安麗牙膏用完還拿去退費，還真的退費了 10/16 21:40
→ onionhan: 聽說costco配眼鏡也有人這樣在玩的 10/16 21:41
→ onionhan: 還好奧客是少數 10/16 21:41
→ onionhan: 也當作店家是在做口碑 10/16 21:42
→ onionhan: 中山視光也只是舉例，因為剛好遇到JINS驗光的店員很專業 10/16 21:44
→ onionhan: ，一問之下說自己是中山視光系畢業的，只不過是應用在校 10/16 21:44
→ onionhan: 所學而已 10/16 21:44
→ onionhan: 不喜歡的話，我就舉例中台視光系好了 10/16 21:45
→ onionhan: 本版好像除了不能誇獎某些店家好之外，連誇獎某些學校都 10/16 21:46
→ onionhan: 要很小心了 10/16 21:46
→ onionhan: 講真的，要像光明分子那樣做成功了，大概也忙得沒時間來 10/16 21:49
→ onionhan: 版上酸人了 10/16 21:49
→ onionhan: 自己做得好就好了，何必說別人做不好呢？ 10/16 21:50
→ onionhan: 如果覺得自己驗光很行，想批評別人，就針對技術方面批評 10/16 21:54
→ onionhan: ，哪個驗光環節做不好，就具體提出指教。不然只是酸來酸 10/16 21:54
→ onionhan: 去，講不出具體的驗光不好在哪裡，對本版不只不會進步， 10/16 21:54
→ onionhan: 只會讓那些負責出驗光師考題的前輩們不願意在版上發言而 10/16 21:54
→ onionhan: 已! 10/16 21:54
→ onionhan: K大為什麼會擁護的人那麼多，因為都是針對技術及專業知 10/16 21:57
→ onionhan: 識方面跟大家討論，對大家上這個版才是有正面幫助的 10/16 21:57
→ onionhan: 如果對中山視光真的有意見，就請具體說出中山視光的學生 10/16 22:00
→ onionhan: 畢業出來業界，到底是哪裡做不好了? 你想對系主任提出什 10/16 22:00
→ onionhan: 麼建議，這個版有人看到會幫你轉達的。 10/16 22:00
→ onionhan: 也許那些老師都有在潛水 10/16 22:01
→ onionhan: 要是真的能提出有建設性的建議，也是幫助台灣的驗光人材 10/16 22:03
→ onionhan: ，水準更上一層樓 10/16 22:03
→ onionhan: 如果我的言論讓非驗光科系出身的，但是用心在眼鏡業耕耘 10/16 22:09
→ onionhan: 多年的人不舒服，我跟你們道歉。我不認為學歷代表一切， 10/16 22:09
→ onionhan: 學歷只是代表曾經受過一套有系統的專業知識訓練，這套專 10/16 22:09
→ onionhan: 業知識也可以透過實務上的工作經驗，以及自己自修學得。 10/16 22:09
→ onionhan: 至於能不能提供客人有品質的服務，那又跟個人的工作與服 10/16 22:11
→ onionhan: 務熱誠有關了 10/16 22:11
→ onionhan: 念再多書，工作再多年都沒用 10/16 22:12
推 rene1029: 上週剛去單換抗藍光1.74鏡片！整理來說，還不錯啦！才29 10/17 01:46
→ aortic: 現在已知道驗光師考題誰出喔？而且至少過去曾在板上發言？ 10/17 14:12
→ paytonH: 哇 要查水表嘍？ 10/17 14:46
推 gavenni: 我笑了 出考題?我倒是知道板上有隻xxx子的狗，仗者某些 10/17 18:40
→ gavenni: 關係話虎話爛出出講義騙騙錢。要出題?他還不夠格累。。。 10/17 18:40
→ gavenni: 還有少人業配自己知道就好，就算跟他們討論只有無限跳針 10/17 18:40
→ gavenni: 分身護航，反正消費者喜歡多花錢也跟我沒關係，反正我也 10/17 18:40
→ gavenni: 不再業內(笑 10/17 18:40
→ gavenni: 至於o大提的兩家廠商台灣跟日本的售價價格差異相當可觀， 10/17 19:02
→ gavenni: 日本市占率也不高倒是許多人士可用純日本進口來提高售價 10/17 19:02
→ gavenni: 。有句老話說內行看門到外行的看熱鬧，這邊的環境有點不 10/17 19:02
→ gavenni: 利於消費者了，就像強雄說的裁判，人證，物證都是我的人 10/17 19:02
→ gavenni: ，跟我鬥。科科 10/17 19:02