我看推文好像一直對山寨還是抄襲有疑慮..

這裡先針對IPR問題簡單說明一下(我從事相關工作近十年)..

也提供版友一點判斷山寨與否的概念

加上一點mini跟flat nano的使用心得

基本上以專利角度(我們假設mini有專利),

Utility - mini如果有專利肯定是機構方面, 但這兩者機構根本不同,
假設要說mini有個hinge可以轉 flat nano也一樣　
那mini的專利根本拿不到 這簡單到不具有專利性
況且mini的hinge是有限位的 flat nano根本沒固定可以360度旋轉
是非常原始的設計(先前技術)

Design - ID要從整體看 光底座跟燈具連接的造型就不一樣 如果硬要只看L型燈具
除非mini只限縮到L短邊跟長邊的比例 不然也無專利性(L型太廣範)
再者, mini跟flat nano的短邊長邊比例也差蠻多的(Flat nano均等很多)
燈具嵌入的位置也不一樣

當然大家看到L型就覺得抄襲, 那長方形的燈不就每個都抄襲.....

以整個機構跟外觀設計(甚至質感)來看, 事實上是flat nano比mini原始的多,

這也許是缺點, 但絕對不構成抄襲

你說flat nano有沒有參考mini, 也許有吧, 但兩者的功能使用上就不一樣

再來我沒提到電子電路韌體方面, 沒拆開也無法得知有沒有抄,

但我想mini應該沒什麼特別的設計吧, flat nano有四段調光(100 75 50 25),

加上漸亮式開燈, 應該要看這個是不是抄其他家的XDDD



mini的L型短邊短, 長邊窄長, 較靠後景, 光源集中(單排LED), 旋轉角度只留一邊,

照正常裝法 你一轉燈就往前景跑, 如果要特別往後斜調到後景草上,

就沒辦法, 除非要裝到另一邊, 但他短邊又太短, 所以比較像是讓你維護缸子時移開,

且因為全金屬外殼, 為避免重心問題, hinge設計的很堅固, 整體感覺就是很solid


flat nano L型短邊長,長邊寬短, 接近中景, 雙排LED, 可以360度轉,

去根據種的位置調整角度 當然因為那簡陋的高度調整跟固定方式,

就不是很穩, 所以大概只能用塑膠外殼, 用金屬就不是會晃, 應該直接倒......


使用上來說, 因為我的缸是黃水NPT鯛缸, mini實在是太亮加上高度明暗角度無法調,

植物是長很快, 但碳源跟不上, 狀況不好, 用了一個多月實在太難控制, 只能忍痛割愛.

換了flat nano, 雖然流明較高, 但高度調高加上只用50%光亮(nano有4段100 75 50 25)

色調比較暖, 跟黃水也比較搭, 燈具正常裝法, 從中間往後景旋轉,

剛好符合缸內後景草種的位置, 也配合NPT植物慢速生長, 也讓我有信心直接擴缸XDDD


總之, 端看需求決定, 如果我有開co2小缸, 絕對會把mini買回來用,

又或者新一代mini可以調光 角度調整範圍變大, 肯定會跟flat nano說bye-bye

兩者實際使用的功能跟效果不太一樣, 設計應該也是不同的思維,

vxv vs. axa那種才真的叫山寨抄襲好嗎..




※ 引述《zodias (宙迪亞斯)》之銘言：
: 標題: [閒聊] Flat nano 真的很不推
: 時間: Sun Jul 29 22:40:44 2018
:
: 在二王子看見之前大打廣告的Flat NANO
:
: 想說行銷非常得有質感，即使他很像mini
:
: 應該也是不錯吧？畢竟比mini多一個上下調整的功能
:
: 所以有現貨 立刻買了一支1980元
:
: 但是失望的越高 摔得越痛
:
: 材質竟然是塑膠，固定的方式也真的詬病
: （後面有影片）
:
: 燈光是有點紅色波長，
: 跟mini燈光比起來顯紅許多
:
: 我之前也有一支Flexi mini
:
: 拿來稍微比了一下
: （只是mini的盒子已經找不到了，不然拿網路圖一看真的處處致敬 ）
:
:
:
: https://i.imgur.com/0vDvRe7.jpg
: 俯視，乍看之下，還以為菲德特出了二代
: 長編跟短邊的比例超級像
: 但是可能設計換人變醜許多
:
:
: https://i.imgur.com/t4E6GG3.jpg
: 很像冬戀巧克力的包裝方式
:
:
: https://i.imgur.com/uLupjvl.jpg
: 剛看到的時候有點小興奮
:
: https://i.imgur.com/y1TkOnW.jpg
: 但是拿起來發現...是塑膠
: 還賣我1980 ～好吧他們可能都把成本都花在行銷了
:
:
: https://i.imgur.com/L3YH6se.jpg
: 主打跟mini一樣的旋轉角度icon
:
: https://i.imgur.com/bOdYiLB.mp4
: https://i.imgur.com/LSHeUwX.mp4
: 但是即使鎖緊
: 還是很晃，而且每一次旋轉還會慢慢的墜落...
:
: 恩
:
: 大家有目共睹
:
: 有沒有跟我一樣覺得受傷的消費者啊？...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.48.28
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aquarium/M.1532875246.A.DFA.html
: 推 dan5120 : 會不會調整時容易晃或歪掉? 07/29 22:43
: → zodias : 對 就是這樣...就像影片那樣 07/29 22:44
: → dan5120 : 不好意思看到內文了 看來還是mini了 07/29 22:44
: → dan5120 : 頭重腳輕的感覺 07/29 22:46
: → zodias : 對我來說更受傷的是塑膠 看官方圖完全看不出來 07/29 22:48
: → dan5120 : 請問塑膠是上方主體 那固定腳那塊也是嗎 07/29 22:49
: → zodias : 固定腳的地方是金屬 07/29 22:52
: 推 qqmanqq : 燈架先不說 都做智慧燈具了定時幹嘛不加進去.... 07/29 22:53
: 推 GiantDick : 欸.....上次辦那個特展的時候沒注意到這個問題欸 07/30 00:40
: → GiantDick : 可能質感真的很難令人接受吧 不知道實際使用的效果 07/30 00:41
: → GiantDick : 好不好 07/30 00:41
: → GiantDick : 啊話說行銷真的應該花不少錢XD 07/30 00:42
: 推 j88889aa : 我也兩個都買了 以實用度來說nano是完勝mini（高度 07/30 01:08
: → j88889aa : 、亮度變化）但樓主指出的這些點跟我的感覺完全一 07/30 01:08
: → j88889aa : 樣 尤其是那個鎖點真的是傻眼到不行 塑膠本體我還可 07/30 01:08
: → j88889aa : 以接受 畢竟質感還不錯！ 07/30 01:08
: 推 versusvic : 我前後也用這兩個 mini質感好很多 但flat nano功能 07/30 01:30
: → versusvic : 完勝 除了會晃... 07/30 01:30
: → dan5120 : 塑膠螺絲端如果像新版MINI那樣多附一個墊應該好一點 07/30 04:18
: → zodias : 功能沒到完勝吧 能調高會掉下來有啥用...油封環老 07/30 09:06
: → zodias : 化搞不好都撐不住 07/30 09:06
: → zodias : 實際的感受比mini差個幾個等級欸 07/30 09:07
: 推 versusvic : 樓樓上 他有附螺絲橡膠墊阿 在螺絲那一包裡 07/30 13:36
: → j88889aa : 功能完勝是事實 設計不良也是事實 我們要很客觀的 07/30 13:54
: → j88889aa : 看待這兩件事 自己用Mini也遇到暗角、亮度不能調所 07/30 13:54
: → j88889aa : 以藻類控制的限制多、高度很低靠近水面的莫絲直接被 07/30 13:54
: → j88889aa : 打到狀況不好 每款燈都有自己的優點缺點 客觀的點出 07/30 13:54
: → j88889aa : 缺點讓廠商改善是好事 但淪為批評就不好了 話說真 07/30 13:54
: → j88889aa : 期待年底出新的Mini！ 07/30 13:54
: → dan5120 : 有附喔== 這樣還會晃...那就真的滿慘了 07/30 14:04
: → dan5120 : 再借問一下開關是觸碰式? 用定時器的話可以記憶? 07/30 14:06
: → macaca331 : 我兩隻都有mini的光那摸刺眼跟nano柔和不一樣 亮度 07/30 15:46
: → macaca331 : 可調而不是透過加購條光器才能調，mini光偏白 nano 07/30 15:49
: → macaca331 : 黃，這看個人喜好沒有誰好誰壞了。 07/30 15:50
: → j88889aa : 回樓樓上 開關是觸碰的 加定時器會記憶 07/30 15:51
: → macaca331 : 回dan5120開關是觸碰式，定時器可記憶 07/30 15:54
: 推 dan5120 : 感謝回覆 07/30 16:15
: → zodias : 希望他們下一款燈具不要再做得跟別人一樣，這大概是 07/30 17:16
: → zodias : 我希望廠商改善的點了。 07/30 17:16
: 推 Tznami : 光這外型就先扣50分了，雖然水族設備山寨一狗票就是 07/31 01:17
: 推 Sandisk : 跟mini有87%像 07/31 08:45
: 推 versusvic : 他跟mini共通點只是L型 看上去很像 但其實用起來 設 07/31 10:55
: → versusvic : 計上還差蠻多的 07/31 10:55
: → versusvic : 從IPR角度看 離山寨很遠好嗎.... 07/31 10:55
: 推 toozo2 : 除了調高還有會亮以外，還有哪裡不一樣 07/31 12:22
: → toozo2 : 用起來不一樣是指晃動的部分嗎XD 07/31 12:22
: 推 toozo2 : 假設mini有申請新式樣（現在應該是設計）呢 07/31 12:27
: 推 a6302ben : 剛剛查了一下 邰港公司名下沒有燈具相關專利，所以O 07/31 13:25
: → a6302ben : NF只有迴避抄襲疑慮的道義責任而已 如果改成迴力 07/31 13:25
: → a6302ben : 標造型就好啦～ 07/31 13:25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.66.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aquarium/M.1533023920.A.BE9.html