為什麼這篇NIPT 偽陰性 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在NIPT 偽陰性 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者thisZ0ne (這一區)看板BabyMother標題Re: [懷孕] NIPT驗唐氏症真的有...
我是原文當中 NIPT 偽陰的媽媽
為什麼來找這篇文章
只是想知道最近AZ的血栓率和NIPT的偽陰率誰比較高
哈 是不是很黑色幽默
小朋友雖然是唐寶寶但很可愛 我也接受了這個偽陰
很低很低的數字 對我來講都不再是不會發生的事
只是想補充一件事
原文中我小朋友出生沒多久做的手術是VSD開心手術 他失敗的機率是1% 哈
可想而知我當下非常的緊張 比十萬分之三高這麼多是吧。
但後來才知道我的醫生 100%成功
數據成功的母數 可以因為努力尋找（醫生）而被優化
不是建議大家羊穿 如果有好好看之前朋友轉post的我的FB原文
建議流程是
如果你像我很怕再流產選了NIPT後 "高層次還是要注意" 早點排 高層次有疑慮就排羊穿
羊穿的醫生 要努力找很有經驗的來優化那個成功率
還有就是希望偽陰的事情 可以讓任何媽媽在心理有準備的情況下去面對
不是我這樣看到抱在手中的小孩異常的不哭才知道
※ 引述《MrWilliams (威廉氏後人)》之銘言：
: (原文恕刪 文長慎入)
: 您好 小弟鍵盤婦產科-威廉氏後人
: 這幾天一直陸陸續續有許多媽媽寄站內信或用臉書的方式詢問這件事
: 先聲明
: 小弟不評論任何單一的個案
: 也沒有收受任何廠商的利益或身處利益衝突關係。
: "I declare no conflict of interest."
:...
: 然後不斷懷疑自己是否一開始直接做羊穿就好了?
: 小弟也不知道標準答案
: 僅提供真實數據給您參考
: 剩下的還是需要自己去衡量才行
: 以上
: 一些淺見
: 提供參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.37.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1622797849.A.304.html
→ girlo : 呃....你特地發這篇文章是？....唯一有效文章XDD 06/04 17:14
→ quizasun : 看不懂求解 06/04 17:16
→ nanaling : 看不懂在講什麼 06/04 17:16
→ thisZ0ne : 怎麼這麼快就有人回 我好久沒上PTT 大學離我2x年了 06/04 17:17
→ quizasun : 所以寶寶是偽陰嗎？等媽媽補全文章 06/04 17:19
→ thisZ0ne : 我連怎麼往上找同一篇文的第一篇都不會 簡單的說 06/04 17:19
→ thisZ0ne : 我是NIPT偽陰的產婦 來回顧以前朋友幫我轉FB來的文 06/04 17:20
→ thisZ0ne : 對 我是原作者口中的朋友 他轉的文是我FB 06/04 17:22
推 quizasun : 媽媽辛苦了，如果您能多補充您高層次當初的結果，可 06/04 17:26
→ quizasun : 能會幫助其他媽媽，加油！ 06/04 17:26
→ thisZ0ne : 細節我不記得了 但就是手腳比較短鼻骨比較短心有鈣 06/04 17:33
→ thisZ0ne : 化點 醫生有說鼻骨都是軟指標 NIPT數字很準 哈 06/04 17:34
→ thisZ0ne : 亞洲地區鈣化點很普遍 頸部透明帶正常 所以我們也沒 06/04 17:35
→ thisZ0ne : 再做羊穿 但回來看醫生的說明之後 我只是想說明 06/04 17:38
→ thisZ0ne : 任何手術 醫生都很重要 數字是全部的醫生下去平均的 06/04 17:38
→ thisZ0ne : 如果真的 nipt陰性 但有一些軟指標 又想羊穿的時候 06/04 17:40
→ thisZ0ne : 找一下有經驗的醫生 可以減少一點心理壓力 06/04 17:41
→ thisZ0ne : 其實再選一次我也不知道我會不會想早點知道就是了 06/04 17:45
※ 編輯: thisZ0ne (1.169.37.82 臺灣), 06/04/2021 17:48:47※ 編輯: thisZ0ne (1.169.37.82 臺灣), 06/04/2021 17:54:45
※ 編輯: thisZ0ne (1.169.37.82 臺灣), 06/04/2021 17:55:21
推 sotired : 謝謝媽媽分享經驗,辛苦了 06/04 19:41
推 fire6less1 : 辛苦了 06/04 20:30
→ fire6less1 : 有記得那時候的文章 06/04 20:31
推 ysb727 : 我有印象看過原文，我理解您的意思，你是在說不管 06/04 21:11
→ ysb727 : 發生率多低，只要發生就是100% 06/04 21:11
→ ysb727 : 謝謝您願意分享經驗 06/04 21:11
推 TANIALIN : 祝福你跟孩子一切順利平安 06/04 21:56
推 paulfrankpk : 祝福你們： ) 06/04 22:27
噓 winnie7721 : 我要是妳，我會選擇羊穿、不會去選擇NIPT；NIPT驗 06/05 02:08
→ winnie7721 : 出來的數值，不可能準得過羊穿，我不想冒NIPT檢查 06/05 02:08
→ winnie7721 : 後數值不夠準確的風險。 06/05 02:08
→ winnie7721 : 會有NIPT的出現，就是一種商業模式，大家當然不想 06/05 02:08
→ winnie7721 : 要侵入性檢查、或治療，所有我去產檢過的婦產科醫 06/05 02:08
→ winnie7721 : 師，都告訴我：NIPT指數會騙人，不見得能夠準確驗 06/05 02:08
→ winnie7721 : 得出有無唐氏症，妳沒遇到唐氏兒、沒遇到那個機率 06/05 02:08
→ winnie7721 : %數，完全是因為妳運氣好。 06/05 02:08
推 emma0809 : 樓上也不用這樣吧，照你這說法沒遇到羊穿流產也是你 06/05 02:15
→ emma0809 : 運氣好？ 06/05 02:15
推 quizasun : 痾所以美日婦產科都沒力推羊穿，要被噓爆嗎 06/05 02:18
推 quizasun : 而且不用說事後諸葛的話，你不是原PO 06/05 02:20
→ quizasun : 心疼原PO，分享經驗提醒眾人還要被責難 06/05 02:20
噓 winnie7721 : 呃？所以美/日針對高齡高風險妊娠，有其他醫療處置 06/05 02:43
→ winnie7721 : ，台灣辦得到嗎？美/日繳的稅那麼重，社福那麼好、 06/05 02:43
→ winnie7721 : 育嬰假那麼香，台灣人繳稅、社福、育嬰福利，拼得 06/05 02:43
→ winnie7721 : 過美/日嗎？ 06/05 02:43
→ winnie7721 : 在台灣，高齡產婦想要驗胎兒有無異常，最準確的就 06/05 02:43
→ winnie7721 : 是羊穿，100%唯一準確的選擇就是羊穿。 06/05 02:43
→ winnie7721 : 因為羊穿而流產的機率，有很高嗎（？）麻煩把這個 06/05 02:43
→ winnie7721 : 證據貼出來。不會挑醫院跟醫師怪我嚕？媽媽社團那 06/05 02:43
→ winnie7721 : 麼多，隨便問都有一大把安全的羊穿醫師或診所可以 06/05 02:43
→ winnie7721 : 選擇，為了自己不想接受侵入性檢查，本來就需要自 06/05 02:43
→ winnie7721 : 付（檢查風險不準確的）風險跟代價！！ 06/05 02:43
推 likeastar : 樓上推文不要亂講什麼商業模式，醫療本來就是朝非侵 06/05 03:06
→ likeastar : 入性治療為優先的方式邁進，現在NIPT有僞陰性可能， 06/05 03:06
→ likeastar : 不代表以後會沒有非侵入性的檢查可以做得更好 06/05 03:06
推 likeastar : NIPT國外都在推是因為準確性已經可以到一個水準， 06/05 03:08
→ likeastar : 還可以避免侵入性的檢查，另外美國育嬰假比較好？ 06/05 03:08
→ likeastar : 不要在那亂說 06/05 03:08
推 clairebear : 不是每個家庭都能接受唐寶和罕病的小孩，一旦發生 06/05 04:24
→ clairebear : ，這個巨變足以影響許多人的人生，我仍是不願意去 06/05 04:24
→ clairebear : 賭那個偽陰的機率，就像原po說的，數據小不代表不 06/05 04:24
→ clairebear : 會發生，加上一旦發生就是我不能承受的後果，但我 06/05 04:24
→ clairebear : 能接受羊穿流產的可能性，所以我選擇羊穿羊晶，也 06/05 04:24
→ clairebear : 很慶幸當時做這個選擇，之後孕期心都比較踏實。 06/05 04:24
推 nlevta : 再來一次還是羊穿羊晶，流產就是再來，或是接受終 06/05 05:56
→ nlevta : 身沒小孩的遺憾（這年代頂客夫妻也很好），可是生出 06/05 05:56
→ nlevta : 唐寶或罕病兒，那是毁掉一個家、甚至是兩家人，終 06/05 05:57
→ nlevta : 身要照顧這孩子（唐寶壽命又很長）...再怎麼算，都 06/05 05:57
→ nlevta : 不覺得99%可以放心 06/05 05:57
推 nlevta : 美日就美日咧，國外醫生再厲害，生出唐寶還不是叫 06/05 06:00
→ nlevta : 爸媽自己吞，頂多國外福利比較好罷了，但沒人會為 06/05 06:00
→ nlevta : 那福利去生唐寶 06/05 06:00
→ nlevta : 我不覺得羊穿流產就全怪羊穿，流產因素太多，羊穿只 06/05 06:05
→ nlevta : 是剛好那個戰犯...我只會想，寶寶很體貼，知道現在 06/05 06:05
→ nlevta : 來得時機不對（不論是否健康） 06/05 06:05
推 nlevta : 原po和先生辛苦了，但是還有很長的路，可以理解未 06/05 06:13
→ nlevta : 來的艱辛，只能祝福你們了 06/05 06:13
推 papershredde: 原po 辛苦了！嬌生疫苗在美國發生血栓後，我也想過 06/05 09:18
→ papershredde: 一樣的問題喔，你不孤單… 06/05 09:18
推 nanaling : 風險每個人自由選擇。但什麼商業模式、 國外怎樣的 06/05 10:00
→ nanaling : 少在那胡說八道啦！ 06/05 10:00
推 earlcain : 40樓的大大，你要是拿歐洲來說就算了，居然拿美日… 06/05 10:02
→ earlcain : …傻眼。全世界只有四個國家沒有帶薪產假，美國是其 06/05 10:02
→ earlcain : 中之一耶! 之前全美國只有舊金山有法定的帶薪產假育 06/05 10:02
→ earlcain : 嬰假。2019年美國才通過可以有12週帶薪育嬰假的法案 06/05 10:02
→ earlcain : ，原本預計2020下半年要實施，結果因為疫情，改成十 06/05 10:02
→ earlcain : 年內實現。日本是規定的很棒，但是社會風氣大家都不 06/05 10:02
→ earlcain : 敢請育嬰假啊！日本女性結婚後或生產就被迫離職的風 06/05 10:02
→ earlcain : 氣還是很盛啊… 06/05 10:02
推 nanaling : 也沒有哪個醫生敢保證羊穿100%安全， 少在那講的全 06/05 10:02
→ nanaling : 世界妳最會挑 06/05 10:02
推 nanaling : 羊穿流產的機率vsNIPT偽陰性的機率， 威廉氏人有寫 06/05 10:04
→ nanaling : 一篇自己不會查喔？ 06/05 10:04
→ nanaling : 偽陰機率小於流產機率的時候推薦NIPT在醫學上也是 06/05 10:05
→ nanaling : 比較合理的做法。 沒醫生推薦你大概妳很高齡？ 06/05 10:05
推 nanaling : 不懂統計不懂機率不懂美日只會在那胡亂嗆 06/05 10:08
→ T28sc : 有沒有羊穿最後活產的機率是一樣的。所以到底是不是 06/05 10:46
→ T28sc : 羊穿造成流產、還有很大的討論空間 06/05 10:46
推 nanaling : 羊穿的風險也不只有流產。 真的流掉算乾淨利落了... 06/05 10:55
→ nanaling : 雖然機率不高， 但現在不就是在針對不高的機率也不 06/05 10:56
→ nanaling : 願接受 06/05 10:56
推 nanaling : 總之， 對於風險自己選擇要承擔那種。 但在那裡嗆別 06/05 10:57
→ nanaling : 人不承擔不會挑醫生， 講一個可笑的美日...也真的是 06/05 10:57
→ nanaling : 自己運氣好沒遇到而已 06/05 10:57
→ nanaling : 另外，我為什麼常看到 NIPT會有1%抓不出來。 甚至 06/05 11:03
→ nanaling : 說不想賭1%唐寶寶機率。不是這樣的啊！ 06/05 11:03
推 nlevta : 不是只有高齡才做羊穿，30歲以下要做也可以，統計出 06/05 11:09
→ nlevta : 來唐寶多不是高齡生的，這些年輕媽媽都沒做唐氏症 06/05 11:09
→ nlevta : 檢查嗎？ 06/05 11:09
→ nlevta : 事實就是nipt無法確診，準確度再高，就是不能確診 06/05 11:14
→ nlevta : 不用扯nipt機率如何如何，那只是報表、數字，再怎 06/05 11:20
→ nlevta : 麼準確度，生到就是100%，沒有人能為生到的家庭承 06/05 11:20
→ nlevta : 擔任何事 06/05 11:20
推 quizasun : 這篇原PO重點是提醒篩檢風險、搭配高層次有疑慮的 06/05 11:30
→ quizasun : 話做羊穿配合...羊穿和nipt選擇風險文很多了，看到 06/05 11:30
推 nanaling : 我沒有說只有高齡能做耶 也說了風險自己選擇。但不 06/05 11:36
→ nanaling : 代表可以扭曲隨便解釋數字或說nipt 只是商業 06/05 11:36
→ nanaling : 機率 報表數字 很重要啊！ 先正確解讀才能評估風險 06/05 11:37
→ nanaling : 吧！ 06/05 11:37
→ nanaling : 不能nipt就只是數字， 羊穿就風險很低。 至少標準一 06/05 11:38
→ nanaling : 致再來選擇呀 06/05 11:38
→ wicca : 好像有人覺得羊穿最大的風險就是流掉而已？破水安胎 06/05 11:58
→ wicca : 最後早產癒後不佳，這樣的寶寶算不算所謂的為家庭帶 06/05 11:58
→ wicca : 來巨變？ 06/05 11:58
推 Ewhen : 威廉氏那篇文前幾天才又複習過，連醫生都覺得是很 06/05 12:15
→ Ewhen : 困難的決定且沒有標準答案，有些板友比醫生還厲害 06/05 12:15
→ Ewhen : 呢XD 06/05 12:15
推 nlevta : 早產本來就是懷孕會有的風險 06/05 12:26
推 nlevta : 醫生只能給建議，任何後果都是自己承擔，看是要被 06/05 12:43
→ nlevta : 那統計數字困惑，還是不能有萬一 06/05 12:43
→ nlevta : 醫生當然不會有標準答案啊 06/05 12:45
推 marah : 懷孕到生產本來充滿各種風險，我選擇nipt因為新聞 06/05 13:01
→ marah : 看過羊穿後敗血症母子均亡的，不管機率再低，本人 06/05 13:01
→ marah : 不敢賭，評估之下我選擇nipt搭配高層次超音波，以 06/05 13:01
→ marah : 及其他醫生建議的非侵入性檢查。評估時當然也想過 06/05 13:01
→ marah : 風險承擔的問題。各人評估後的選擇各人承擔，事後 06/05 13:01
→ marah : 諸葛無益。 06/05 13:01
推 quizasun : 高齡羊穿媽也推樓上，另外原PO已有憾事故提醒風險， 06/05 13:06
→ quizasun : 不需要再責難她為何不羊穿 06/05 13:06
→ quizasun : 要宣揚自己羊穿多明智，建議另開別篇 06/05 13:08
推 fire6less1 : 原po分享還要被教訓，胡扯一通 06/05 13:29
推 fire6less1 : 所有檢查優缺點自負，輪不到旁人指手畫腳 06/05 13:31
推 nlevta : 就是有人會只重nipt準確度（非確診）、羊穿流產風險 06/05 13:44
→ nlevta : ，風險自負則說的輕鬆...我無意指責原po什麼，可以 06/05 13:44
→ nlevta : 再看一下原po的補充，她很相信醫生的，只是結果... 06/05 13:44
→ nlevta : 哈 06/05 13:44
推 nanaling : 哈什麼哈啊！！！ 06/05 13:47
→ quizasun : 不只是責難還訕笑...嗯... 06/05 13:55
推 fire6less1 : 相信醫師很好笑嗎？哈什麼 06/05 13:56
推 nlevta : 樓上幾位請回頭看原po的補充 06/05 14:02
推 fire6less1 : 這個推文有看到，然後呢？ 06/05 14:05
→ quizasun : 是我請原PO補充的當然看過了，不用你來訕笑（哈是您 06/05 14:05
→ quizasun : 自己打的） 06/05 14:05
→ fire6less1 : 我只覺得 這些「為什麼不做羊穿」的話原po應該也聽 06/05 14:08
→ fire6less1 : 夠多了，今天他只是上來分享，沒必要再被批判 06/05 14:08
推 nlevta : 原po對於醫師的說明以“哈”表示，我只是照引，至 06/05 14:17
→ nlevta : 於有人不相信，那是個人自行解讀了。原po沒什麼好 06/05 14:17
→ nlevta : 指責，畢竟她是nipt的偽陰受害者 06/05 14:17
→ nlevta : 在選擇羊穿、nipt前，看了柯p、孕兒賴醫師的部落格 06/05 14:27
→ nlevta : ，還有威廉氏後人的文章，更是不敢賭偽險的風險。上 06/05 14:27
→ nlevta : 面提到敗血症案例，茂盛醫院也有整理新聞，可以自 06/05 14:27
→ nlevta : 行判斷。 06/05 14:27
→ nlevta : *偽陰 06/05 14:29
→ acrystal : 羊穿不只有流產風險還有安胎風險好嗎，問題需要安胎 06/05 16:41
→ acrystal : 的機率多大根本沒有數據，有多少去柯p那穿完跑去大 06/05 16:41
→ acrystal : 醫院安胎的 06/05 16:41
推 T28sc : 請問樓上有柯p穿完跑去台大安胎的數據嗎 06/05 17:33
→ T28sc : 威廉氏文章裡的數據很明確歐 06/05 17:33
推 likeastar : 尊重個人選擇很難嗎？ 風險的確是個人自己擔，哈什 06/05 17:47
→ likeastar : 麼啊真的超級覺得自己優人一等嗎？ 06/05 17:47
→ likeastar : 照這樣說那乾脆不要懷孕就好了 100%沒有問題 06/05 17:47
→ likeastar : 有人覺得99%就夠了 有人一定要100%至於其他安胎流 06/05 17:49
→ likeastar : 產數據也是個人自己要考量承擔的，有人選A有人選B 06/05 17:49
→ likeastar : 不懂哈什麼 06/05 17:49
→ likeastar : 醫界沒人會這樣哈好嗎。真的半懂的才在那看低別人 06/05 17:49
推 CCDaKaRa : 搞不懂27樓說啥屁話…原po的寶寶偽陰不就是遇到了。 06/06 06:42
→ CCDaKaRa : 原po加油，不要理那種人 06/06 06:42
推 winnie759281: 哈的超無聊...遇到了也只能認了 06/06 16:38
推 winnie759281: NIPT有存在的意義，羊穿也是 06/06 16:40
→ winnie759281: 什麼商業什麼都是自己主觀認定 06/06 16:40
→ winnie759281: 訕笑或是那種「你看看你」的實在是 06/06 16:41
→ winnie759281: 真的不想賭乾脆別懷孕！別忘記羊穿也驗不出 06/06 16:42
→ winnie759281: 的疾病也一堆，沒有一個萬萬歲的好嗎 06/06 16:43
推 winnie759281: 原Po遇到了，也面對了，說出她的經驗 06/06 16:44
→ winnie759281: 不是要拿來給想戰的人戰的 06/06 16:45
推 nlevta : 看了這篇的最初發文（2017、不同作者），2017的文 06/06 17:25
→ nlevta : 補充1就寫“知道哪間實驗室或醫院，都不會讓這項檢 06/06 17:25
→ nlevta : 測的準確率達百分百”，就說明了nipt偽陰性->不準 06/06 17:25
→ nlevta : 的存在。2017是代po，這篇是受害者現身說法，才知道 06/06 17:25
→ nlevta : 產檢醫師真的要慎選，依原po說法，當時超音波就看 06/06 17:25
→ nlevta : 到異狀了，但醫師完全忽略nipt偽陰性的可能性，還一 06/06 17:25
→ nlevta : 直要原po相信nipt的可靠性 06/06 17:25
→ nlevta : 我也想再次提醒，風險自負，講的簡單，但現實真的沒 06/06 17:33
→ nlevta : 那麼簡單，記得版上有人分享她的老闆事業有成、財富 06/06 17:33
→ nlevta : 無虞，即使如此帶唐寶寶還是非常辛苦 06/06 17:33
→ deltaz : 台灣羊穿的風險性有資料啊 06/06 17:33
→ deltaz : nipt可以當作風險評估工具比較符合現況，風險高的 06/06 17:35
→ deltaz : 再做羊穿，風險低的考慮不要羊穿，風險沒有等於零 06/06 17:35
→ deltaz : 的選項 06/06 17:35
→ nlevta : 原po的nipt結果應該是很好，即使超音波都出現異狀了 06/06 17:44
→ nlevta : ，醫生還是要原po相信nipt（忽略偽陰性），原po才沒 06/06 17:44
→ nlevta : 再做羊穿 06/06 17:44
推 deltaz : 作者也補充了，檢查到的異常並不是罕見異常，要不 06/06 17:47
→ deltaz : 要冒險做羊穿要看看當時檢查醫師到底看到了哪些項 06/06 17:47
→ deltaz : 目 06/06 17:47
→ deltaz : 就如同前幾年羊穿結果母子雙亡的，這種也是罕見事 06/06 17:48
→ deltaz : 件，做決策最忌諱的就是拿罕見事件當成通例在討論 06/06 17:48
→ deltaz : 不管哪一個檢查，都沒有保證100%沒問題的 06/06 17:48
推 nlevta : 寧可多做，確認無誤 06/06 17:50
推 deltaz : 寧可多做這種話講的輕鬆，極低體重早產的，有比唐 06/06 17:51
→ deltaz : 氏症好照顧 06/06 17:51
推 nlevta : 或許沒有100%的檢查，但多一次檢查，多一份安心，這 06/06 17:52
→ nlevta : 種後果不是拿統計數字來迷惑自己的 06/06 17:52
→ deltaz : 不去看那麼多人花力氣研究出來的統計數字與建議， 06/06 17:52
→ deltaz : 只想根據自己想像中的想法做決定或建議，這樣與上 06/06 17:52
→ deltaz : 一輩的老人家有什麼不同 06/06 17:52
推 nlevta : 早產和流產本來就是懷孕常見的風險了 06/06 17:54
→ deltaz : 反正無謂的檢查導致的併發症，是其他聽了這些似是 06/06 17:54
→ deltaz : 而非言論的媽媽在承擔，不是自己，要怎麼說當然都 06/06 17:54
→ deltaz : 輕鬆 06/06 17:54
推 nlevta : 並不是根據想像，而是事實生出唐寶，是很難過的負 06/06 17:56
→ nlevta : 擔 06/06 17:56
→ nlevta : 早產兒還有機會變正常兒，但唐寶？ 06/06 17:56
→ nlevta : 如果真的仔細想，我是寧可選擇流產，難過自己吞， 06/06 17:58
→ nlevta : 但唐寶或罕病兒，是連別人都拖下去了 06/06 17:58
推 nlevta : 很多醫生及文章慎重提醒羊穿的重要性及不可替代性， 06/06 18:03
→ nlevta : 所以羊穿絕不是無謂的檢查 06/06 18:03
推 deltaz : 羊穿本身不是無謂檢查，不考慮風險高低亂羊穿才是 06/06 18:05
推 nlevta : 羊穿可以亂穿嗎？年輕媽媽的風險低啊，但大多唐寶是 06/06 18:19
→ nlevta : 年輕媽媽生的 06/06 18:19
推 nlevta : nipt的偽陰性一直存在，所以它只能是篩選而不是確診 06/06 18:23
→ nlevta : ，威廉氏醫生也說偽陰很可怕，但沒想到有醫生直接 06/06 18:23
→ nlevta : 忽視這個風險，把篩選變確診了 06/06 18:23
推 fire6less1 : 他有叫人不要羊穿嗎？他只是分享，不需要你在這邊 06/06 20:27
→ fire6less1 : 說照顧唐寶多辛苦，誰不知道辛苦？誰不知道羊穿最 06/06 20:27
→ fire6less1 : 準？重點是對於分享，能不能叫說句謝謝就好？ 06/06 20:27
→ fire6less1 : 今天如果他是鼓吹不要羊穿你說這些我沒意見，重點 06/06 20:28
→ fire6less1 : 就是沒有！ 06/06 20:28
→ winnie759281: 推樓上... 06/06 20:41
推 winnie759281: 醫生也有很多派，不是每個醫生都一定推羊穿 06/06 20:43
→ winnie759281: 沒有所謂的0風險，端看選擇 06/06 20:44
→ winnie759281: 原Po說了他的經驗，到底礙到了什麼要拼命 06/06 20:45
→ winnie759281: 去攻擊為什麼不怎樣不怎樣 06/06 20:45
→ winnie759281: 還說什麼生下來怎樣怎樣的 06/06 20:45
→ winnie759281: 身為有特殊家人的我來看就是一種傲慢 06/06 20:46
→ winnie759281: 喔，忘了說我家人那個是目前沒有方法 06/06 20:47
→ winnie759281: 查得出來的，跟哪種檢查都沒關係 06/06 20:48
→ winnie759281: 就好好的看了分享的經驗 少點「檢討」 06/06 20:49
→ winnie759281: 你不是當事人，就別去揣摩別人的立場和想法 06/06 20:50
→ winnie759281: 即便很辛苦，但對於媽媽來說生下來的孩子 06/06 20:53
→ winnie759281: 是最可愛最親愛的這點，請尊重好嗎？ 06/06 20:53
→ Lovebenyz : 哈什麼呀....這有點過份 06/06 21:47
推 pbt9969 : 推。謝謝願意分享，祝福一切平安順心 06/06 23:14
推 nlevta : 我不會去檢討原po，而是nipt這個技術明明只是篩檢， 06/06 23:32
→ nlevta : 但很多人把它當確診，包括原po的醫生，如果這位醫 06/06 23:33
→ nlevta : 生多點警覺性，而不是說服原po不要在意超音波異常， 06/06 23:33
→ nlevta : 要相信nipt，結果一定不同 06/06 23:33
推 nlevta : 版上有人分享nipt偽陽，後來羊穿正常，我都覺得這 06/06 23:38
→ nlevta : 些人是幸運的，因為他們得到真正的報告；反之nipt 06/06 23:38
→ nlevta : 報告正常，這是真的嗎？還是這是偽陰的報告？nipt 06/06 23:38
→ nlevta : 正確率99.7%，自己是那99.7，還是那0.3？ 06/06 23:38
推 mopeachmo : 想問一下媽咪的NIPS是抽哪個價位的？ 06/07 09:38
推 matteojp : NIPT是風險值，羊穿是確診...我是覺得你的狀況可以 06/07 18:52
→ matteojp : 做羊穿+SNP晶片…本來就沒有醫生敢跟你拍胸保證羊穿 06/07 18:52
→ matteojp : 一定安全，但是NIPT是抽血的，是看有沒有風險，不代 06/07 18:52
→ matteojp : 表低風險就一定沒問題，只是機率比較低，如果擔心可 06/07 18:52
→ matteojp : 以選擇去做羊穿，那既然要做羊穿的就順便去加做SNP 06/07 18:52
→ matteojp : 晶片，也不用擔心東擔心西的，這樣不是比較好嗎 06/07 18:52
→ thisZ0ne : 回mopeachmo 我的nipt 是20000或24000 有點不記得 06/17 00:36
→ thisZ0ne : 很謝謝以上的所有人 不論是說要羊穿或要nipt我覺得 06/17 00:37
→ thisZ0ne : 至少nipt的偽陰這件事情大家都有看到了 也都知道了 06/17 00:37
→ thisZ0ne : 爸媽們都有個底就好了 不論你選那一個 都知道有人提 06/17 00:38
→ thisZ0ne : 過這件事 如果高層次有一些軟指標 可以有個底 不要 06/17 00:39
→ thisZ0ne : 像我出生才知道 06/17 00:39
※ 編輯: thisZ0ne (1.169.34.18 臺灣), 06/17/2021 00:46:37※ 編輯: thisZ0ne (1.169.34.18 臺灣), 06/17/2021 00:48:30
推 XDXDOrz : 謝謝您分享經驗，祝福您與寶寶平安 07/14 17:47
推 yabaly : 謝謝原po願意分享!! 07/16 01:11
推 easteastho : 謝謝原Po分享！ 03/11 12:37