為什麼這篇Mac 電池健康度 測試鄉民發文收入到精華區：因為在Mac 電池健康度 測試這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zeals75 (徐仲威)標題Re: [麥書] 插電？不插電？時間Sat May 27 08:2...
※ 引述《loser9527 (魯蛇9527)》之銘言：
: 請問大家使用習慣是？
: 在插頭在旁邊的狀況下
: 大家會插著電源使用
: 還是用電池的電 直到快沒電才插電邊用邊充電呢？
: 另外
: 哪一種方法
: 電池壽命才撐得比較久？
因為我是 AppleUser 2000 次那篇文章的作者，所以想跟大家說明一下，AppleUser 那篇文章已經是 10 年前（2007 年）機種的測試結果了，不符合現在的時代。目前 Mac 的電池並不存在著「循環次數愈多愈好」的觀念，因為 Mac 電池一定會因為循環次數的增加，而導致壽命的逐漸縮短。
唯一剩下還有用的觀念，是還是避免兩個極端的情形：「持續充飽電」以及「完全沒有電」，我自己是相信，電池就像氣球一樣，維持在滿電的狀態太久，會造成氣球的彈性疲乏，進而造成可蓄電量的遞減。因此我自己是不會把電池插著電連續超過 24 時。
另外，我也會極力避免把電池用到 0% 被強制關機，因為就過去我自己的測試，每次經歷過 0% 之後，可蓄電量就往下掉一些。
我認為現在 Mac 的良率以及品管上的差異，可能遠遠影響各種方法的測試結果，或許是這個原因，導致 Apple 把每個月把電放乾的建議給拿掉，讓電池就像硬碟一樣，人品好就用得久，運氣成分提高了。
像我自己長時間用過 3 台 Mac，每台的電池方式都一樣，每台筆電都是當桌機一樣長時間工作，整理過去我的 Mac 電池健康度的遞減速度如下：
2007 MacBook 13" / 1000 次 / 100%
2013 MacBook Air 11" / 964 次 / 79%
2016 MacBook Pro 13" / 94 次 / 98%
讓我比較驚訝的是上表 2013 MacBook Air 11" 的健康度遞減速度之快，根本與 2007 年的 MacBook 13" 沒辦法比，都還沒到 100%，健康度就掉到 79%。那時候我自己是猜想，可能 Apple 因為要 Cost Down 的關係，所以電池沒有做那麼厲害了，做到夠用而已。以前應該是太佛心了，讓我用到這麼耐用的電池。
最後，我想強調的是，一直插著插頭，應該還是損害 Mac 電池最快的方法，我會有這個觀念，是因為小弟以前在 Apple 門市工作的時候，Apple 門市所出售的展示機，電池續航力總是慘不忍睹，而 Apple 門市的展示機，就是整天插著插頭充電的經典代表。
但也不是說充飽電就要立刻拔掉，事情沒有那麼極端，我的習慣是不連續插電超過 24 小時都可以接受，給各位參考。
--
網頁設計-內容先決：http://zeals75.com
部落格-熱情先決：http://blog.zeals75.com
Facebook：https://fb.me/zeals75
專案-單車百岳：http://bike100.tw
專案-行銷書單 http://books.zeals75.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.132.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1495844530.A.622.html
推 rollr: 本人回文只好跪推了… 05/27 08:28
推 rtoday: 有神快拜 05/27 09:22
推 wooji: 推！我有訂閱你的newsletter ，創業加油喔！～～ 05/27 09:35
推 wooji: 另外偷偷推你有氣度（不要問我為什麼XD) 05/27 09:40
推 CHCOOBOO: 我覺得只是你運氣好XD 05/27 10:02
→ CHCOOBOO: Apple官方公布的循環次數 2007年的機型只有300次而已 05/27 10:03
推 CHCOOBOO: 以電池的工作原理，應該從來都不存在用愈多愈好的說法 05/27 10:04
→ CHCOOBOO: 但是不過充、不過放電則是一直都正確的使用方式 05/27 10:05
推 bag: 每月放乾其險只是為了校正電量 05/27 10:51
→ bag: 其實 05/27 10:51
推 WasHenryTsen: 能插著電就插著 05/27 16:50
推 casd82: 我都連續插著好幾個月 完了XD 06/03 15:47