為什麼這篇M60引擎鄉民發文收入到精華區：因為在M60引擎這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ejsizmmy (pigChu)看板Military標題Re: [新聞] 陸軍M60A3戰車更...
的確是有個方向，把這群M60底盤的CM11再做個升級，
當年因為CM11用的是M1早期型戰系，
可能只需要多做維護把需要淘汰或更新的部份配備，
整理一下就能（繼）堪（續）用（撐），
例如測距儀跟夜視鏡這種優先處理更新之類的......
最優的選擇應該還是M60 2000的方案，
換裝M1砲塔搭配這次說要升級的引擎也可以，通用動力只要沒拒絕、美國人肯幫忙就有機會
......
雷神的方案著重在系統，可能牽涉層面廣一點，要看上面的想法是怎麼樣
義大利人出的方案是換裝120砲搭配新的偵搜跟火控系統，外面裝反應裝甲
這方案有個好處是砲塔跟車身都沒動過，甚至引擎挑選的是908匹馬力的版本，
CP值很高因為能省不少改裝費
既然台灣有機會取得更大馬力的引擎，剩下的問題就是義大利人願不願意合作
以色列人的方案我倒是認為機會低一點，
因為換裝的引擎還是 到德國人這裡要，
而且也是大改過，成本也不會低，
不符合國防的升（省）級（錢）理想.....
※ 引述《Komiko (古美門)》之銘言
: M60A3是發給機步或指揮（防衛）部裝甲連的東西，難道沒考慮過炮塔的升級應該要先給C
: M11嗎，畢竟艾布蘭就那幾台。
: 升級應該是直接買土耳其那個，裝上CM11，另外21世紀氣候，成員用的冷氣應該也列入標
: 配。
: 最後是那個易燃櫻桃汁，換一下能就更多人不是更好？
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678409452.A.F66.html
→ ejsizmmy : 啊不對，義大利版本可能機會低一點，這方案適合現03/10 08:53
→ ejsizmmy : 役M6003/10 08:53
推 saccharomyce: 把沒換動力包的M60TTS砲塔拆下來 裝到CM11上03/10 08:59
→ saccharomyce: 就變成相對較新的M60TTS03/10 08:59
→ huckerbying : CM11的射控電腦不是因為散熱問題常常當機嗎03/10 09:10
推 flameblade : 是國軍學問大高官覺得戰車兵吹冷氣太爽，不給開空03/10 09:49
→ flameblade : 調03/10 09:49
推 TRESS : CM11 是因為M48 砲塔太小 散熱不易所以常熱當 雖然03/10 09:51
→ TRESS : 射控比M60A3 TTS 先進 但射控的故障率比M60A3 TTS03/10 09:51
→ TRESS : 高03/10 09:51
→ rtwodtwo : 升級不如買更多m103/10 09:54
→ ejsizmmy : 有解決方案，就是吹冷氣，這事情其實上上篇有討論03/10 10:03
→ ejsizmmy : 到03/10 10:03
→ ejsizmmy : 台灣的冷氣系統是能有整體產業鏈的，而且也沒貴到03/10 10:04
→ ejsizmmy : 裝不起，就上面的人願不願意做而已03/10 10:04
→ suntex01 : 把cm11的東西拆下來裝TTS上阿.殺cm11的底盤給TTS用03/10 10:10
→ dz01h : 殺CM11底盤給TTS用，還是殺TTS砲塔給CM11用？03/10 10:34
→ driver0811 : CM11沒有消失性商源問題需要解決唷？03/10 10:35
推 TRESS : 這次科科院的M60 射控升級就是為了解決消失性商源03/10 10:46
→ TRESS : 的問題 CM11 看來是要直接退 那批孤兒5xx 套CM11的03/10 10:46
→ TRESS : 射控 可能應該也不會去救援了吧 頂多就是再殺肉03/10 10:46
→ TRESS : 到全退而已03/10 10:46
→ suntex01 : 怎麼殺都可以啊。可以把tts的東西跟新引擎移到cm1103/10 10:53
→ suntex01 : 底盤上03/10 10:53
推 TRESS : CM11 的底盤就是M60的底盤 所以其實就是原M60 動力03/10 10:53
→ TRESS : 包 已經不行了 就拿CM11 的底來用 維持妥善率03/10 10:53
→ edison : CM11都30多年前的東西了,沒壞也差不多了吧03/10 11:08
推 a186361 : M60A3也是三四十年前的東西啊，你以為喔03/10 11:19
推 TRESS : 若真要說 我們的M60A3 是波灣來的戰功車 對比CM1103/10 11:37
→ TRESS : 從廠/或墳場(不確定這批CM11 的底盤 究竟是從美國03/10 11:37
→ TRESS : 那邊殺肉調來的底盤 還是真的是從工廠全新出來的)03/10 11:37
→ TRESS : 應該比M60A3 狀況可能來的好一些03/10 11:37
→ edison : M60從美軍接手,當時還是現役車,分母也大的多,比起03/10 12:21
→ edison : CM11孤品+果軍補保,60的妥善會比較好不意外03/10 12:21
推 LegioGemina : 雷神的方案就包含動力跟底盤部分義大利人上次高教03/10 12:47
→ LegioGemina : 機案的噁心事件還是算了吧03/10 12:47
推 rommel1 : 改那麼大還不如買M1A103/10 12:49
推 sfsm : CM11車體早就和M60混在一起了，兵整中心維修沒在整03/10 13:02
→ sfsm : 車管理，來了故障項目檢查，再拆了。03/10 13:02
→ sfsm : 都是哪個砲塔好了、哪個車體好了、哪個引擎動力包03/10 13:02
→ sfsm : 好了、哪個砲管射控好了，就裝上，所以CM11和M60的03/10 13:02
→ sfsm : 車體都是混在一起分不清03/10 13:02
我的看法是，並沒有混用的問題這邊有幾年前的專訪問答
https://bit.ly/3l1jl7w
當時的裝甲兵有說，CM11跟M60射控還是有差異的（主要在計算速度）
那麼，還是能明顯區分出來兩種不同才對
推 j91526frank : 別再幻想改啥了 陸軍的規劃就是巴頓系列都不值得升03/10 13:10
→ j91526frank : 在已經可以買到艾布蘭的現在更是如此03/10 13:11
→ j91526frank : 不要以為老東西升級會比買新玩具便宜多少03/10 13:11
→ j91526frank : M1A2的價值遠不是那門120炮和複合裝甲而已03/10 13:12
推 mbtvsbmp : 銳捷專案從2019~2026年才能把108輛交貨完畢，03/10 13:25
→ WillyLin : 等國際鋼鐵價格大漲時把淘汰的M48都當廢鐵賣掉吧03/10 13:25
→ mbtvsbmp : 陸軍至少還需要增購300~400輛，03/10 13:25
→ mbtvsbmp : 依照這個交貨速度，10年後M60可能都還沒辦法除役，03/10 13:25
→ mbtvsbmp : 這才是最大問題。03/10 13:26
推 a186361 : 正常會做整車管理嗎？不是都殺來殺去的，先整出可以03/10 13:51
→ a186361 : 動的車比較重要？03/10 13:51
→ a186361 : 本來就沒有打算短期內把m60退乾淨吧03/10 13:51
推 Brioni : 看能不能一換二，200多台M1換掉M60/CM1103/10 14:09
推 mbtvsbmp : 我的留言是給巴頓不值得投資以為短期內會全部除役聽03/10 14:11
→ mbtvsbmp : 陸軍有4個裝甲旅3個機步旅加上地指部直屬單位有戰車03/10 14:15
→ mbtvsbmp : 機步旅和地指部先不提，200輛也只夠換裝2個裝甲旅。03/10 14:15
就是因為這個原因，我認為升級還是有其價值
推 Wooctor : M60-2000都是多久以前的改良方案了03/10 15:01
→ Wooctor : 而且底盤跟側邊完全沒有添加額外防護03/10 15:02
推 Wooctor : M1砲塔也要看是什麼型號的，要不然內裝跟裝甲差異會03/10 15:05
→ Wooctor : 頗大03/10 15:05
是可以用中科院的裝甲方案，只是上面的人想不想這麼做而已→ Wooctor : 比較好的參考對象應該是土耳其的M60TM03/10 15:05
→ Wooctor : 要不然就是參考前陣子有間土耳其廠商的換頭方案03/10 15:06
推 a186361 : 陸軍就沒想在M60身上花大錢03/10 16:31
→ a186361 : 畢竟島國陸軍面對的主要對手也是兩棲坦克或裝甲車03/10 16:33
推 a186361 : 基本上就是相互保證毀滅，先讓這些車能動起來比較03/10 16:37
→ a186361 : 重要03/10 16:37
→ edison : 對於兩棲裝甲車,M60已經算上駟對下駟了03/10 16:40
推 Wooctor : 我也是覺得陸軍不想花錢，寧願買更多M1A203/10 16:42
→ Wooctor : 而且滿多載具都有這種狀況，M113、CM21跟M109A2 A503/10 16:43
→ Wooctor : 都如此03/10 16:43
→ Wooctor : 前兩者沒被持續升級，或讓他們外掛裝甲，起碼可以03/10 16:44
→ Wooctor : 全車擋12.7或14.5mm AP03/10 16:44
→ Wooctor : 自走砲則是都沒要升級到A5+的意思03/10 16:44
推 shih1513 : 那個換砲塔的升級實在很有趣，完全跳脱其他升級的03/10 16:46
→ shih1513 : 思維，03/10 16:46
我突然想到，M60升級的動力包「多買一兩百具備用」
新買的M1砲塔「多買一兩百具備用」
嘿，CM11莫名的越來越像M1了
忒修斯的戰車
而且走的是當年做CM11框架雷同的方案......沒人能說什麼（疑？）
推 TRESS : M109A2、A5 是有在更新的目標內 只是~~ 當前先被轉03/10 17:26
→ TRESS : 換成海馬士 然後 他們兩個就繼續先被忽視 持續使用03/10 17:26
→ TRESS : A5+ 我猜這一輪這一搞 可能老陸希望要直上A7 了吧03/10 17:26
→ TRESS : ？03/10 17:26
A6本來能買的阿，是美國自己又不賣了，還多塞海馬斯......這筆錢能省下就有升級經費了
※ 編輯: ejsizmmy (180.217.15.124 臺灣), 03/10/2023 18:59:54
推 TRESS : A6 能賣 是我們“突然” 配合美方 覺定不購買 聽從 03/10 19:47
→ TRESS : 建議改買海馬士 畢竟原先藉口是產能問題 後來BAE 03/10 19:47
→ TRESS : 表示沒產能問題 無法自圓其說 但看在還是有給東西 03/10 19:47
→ TRESS : 的份上 大家也就沒那麼計較 03/10 19:47
推 TRESS : 雖然有新東西 但造成砲兵 沒得更新自走砲 這反而也 03/10 19:53
→ TRESS : 是新的問題 (更別提那些老牽引砲 還退不掉...） 03/10 19:53
推 rommel1 : 大改不容易 要先看扭力桿撐不撐的住 03/10 21:12
→ asmp : 從國防部官員回覆立委質詢的內容，就可看出A6是老美 03/11 08:19
→ asmp : 遲遲不提供發價書，軍方自己也不知如何是好，明明我 03/11 08:20
→ asmp : 方在軍售行政程序的節點都已完成，但是美方完全沒有 03/11 08:21
→ asmp : 回應。 03/11 08:21