為什麼這篇M41D 評價鄉民發文收入到精華區：因為在M41D 評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zaku7777 ()看板Military標題Re: [討論] 對於國軍戰車的選擇時間Tue O...
: 推 zaku7777 : 裝騎的M41D要誰接? 也快20年了...
: → kuma660224 : M41D是陸軍各種裝甲中，最晚改的，2000才改
: → kuma660224 : 數量只有50...倒也不一定要用輕戰車取代它。
M41D是老車改裝,低成本陽春方案,大略是1997~1999完成.
現在基本分配給三個裝騎連,其他裝騎連有些是用M60A3頂著用,
裝騎在任務性質上,還是要考慮機動性與反應能力.
雲豹一開始是打算弄90砲型,後來105砲黑熊砲塔出來後,從此就只有105砲了,
最簡單的方案是向歐洲買砲塔整合,但也最不可能,
其次是找美國人,但美國搞了MGS,妥善率據說不怎麼樣,雲豹也未必合用,
不然就是找美國人當顧問,合作研發一新砲塔,就是貴...
或是以30鍊砲車型整合拖式RF上砲塔,頂著用.
CM11是目前帳面上陸軍最好的戰車,M1即便買,數量肯定不夠,
因此CM11的升級,或是說解決消失性商源,提高妥善率,就必須要有全盤規劃,
將雲豹,M88A2等一併考慮進來,
如果CM11需要一個新砲塔(美方顧問),那麼雲豹就去整拖式好了,然後動力包就與
M88A2一同,反正買M1A1SA是肯定一起買M88A2的.
(加裝模組裝甲與間隙裝甲,升級動力包,改電動伺服系統,升級射控同M1A1SA,
隨陸軍更新通信系統,新砲塔,自動裝彈機(砲塔尾彈藥艙,防爆門洩壓門,滅火系統),
正壓核生化/空調系統,APU.
總的說,一輛完全升級的CM11至少半輛M1A1SA的價格起跳.)
至於M60A3,沒什麼技術好累積的,它與M1A1SA是完全不同的世代,不像CM11還有些
不上不下的. 這種舊戰車升級花錢花力氣,丟掉嘛,好像又可惜,
其實它可以充任 TD 使用,也就是在機步營下轄戰車連,其實這種編制在陸軍很普遍,
正確的說,其實是做為 突擊砲 支援步兵作戰,碰上敵戰車才改為反戰車任務,
所以國軍沒有TD的需求,因為本來就有替用品了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.215.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1445328799.A.7CE.html
→ darksnow : 在機步旅下扔戰車營等作戰時適機調度還差不多 10/20 16:21
→ darksnow : 真在營級下丟戰車過去，後勤匹配上問題會很多毛 10/20 16:21
陸軍好幾個機步營都這樣編了.
→ dopyu : 突擊炮這個概念不流行很久了....在這個單兵火力足以 10/20 16:48
→ dopyu : 挑戰MBT的年代，我覺得M1代替M60後，轉賣或殺肉算了 10/20 16:49
推 k1a1t1a1n1a : M60A3國際市場現成改套不少 技術風險相對小 10/20 16:52
推 k1a1t1a1n1a : CM11的升級潛能更小 開發成本與風險皆大 10/20 16:54
→ k1a1t1a1n1a : 但現實面考量不值得花錢在老戰車上 10/20 16:55
其實那些改良方案都大同小異,
動大刀升級的話,其實CM11與M60A3沒什麼不同,CM11的劣勢是砲塔小,因此人因工程差,
但不換砲塔下,M60A3在穩定系統,射控,車體壽期則劣於CM11,
換言之,仔細做評分的話,CM11會以些微的優勢超越M60A3.
※ 編輯: zaku7777 (111.254.215.241), 10/20/2015 17:13:53
→ k1a1t1a1n1a : 所以最可能就是買M1外加提升雲豹IFV性能 10/20 16:56
→ darksnow : M60A3比CM11年輕?這笑話還蠻有趣的 10/20 16:57
→ k1a1t1a1n1a : M60和CM11殺肉拼修榨取最後價值用到爛而已 10/20 16:58
→ dopyu : 樓上可能搞混了出廠時間和來台時間。台灣的M60是飛 10/20 17:03
→ dopyu : 彈危機時掏的封存貨，另外CM11的射控也比M60精良 10/20 17:03
→ dopyu : 底盤的部分M60和CM11是差不多的，改造潛力類似 10/20 17:05
→ dopyu : 只是CM11的那個圓罩小砲塔真的太古早，容易引起誤會 10/20 17:06
推 b325019 : 小砲塔不是M60上面的嗎?? 10/20 18:55
→ kuma660224 : 其實M41D在機動與反應力上也沒啥優勢。 10/20 19:01
→ kuma660224 : 直接用M60頂也沒啥大問題。 10/20 19:01
→ kuma660224 : 國外也不太發展輕戰車了。 10/20 19:02
→ dopyu : CM11的圓頂小炮塔和M48的關係非常的大，和M60無關 10/20 19:04
→ kuma660224 : 原Po只想到雲豹炮塔，忘了車體需大改也是問題 10/20 19:05
→ kuma660224 : 原本APC和IFV車體因為運兵需求太高聳 10/20 19:05
→ kuma660224 : 重心太偏高，會有不適合側向射擊的問題。 10/20 19:07
→ kuma660224 : 而且對突擊砲來說，過多重量用在龐大車體也浪費 10/20 19:08
→ kuma660224 : 要改到完善，不管炮塔或車體都所費不貸。 10/20 19:09
→ kuma660224 : 30砲+拖式RF, 比較可行一點。 10/20 19:10
→ kuma660224 : 反正陸軍對輕戰車/突擊砲也是無關痛癢的態度。 10/20 19:11
→ dopyu : 其實美帝海陸對M60系列的評價不錯，就是old cowboy 10/20 19:13
→ dopyu : 的感覺，耐操、可靠且省心。所以，我覺得CM11應該還 10/20 19:14
→ dopyu : 有向上升級的大空間，只是那個小砲塔真的要先換過.. 10/20 19:14
→ dasfriedrich: 本島應該沒有幾個裝騎連用M60A3的，澎湖的我不清楚 10/20 22:33
→ huckerbying : CM11不是M48H嘛....？ 10/20 23:04
→ dopyu : M48的砲塔，M60的底盤，M1的射控應該算是甚麼車呢XD 10/20 23:13
→ huckerbying : 美國把拔認定為M48的車系，所以給型號M48H 10/21 07:52
推 reinherd : 國軍過去的裝步營就是兩個M113機步連和一個M60連 10/21 09:35
→ roseritter : 99年的時候印象中裝步營沒有戰車 10/21 11:43