[爆卦]LANI's 手 機 殼ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇LANI's 手 機 殼ptt鄉民發文收入到精華區:因為在LANI's 手 機 殼ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者luis0852026 (kyle)看板iOS標題[討論] 大家最不推薦的手機殼?時間Mon O...



板上好多文章在討論哪個手機殼比較好

但是反過來說大家有沒有用過哪一款手機殼

是雷到讓你不推薦的呢?

個人目前用過最雷的三名分別是:

1. 太樂芬
原因:材質很黏,非常卡口袋,超容易黏灰塵,很容易髒;裡面包金屬很擋訊號,金屬拆裝會斷掉刺出來,板上有看到說是假台牌真中國牌;仿NMD無授權。

2. UAG
原因:外觀不討喜,路上沒看過卻很多推,價格偏高。

3. Caudabe:
原因:貴,無防摔能力,跟大陸便宜超薄殼一樣。

不知道大家心目中的雷殼是哪款呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.141.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1539001569.A.798.html
bntimlin: 外觀不討喜跟雷這個字有關瑪10/08 20:29
daniem1314: spIgen和cata這兩款蠻多人買,但drop test不太行,uag10/08 20:30
daniem1314: 由於它的保護性,絕對推再醜也不會比摔壞的手機醜10/08 20:30
sjclivelo: 犀牛盾 手機寬度直接增加一公分 無法掌握10/08 20:31
iamluffy: 我就是用UAG超帥的啊!10/08 20:38
ziso: Uag殼很性格啊..只是我預算不到 只買sgp 這跟雷有啥關係..外10/08 20:39
ziso: 表買之前就看得到了10/08 20:39
home4129: 我倒覺得UAG很帥欸10/08 20:40
queen1990923: 借問一下,我在南西貼膜xs金色的時候店員一直推薦10/08 20:43
queen1990923: 我側邊也貼一下才不會殼起殼落之間掉漆,認真問需要10/08 20:43
不要
queen1990923: 貼嗎?10/08 20:43
stanley386: 老實說説,我max充電口下面有一小小點掉漆,不知如何10/08 20:46
stanley386: 發生的10/08 20:46
vivaz: 外觀不討喜=醜的委婉說法好嗎 醜當然也算雷 10/08 20:49
gn01881106: 裸G 謝謝大家10/08 20:52
l11k755013: A了你的資料,第一篇就發這種文好嗎?容易讓人誤會10/08 21:05
我還有一篇問背板
lily520: UAG叫雷?你雷的定義還真是令人匪夷所思....10/08 21:07
busters0: 太樂芬不就盜版犀牛盾10/08 21:10
cafein: 裸機,裝殼醜死了10/08 21:11
dust737: 玻璃殼比較不推 放在平滑桌面會滑動10/08 21:15
hatedmail: 他從去年就推k11 推到現在 我看了都累了10/08 21:17
推其他的你都自動無視
※ 編輯: luis0852026 (211.75.141.151), 10/08/2018 21:22:47
relaxhuang: 萬磁王,用了一直入塵,收訊變差 10/08 21:36
daniel950127: 太樂芬保護性不錯 但就是不知道在黏什麼 10/08 21:38
Hiram: 一堆人說UAG好,在路上根本沒看過有人拿UAG 笑死 10/08 21:52
gg0815: 沒買犀牛盾我手好好的,買了犀牛盾我手機摔不停,滑的要命 10/08 21:58
c2506192: 拿過別的犀牛盾 真的超滑 還好沒買 10/08 22:09
ab1026430: 樓上妹子! 10/08 22:09
ab1026430: 被插了 10/08 22:09
flyz: https://i.imgur.com/RNCIhPS.jpg 10/08 22:13
flyz: 迷彩UAG我覺得很好看啊...... 10/08 22:13
w9103: 真的 路上頂多看到都犀牛吧 不然就透明套最多 10/08 22:25
w9103: 很多時候甚麼我買XX 摔到都沒事 10/08 22:26
windointe: 我身邊的不管是蘋果還是三星的都用UAG啊,多去人多的 10/08 22:27
windointe: 對方看看吧 10/08 22:27
maoding: 搭捷運看到好幾次了 484平行世界 10/08 22:32
Sugarglider: 覺得UAG很帥+1 10/08 22:34
mbmax323: 一對人推UAG,粗曠風真是看人拿阿... 10/08 22:35
t887898821: 太樂芬買過一次,有重量、黏塵不好用掉,防摔部份, 10/08 22:42
t887898821: 金屬變形就丟了,其它殼還比它好呢! 10/08 22:42
SongLa5566: 玩很大~https://i.imgur.com/Ltu7zHz.jpg 10/08 22:43
kirstyasin: 太樂芬爛爆 10/08 22:47
guluboy: 太樂芬垃圾 UAG不錯 C牌盤子買的 10/08 22:52
hank0711: 用犀牛盾摔壞手機,覺得防護力很爛 10/08 22:54
Hiram: 好吧可能運氣問題 真的都沒看過 10/08 22:58
piliuiop: magpul 10/08 23:04
piliuiop: ....看錯標題 10/08 23:04
kelune: Spigen 不錯 10/08 23:19
jun410g: 醜怎麼叫雷?都擺在哪跟你選了,又不是包緊等你開獎。 10/08 23:23
jun410g: 雷是指那種號稱防摔卻保護力、做工品質不符合價錢 10/08 23:23
asapken: UAG如果是iphone7/8的話不推,花一樣的錢買個廠商至少賣 10/08 23:23
asapken: 三年的產品,下面那音量鍵模具補一下而已不難 10/08 23:23
morris6813: UAG保護力超好的 10/08 23:25
jacklyh: 犀牛 10/08 23:26
luis0852026: 釣到好多工讀生 叫我天才小釣手 10/08 23:41
SahoYaho: 號稱防摔 但一摔就破功的才叫雷吧 10/08 23:43
TPDC: 大家文 10/08 23:49
yipin112: UAG雷?我承認外型不佳 但是防護力很棒耶 10/09 00:01
usea5a: 哪邊領500? 10/09 00:09
ramzar: UAG醜死了,防摔殼現在有一堆選擇,為了防摔不計較外觀買U 10/09 00:20
ramzar: AG也真是............ 10/09 00:20
evermpeg2: UAG外型滿雷無誤,有人覺得雷就是雷阿,防護好對某些人 10/09 00:23
evermpeg2: 來說不是重點 10/09 00:23
GuoXX: 所以K11很雷嗎? 10/09 00:28
powerless128: 犀牛盾 保護性很好但太容易裂開了 10/09 00:31
akumahirosi: 感謝UAG讓我螢幕還活著 QQ 10/09 00:49
zx7957: 外型很雷我不覺得哪裡不對啊 10/09 00:52
aru8c04: 有夠醜 10/09 01:00
cipherpol9: UAG萬人大推 一人使用 呵10/09 01:03
cocokala: 非常不推moshi Vitros,用一個月邊框銀漆明顯開始掉色10/09 01:11
cocokala: ,送回原廠後拿到的替換品很明顯是品保沒過的次級品,10/09 01:11
cocokala: 整個背面是咖啡色的,跟原本透明色差很多,這輩子不會10/09 01:11
cocokala: 再購入moshi這個品牌。10/09 01:11
cocokala: 其他因為包覆性很鬆造成X邊框明顯被灰塵磨損的事情就不10/09 01:14
cocokala: 多講了……就跟49元的透明軟殼一樣10/09 01:14
poplinebaw: 我用UAG頂級黑紅色 覺得滿好看的 而且保護性很好10/09 01:40
pttcrux: 我是Gear4 哈哈哈 但不知道到底D3O有沒有用10/09 02:20
ienorieie: uag真的醜到不行10/09 02:23
ienorieie: uag跟牛牛一樣工讀生一堆10/09 02:24
appless111: uag外觀太吃頻率多數人無法接受 但其實蠻實用的 好按10/09 04:00
appless111: 保護性夠10/09 04:00
sunnyaXD: Uag的工讀生跟當初犀牛一樣多10/09 06:28
c332008: UAG根本整路都是好嗎?都沒在出門的喔?10/09 06:47
bntimlin: 先發文邏輯有問題再嗆人工讀生,這不是引戰還什麼是?10/09 07:03
combo9527: 這本來就看人用 說UAG不好就不行喔?10/09 08:22
calvin3388: 我拿6+用犀牛盾快四年了,摔很多次,手機還是好好的10/09 08:31
calvin3388: 喔,缺點就是如果使用者經常拆殼,就很容易裂10/09 08:31
v6600600: 我沒用UAG用其他牌子的,摔好幾次也都沒事啊 10/09 08:35
timeproves: UAG好看又耐摔 讚讚10/09 08:43
mouzshift: Uag醜到一個已經非主觀10/09 09:16
這篇推殼的不是反串就是工讀生吧?
※ 編輯: luis0852026 (211.75.141.151), 10/09/2018 09:18:17
SahoYaho: 推UAG就是工讀生?你邏輯是神奇海螺教的?10/09 09:21
我沒說誰是工讀生 就有人愛對號入座 呵呵
luis0852026: 等等組長會說要在這篇狂推其他牌XD10/09 09:21
a523928: 大家回工讀生文回那麼勤?10/09 09:22
※ 編輯: luis0852026 (211.75.141.151), 10/09/2018 09:28:36
cevs: 推裸機 10/09 09:35
NiNiNiNiNi: Caudabe很貴? 10/09 09:40
jamesmiao: Moshi超容易黃 10/09 09:48
daniel950127: Catalyst 有人推嗎 10/09 09:54
kindaidiot03: 我推Catalyst 被好幾個人稱讚殼好看ㄌ 10/09 10:06
rovtr2000: 小lulus 10/09 10:14
krousxchen: 看這ID就該知道他專門黑UAG的了 10/09 10:28
krousxchen: 還有我用UAG PYLO 10/09 10:29
luis0852026: 誰買口碑我黑誰 萬人狂推 一人購買 說得好 10/09 10:31
vios0126: UAG的殼我覺得真的超醜,但防護性很好 10/09 10:40
garcia: UAG那個外觀不需要特別黑吧 10/09 10:45
asd601023: UAG的外觀不就是走機械感(?有人喜歡有人不喜歡不是很 10/09 10:54
asd601023: 正常嗎有什麼好吵的 10/09 10:54
chunnhp0716: 推UAG的就像卓卓愛酸蘋果一樣 10/09 11:03
chunnhp0716: 推完UAG再酸一下犀牛頓 10/09 11:03
benson861119: 醜跟雷有什麼關係 覺得醜就不要買啊 買了才發現有問 10/09 11:37
benson861119: 題才叫雷 10/09 11:37
leolei8281: Caudabe比大陸的好多了你真的有用過? 10/09 12:05
dragon6032: 犀牛盾救援我手機多次 不覺得很滑 10/09 12:51
theeau: Catalyst 不會太厚又軍規,旋轉靜音鍵大推 10/09 12:54
justinn91968: UAG超帥好爆,犀牛盾的邊框才醜爆== 10/09 15:00
vadryna: Uag真的醜 但防護力一絕 10/09 15:19
hatedmail: 犀牛盾 質感太差 且容易髒脫皮 k11沒用過不評論 10/09 15:20
hatedmail: 看起來很美 用了才發現爛 那才真的慘 10/09 15:21
hatedmail: 覺得醜的殼 自然不會買單 品質沒問題 何來雷說? 10/09 15:22
Mariobrother: 2 10/09 16:09
FIGHT5210: UAG使用中 醜不醜個人主觀不討論,救了我手機很多次倒 10/09 17:12
FIGHT5210: 是真的 10/09 17:12
hum2100: UAG醜到有剩 10/09 23:57
Esolider: 犀牛 10/10 01:08
lpggyy: UAG造型一直都很兩極啊但我就是喜歡粗獷風格,帥! 10/10 01:14
nippleman: 原廠的以外都是垃圾 10/10 03:10
beewalk: UAG醜到讓人不忍直視 10/10 06:31
morgan860320: 之前想買防摔殼 結果看大家推uag 10/10 10:24
morgan860320: 上網找個圖 結果醜到我以為是鄉民反串 10/10 10:24
CDing: 犀牛盾 材質容易劣化 10/10 11:27
diapering: UAG雖然不太好看,但我欣賞的是它的保護,摔好多次了XD 10/10 16:02
yojhi: 太樂芬爛炸 用沒多久就又黏又髒 充電孔那邊的金屬條還整個 10/10 21:24
yojhi: 斷掉 10/10 21:24
yojhi: 犀牛盾手感差又醜 10/10 21:24
Zongsheng: UAG真的醜到... 10/10 22:47
Zongsheng: 不忍卒睹 10/10 22:47
pttnew: 覺得UAG很醜...... 10/13 13:16

你可能也想看看

搜尋相關網站