波蘭清秀美人 「Jadwiga Koc」

成日話東歐多美女，但其實中歐都有唔少盛產美女嘅國家，例如波蘭就係其中之一！

※ 2017.06.29 觀點—《泰晤士報》Roger Boyes ※
香港受壓迫，英國不應該袖手旁觀

中國領導人要住的旅館都裝好了防彈玻璃窗，警力動員戒備，各色呼籲民主與普選的布條海報都被撕下來。前英國殖民地也許已經實質變成中國殖民地，但在主權移交二十年後，香港不只緊張不安，也不能泰然接受北京來的訪客——習近平。

中國的航空母艦在附近巡邏，習近平以國家主席身份首度造訪香港，第一站將檢閱人民解放軍的軍營，也許那裡是中國領導人唯一感到真正安全的地方。

北京恐懼香港的新抗議世代將會變成分裂運動，還害怕台灣與香港合作，抵抗全面融合的壓力。商人擔心街頭示威有害生意。老一輩的民主化主張者，對 1997 年香港移交的前提已經完全失去信心：中國大陸愈亦繁榮，將會允許香港自由化，漸漸朝某種民主的形式發展。事實上，過去二十年內的發展完全相反。現在的中國經濟規模是當年移交時的十一倍，香港卻變得愈來愈移賴大陸。香港人討厭中國來的遊客，不只因為他們在街上吐痰，也是因為他們對於這個資本主義綠洲沒有任何驚奇敬畏的感覺。在北京眼中，香港是一個愛抱怨、（跟中國）半相連的南方都會，漸漸讓人不耐煩。至於跟英國簽定（香港本土人士遭排除在外）的協議，已經無關緊要了。

港人書商，出版中國領導人的流言蜚語，遭到當局綁架。企圖調查此事的當地警察遭到阻止。而將在習近平的認可目光中宣誓就職的新特首林鄭月娥，說書商們的命運不是香港的事情。中英聯合宣言承諾香港會維持一定的自治，所謂「一國兩制」。中國現在做到的，是「一國一秘密警察」。

難怪有兩個重要的世代覺得被壓扁了。英制培養的老一輩律師，小心翼翼地想要擴張自由權利，他們認為中國大陸也許會慢慢接受政治多元化以及媒體自由。他們沒有料到 1989 年天安門抗議的後果：中國領導人擔心，對抗議者讓一吋，黨就會失去控制，像蘇聯與東歐一樣崩潰。

北京吸收香港的企圖，有些成功，有些失敗。前幾年它試圖把學校教科書標準化，要所有愛國的中國學生都應該在國旗升起的時候感動哭泣。結果香港年輕人抗議不斷，北京終於允許香港採用自己的教科書。

到了 2014 年，示威者發起雨傘運動的時候——用黃雨傘抵擋催淚瓦斯——習近平明顯已經不再容忍溫和抗議了。他要求秩序，還認為香港的自治只是鼓勵中國其他地方的分離份子。

在中國擠壓香港的自由氧氣時，英國不應該袖手旁觀。這是我們的道德責任，雖然它違反我們跟主要貿易夥伴維持良好關係的需要。我們的左右為難，這也不是第一次了。1980 年代，英國外交部的中國通認為，跟北京談判，英國沒有牌可打，如果中國人不喜歡我們的要求，他們可以耐心等待到 1997 年租約到期，然後為所欲為。所以英國外交部的談判代表，以漢學家柯利達（Sir Percy Cradock）為首，想出了一個不會激怒北京的方案，千方百計不敢讓中國失面子。末代港督彭定康（Chirs Patten）1992 年就任時，完全不吃英國外交部那一套，他宣布改革方案以促移交前的民主改變。柯利達氣得跳腳。然而彭定康在兩件事上是對的：第一，英國有義務支持香港人的民主願景，第二，英國需要避免港人要求更多自由的合理願望，轉變成完全獨立的要求。關於這點，類似的個案是 1980年代的波蘭團結工聯運動，當時波蘭異議份子 Jadwiga Staniszkis 希望團結工黨以「自我限制的革命」（self-limiting revolution）為目標——對內追求完全的自由民主，對外卻不要求脫離蘇聯。因為後者將引發蘇聯入侵，導致血流遍地。

香港民主人士如果要求脫離中國獨立，可能不會得到國際的全面支持。告訴他們這樣的現實，不是對中國膽小磕頭，只是承認民主運動必須接受政治現實。當然，我們可以做更多事來幫助他們的民主願景。香港基本法講的很清楚，香港的特首應該由普選選出；雖然中國只接受欽定提名委員會的候選人。如果我們不支持香港更快地朝民主統治發展，香港的年輕人就會被中國壓扁了。就我個人來說，我絕不希望看到他們在中國國旗升的時候，留下強迫的眼淚。

https://www.thetimes.co.uk/…/we-can-t-stand-by-as-hong-kong…