為什麼這篇It appears鄉民發文收入到精華區：因為在It appears這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者scju (QQ)看板Eng-Class標題[文法] It appears/seems + (t...
各位好，請教一下
It appears/seems + (that) 子句
"It appears/seems that there has been a mistake."
這句型看起來是SVC，但考慮這裡的it應該是虛主詞，真主詞是後面的名詞子句，
換句話說，邏輯上來看，因為it等於後面的子句，所以這句型其實少了一個真正的補語？
不然就是理解成，S（it）和C（名詞子句）在這裡是完全相同的，不過這樣會有個問題，
就是「自己 appears/seems 自己」，蠻怪的。
（畢竟it和後面的名詞子句是同樣的東西，除非能解釋這裡的it不是指後面的子句）
再看另一個句型
It appears/seems + adjective + (that) 子句
"It appears/seems unlikely that the UN would consider making such a move."
這句型就是很標準的SVC了，因為it等於後面子句的情況下，
還有一個形容詞可以當補語。
所以想請教，大家怎麼看第一句的句型呢？ 謝謝！
有發問於英語討論區，不過還沒有得到明確的回覆
https://goo.gl/siv8FT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.46.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1542856549.A.CC6.html
※ 編輯: scju (111.251.46.200), 11/22/2018 11:25:26
推 stu60912: 如果是句法學，會直接說appear這裡的that子句就是補語， 11/23 02:08
→ stu60912: 不是什麼真主詞。而It純粹是為了讓句子開頭有"東西"而最 11/23 02:08
→ stu60912: 後置入的東西(EPP)，要說它是主詞也可以，但這個主詞並 11/23 02:08
→ stu60912: 沒有[主使]appear這個動作就是了(theta role)。 11/23 02:08
好的，感謝S大回應！維基百科對EPP（Extended projection principle）的解釋
https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_projection_principle
※ 編輯: scju (111.251.47.7 臺灣), 07/17/2019 16:27:33