這兩天中媒吹噓所謂「殲-20以4：0碾壓SU-35」新聞
被台灣研究俄系武器的軍事專家打臉打得很腫，且中國網民也多不相信Su-35的EODAS有如此不堪。

這兩天網路很夯的傳聞，是大陸殲20跟Su-35模擬空戰，4:0虐殺Su-35

情節寫得很勁爆，但是，怎麼看就像是照著美軍匿蹤戰機虐殺傳統戰機的劇本在寫，然後得到匿蹤戰機無敵論。可是仔細看，這則報導裡面的情節有諸多不合理。

1.第一個情節，是「Su-35試圖用Irbis-E找殲20，可是殲20根本沒有打開雷達，只用分佈孔徑傳感器系統(EODAS)就鎖定Su-35，Su-35在不知情的情況下被雙雙擊落。」
乍看之下，這是因為殲20匿蹤很強，強到號稱可以抓匿蹤的Irbis-E都抓不到，而且殲20不開雷達，因此蘇35也無法用電子偵察系統抓到，於是殲20就成功的用EODAS抓住Su-35。
這個劇情整個就是F-35虐殺上一代戰機的劇情。
但問題在於，就算雪豹抓不到殲20好了，Su-35也有EODAS啊！只是Su-35上很低調的叫做光電偵查系統，美國則稱作分佈式孔徑系統，兩者根本就是一樣的東西，不會因為俄國系統沒有命名為EODAS就會自動失能吧，莫非武器系統也要搞姓名學？
F-35可以用這方法虐殺上一代戰機，因為美國拿來跟F-35演習的戰機本身雷達探距就不如F-35，又是機械雷達，又遇到F-35的匿蹤優勢，而且也沒有光電偵查手段。
但這劇情在殲20與Su-35的對決上不可能複製。因為要靠近到EODAS的作用距離前，要躲過相位陣列雷達的偵測會很困難，何況是雪豹。放寬一點考慮，殲20匿蹤很好，又善用戰術機動從盲區鑽入好了，等到殲20的EODAS可以作用時，Su-35的也有作用了啊，不太可能出現這種虐殺橋段。
大陸很多人不認為蘇35有EODAS，所以寫出這種橋段也頗正常

2.第二個劇情是，「蘇35的TVC的機動優勢在低速才能顯現，殲20不給進入低速的機會，一開始就用高亞音速咬住蘇35，並好幾次用超音速巡航優勢將佔據有利位置的Su-35甩開，速度上Su-35趕不上殲20節奏，所以殲20成功虐殺Su-35。」
這看得出是依據一般的認知去寫的情節，一般就是認為Su-35機動性只強在向量推力，然後認為超音速巡航是王道，可以虐殺沒有超音速巡航。

事實上，超音速巡航不是拿來纏鬥的。超音速巡航的用處，在於可以快一點趕往戰區，提升武器初始速度以提升射程，還有與敵接觸時間變短，縮減敵方反應時間。
然而在「纏鬥」時，超音速戰機的G值較小，指向率也較小。要直接跟次音速戰機打纏鬥，反而會吃虧。超音速巡航要說有優勢，在於可以快一點脫離戰鬥，之後再繞回來繼續打。不過這個優勢也有點勉強，因為都到了纏鬥了，通常就會開最大後燃推力，這時候要維持速度與能量優勢，推重比就要夠大，不是有超音速巡航能力就可以，而推力與推重比方面，殲20不致於能虐殺Su-35。
這種劇本F-22可以用，是因為F-22不只有超音速巡航，而且推重比還特別大、翼負荷特別小。

3.第三個劇情最扯，說Su-35咬住殲20情況下發射飛彈，飛彈被殲20的雷射干擾系統成功干擾，然後殲20超音速機動單機秀，一路遠去。
這個劇本的詭異之處在於...........Su-35對殲20發射飛彈！
這個殲20不是靶機，不是無人機，上面是有人的呀，真的打飛彈，萬一干擾沒成........所以演習中根本不可能對有人戰機射飛彈，再怎麼有信心都不可能。所以這個劇本哪來的?