前文恕刪~

藉標題跟前作＜沉默的羔羊＞對照一下。

不就原作者的書跟劇情作比較，大抵從幕前幕後的卡司來講，其實

＜人魔＞真是一手好牌：
導演－Ridley Scott
劇本編寫－David Mamet＆Steven Zaillian
配樂－Hans Zimmer
攝影師－John Mathieson
剪輯－Pietro Scalia ......

導演我想應該不用多作介紹，兩位劇作家都是劇情片的優秀寫手，還有

一堆導演御用的金獎幕後操刀手，再加上一批才華出眾的演員－
Anthony Hopkins ... Hannibal Lecter
Julianne Moore ... Clarice Starling
Gary Oldman ... Mason Verger
Ray Liotta ... Paul Krendler
Giancarlo Giannini ... Insp. Renaldo Pazzi

根本就是拿到一條龍了，但為何跟前作有如此大的落差呢？
粗淺扼要的歸納個兩點：
１．整部電影平鋪直敘，起伏的地方不多

我覺得問題出在劇本的描寫方面，幾段戲演譯的太過平淡，像是曾

經被漢尼拔虐待的Mason Verger，也就是他那張臉有賣點，之後跟史達

琳的對手戲總覺得好像少了些什麼爆點，變得跟一般的警察探案沒什麼

兩樣，讓人昏昏欲睡，再來探長貪圖懸賞漢尼拔的獎金，跟他玩貓捉老

鼠的遊戲，佔了整部電影將近快４０幾分鐘，再來才是跟史達琳的對手

戲，一樣就像＜神鬼交鋒＞那種你追我跑，給我的感覺就純粹是為了要

依順劇情的發展而去跑劇情，絲毫沒給演員有發揮的空間，儼然續集成

為動作片一般，也許是導演的運鏡太行雲流水了，讓我原先期待的這類

心理驚悚模式的劇情大打折扣，卡麥隆的＜異形２＞可以轉型的那麼成

功，結果雷導拍別人的續集評價如此，或許是前作太經典了，期待越高

，失望也就愈大。

２．演員性格的塑造

　　剛才第一點所說沒給演員發揮的空間也就是這部電影的第二個敗筆

，血肉的特寫是其次，光是看＜沉默的羔羊＞茱蒂佛斯特跟安東尼霍普

金斯那幾場對手戲，就值得了，前作史達琳還是個稚嫩但聰慧的學生，

整部電影從面對漢尼拔的畏懼尊敬，不時擔心會被挖出過去那個父親死

於歹徒之手怯弱的小女孩，和最後那場抓歹徒的戲，對話和細微的表情

，肢體動作，從此片到＜計程車司機＞，＜控訴＞，＜戰慄空間＞，＜

空中危機＞，＜勇敢復仇人＞，茱蒂一直是演這種被迫害女性的能手，

所以茱莉安摩爾真是非戰之罪，過渡到＜人魔＞之後的史達琳已經變得

成熟且老練，反而英雄無用武之地，演技無法抒發出來。

　　出登場的漢尼拔學富五車，幽默風趣，但是他的作為卻不禁令人打

寒顫，喜吃人肉這件事跟他的學術涵養已經有很大的反差了，再配上安

東尼霍普金斯爐火純青的詮釋，把幽默用在這麼噁心恐怖的事情上面，

你想像不到的事竟會被搞的如此藝術且諷刺，專攻被害人心理狀態這點

在＜沉＞片發揮的淋漓，但過渡到＜人魔＞之後這點著墨就變少了，而

且看得出來霍普金斯只有發揮他在前作５０％的力量去演，變得去順應

情節的需要，而不是在塑造漢尼拔＂活人生吃＂與＂攻擊人心＂的名心

理治療師的人格特質。

　　基本上＜人魔＞在某些方面還是有可看性，只是要超越前作非常難。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.194.91