這幾天Trump真是新聞大紅人～
這張照片大家應該不陌生，是Trump在加拿大參加高峰會時所拍。
而這網頁報導，很多人認為這張照片多麼像文藝復興時期的人物畫作，每個人各自表述、表情張力滿點，如果真的畫成油畫，一定很有趣！
———————————————
🎨 俐媽英文教室：
• surround (v.) 包圍
• Renaissance 文藝復興
• summit (n.) 高峰
• impose (v.) 強加⋯於⋯(A on B)
• tariff (n.) 關稅
• steel (n.) 鋼
• withdraw (v.) 撤出(withdrawal n. 撤出)
• editor (n.) 編輯
• chancellor (n.) 總理
• spontaneous (a.) 自發的
• caption (v.) 下標題
• masterpiece (n.) 傑作
• PM = prime minister (n.) 總理
• president (n.) 總統
• epic (n.)(a.) 史詩
• lecture (n.) 演說；授課(lect-: choose)
• apparent (a.) 明顯的
• dominance (n.) 主宰；支配
• defiance (n.) 違抗；挑釁(defy v. 違抗)
• infantilize (v.) 將之視為小孩對待
• petulant (a.) 莽撞任性的
• misbehave (v.) 行為不良(mis-: wrong, bad)
• metaphor (n.) 暗喻
• multilateral (a.) 多邊/方/國的
• endorsement (n.) 認可；簽署
😡😒A masterpiece of body language😈😩
—————————————
Source:
https://www.buzzfeed.com/…/trump-g7-photo-world-leaders-mer…
For further information:
▶️ https://cnn.it/2y5Ml4Q

【紅酒燉雞與馬鈴薯泥】

在這外食貴到爆的國度(好啦其實也沒那麼誇張只是我們自己窮XD)，一星期至少有六天要自己下廚，其中會有五天煮亞洲菜，那其中大概又有四天是吃湯麵，頂多只有那麼一餐我會心(大)血(發)來(慈)潮(悲)煮個西式晚餐，但其實 Fc先生一星期還是會有三天中餐是包三明治，還常常晚餐吃太多害我隔天中午要吃泡麵(不過泡麵真的很好吃...)，到底我為什麼要對他這麼好呢？更可惡的是他還找到了我的軟肋─infantilize自己，例如想吃甜點時就扁嘴作勢哭鬧，至於我為何會對一個成年男子裝可愛毫無抵禦之力這件事就是個謎了，或許這個專頁應該要改名為「愛到卡慘死之煮飯婆」吧。

現在每次po文都感覺是在測試大家的底線，我個人有時也挺懷念早期滿腔熱血言之有物的那個我，但有些轉變總是難以抗拒，等了二十幾年，終於體會到放閃是一件很爽的事，難怪這麼多人做得這麼開心。

廢話又說完了，這道紅酒燉雞實在是出乎意料的好吃啊！很久之前做過紅酒燉牛肉，忘了為什麼那時並不是那麼喜歡(不想承認最有可能的就是自己搞砸了哈哈哈)，尤其是那紅蘿蔔，煮的時候我用煮東西超慢的台幣200元二手crock pot燉，一直擔心紅蘿蔔煮不夠久會有生味，結果最後不僅形狀完整不軟爛,，還超級入味！西洋芹和雞肉也一樣。

紅酒燉雞作法參考自：https://www.facebook.com/superfooddia…/posts/426206137574708

馬鈴薯泥則是參考《茱莉雅的私房廚藝書》，小鍋裡融化奶油與牛奶，放入大蒜泥煮滾，加肉豆蔻、鹽與白胡椒；馬鈴薯去皮後對半切成四大塊，放入加鹽的沸水中煮10~15分鐘，瀝乾後搗碎(馬鈴薯不夠熟或太濕的話，可以在搗碎前微波一下)，拌入上述的奶油牛奶即完成。

※奶油和牛奶我用Olivani(一種橄欖油製成的植物性奶油？)和豆奶取代，因為某人聲稱他對乳製品有輕微的過敏，在這乳製品過剩的國家我竟然對料理做此犧牲，連起司也戒的差不多了，愛情的力量啊...

【貧賤夫妻百事哀？】

「雖然我沒錢、不成功、沒房子，但我永遠知道你的褲子在哪。」

某天早上我找不到自己褲子時他這樣跟我說。

我們很久沒吵架了，好長一段時間就是天天上演PDA(Public Display of Affection)、互相infantilize對方，各種天大地大但我只看得到你的噁心誇張。但今天在這裡做完貴到爆的體檢後(申請簽證需要)，他赫然發現上星期存進共同帳戶，原本足夠支付兩星期房租的錢就這樣沒了後，他問我我們有沒有談過要用共同帳戶支付這筆錢，我說我有提過，他說他不記得，我認為這代表他不願意付一半，所以就吵架了。

前幾天我們如往常一樣聊他人的八卦，發現每次出現這樣的問題：這女條件這麼好為什麼要和這男的在一起？他會說，可能他有錢吧，結果一查之下，常常對方是有錢沒錯。其實做完體檢的路上，我才想跟他說，我還是不懂有錢到底有什麼好的，錢這種身外之物不是很可能隨時不見嗎？錢這種身外之物怎麼能成為你喜歡一個人的衡量標準？錢之於兩人的日常相處怎麼能扮演決定性的角色？

貧賤夫妻真的百事哀嗎？應該也不是百事，但真的滿多事的，例如在大賣場肚子咕嚕咕嚕叫時，站在熟食區看著七元紐幣的餐盒卻猶豫老久買不下手；像是冬天房間裡沒暖氣，卻一直安慰自己最冷也不過如此，多穿幾件便宜的二手衣、穿厚襪加兩雙絨毛拖就好了；比如住在室友髒亂到無法無天又吵死人的房子裡，但房租相對便宜，所以忍著點，每天和彼此用中文吐槽室友的行為有多蠢，安慰對方這只是過渡期，不是恆久的常態，遙想未來可能的美好，總會沒事的。

我必須承認我有點懂了為什麼這麼多人選擇有錢的對象，有錢人能提供的物質生活方式的確舒服多了，能提供的可能性也多，從小身邊的同儕大部分都來自小康或以上的家庭，呵，誰說教育是促進階級流動的保證？那為何名校的學生大多數是有錢人家的小孩？我自己可能也沒好到哪去，看看自己現在在地球另一端坐吃山空，目前也還只是精神上的壓力，還不到現實上的壓力，就已經叫成這樣，那其他人呢？可能連叫的時間力氣都沒有吧。

該了這麼多，承認歸承認，懂歸懂，我還是繼續跟這個總是找的到我褲子的人噁心下去吧，沒錢就沒錢唄，反正愛情不是可以當飯吃？