อันนี้ต่อเนื่องจากอีกโพสต์หนึ่ง
มีการถกเถียงกันว่า
แล้วอะไรคือกลาง

ผมก็จะมาขออธิบายตรงนี้นะครับว่า

กลาง ....... คือประชาธิปไตยครับ

อธิบาย

------------------------------------------

เวลาที่เราแบ่งขั้วทางการเมืองนะครับ
เรามักจะใช้คำว่าซ้ายขวาเพื่อให้มันเข้าใจง่ายๆกัน

แต่ทฤษฎีซ้ายขวานั้นจะเน้นแต่เรื่องเสรีภาพกับอำนาจนิยม
ในขณะที่มันมี Vector อื่นๆที่มันซับซ้อนกว่านั้นผสมเข้ามาด้วย

ซึ่งระบอบปกครองที่อยู่ทางฝั่งซ้ายสุดนะ
....... มันไม่ใช่ประชาธิปไตยครับ

มันคือคอมมิวนิสต์(ในทางทฤษฏี)

กล่าวคือ
การเชื่อว่าทุกคนนั้นมีสิทธิเท่าเทียมกัน
ไม่มีใครที่มีอำนาจเหนือกว่าใครทั้งนั้น

...... แต่นั่นไม่ใช่ประชาธิปไตยครับ
เพราะกฏของประชาธิปไตยนั้นคือ
คุณต้องทำตามกฏที่ถูกลงมติโดยคนหมู่มาก

สมมุติว่าคนหมู่มากมีแนวโน้มไปทางขวา
ประชาธิปไตยนั้นก็สามารถเป็นขวาได้

หรือถ้าคนหมู่มากมีแนวโน้มไปทางซ้าย
ประชาธิปไตยนั้นก็สามารถเป็นซ้ายได้เช่นกัน

มันถึงได้เป็นเหตุว่า
ทำไมประชาธิปไตย
ถึงถูกจัดอยู่ในกลุ่มค่อนไปทางกลาง

เพราะมันสามารถเอนไปทางไหนก็ได้

-------------------------------------------

แต่ถ้าหากเราจัด Spectrum ทางการเมืองใหม่
บนปัจจัยของ Individualism VS Collectivism แทน

ประชาธิปไตยจะอยู่กลางค่อนมาทางซ้าย

กล่าวคือ ทุกคนมีสิทธิที่จะเชื่ออะไรก็ได้
แต่เวลาที่เราทำอะไร
เราจะต้องเคารพอำนาจกฏของสังคมที่ถูกบัญญัติโดยคนหมู่มาก

ถ้าคุณไปทางซ้ายสุดของ Spectrum นี้
คุณคือคนที่เชื่อในอนาธิปไตย
หรือคนที่ไม่สนเคารพ หรือทำตามอะไรเกี่ยวกับกฏหมู่ของสังคมเลย
ความถูกต้อง อยู่ที่คุณคนเดียว
หรือจะเรียกอีกอย่างง่ายๆคือ สภาพที่ไร้รัฐ

ในขณะที่สังคมนิยมจะค่อนไปทางขวา
คือคุณต้องคำนึงและทำอะไรเพื่อสังคมก่อนตัวเอง
แต่ถ้ากฏระเบียบนั้นจะนำมาซึ่งความเดือนร้อน
ก็สามารถผ่อนปรนให้เป็นรายกรณีได้

ในขณะที่คอมมิวนิสต์ทั้งในทางทฤษฎีและปฏิบัติ
รวมถึงเผด็จการจะอยู่ในกลุ่มขวาจัด
คือทุกคนจะต้องมีความเชื่อและทำทุกอย่างแบบเดียวกัน
อย่างไม่สามารถยอมกันได้

---------------------------------------

กลุ่มคนที่เรียกว่า Illiberal Left ที่อยู่ในโพสต์ก่อน
อาจจัดได้ว่าอยู่ฝั่งซ้ายในแกน เสรีนิยม VS อำนาจนิยม
แต่พวกเขาอยู่ในฝั่งขวาในแกน Individualism VS Collectivism

อยู่ใกล้กันกับสังคมนิยม
ค่อนไปทางคอมมิวนิสต์ในทางทฏษฎีมากกว่า

ไม่ใช่คนที่เชื่อในหลักประชาธิปไตยแท้
ที่ยอมรับในการเป็นปัจเจกชนของผู้อื่นด้วยครับ

//--------------------------------------

แก้หน่อย - จริงๆราชาธิปไตยค่อนมาทาง Individualism
คือขึ้นอยู่กับว่าผู้นำชาติเป็นคนยังไง

มีคอมเม้นท์หนึ่งมาขอให้ผมพูดเรื่อง Cancel Culture หน่อย

แล้วมีมิตรสหายท่านหนึ่ง
มาอธิบายให้ฟังว่า
ปัจจุบันมีการใช้คำว่า Illiberal Left ระบุเจาะจงคนกลุ่มนี้กัน

ผมก็เลยจะมาอธิบายครับว่า
"ฝ่ายซ้าย" ที่ใช้กันในความหมายทั่วไปปัจจุบัน
ไม่ได้มีความหมายเหมือน "ฝ่ายซ้าย" ในความหมายเดิม

----------------------------------

คำว่าฝ่ายซ้ายฝ่ายขวานั้น
เดิมทีมีที่มาจากที่นั่งในสภาของฝรั่งเศสหลังการปฏิวัติ

ที่คนฝ่ายเสรีนิยมจะนั่งฝั่งซ้าย
และคนฝั่งอำนาจนิยมจะนั่งฝั่งขวากัน

ถ้าจะให้สรุปง่ายๆคือ

ฝ่ายขวาคือคนที่เชื่อว่า
ประชาชนต้องทำตามคำสั่งของรัฐ
ทุกคนต้องมีความเป็นเอกฉันท์
เชื่อสิ่งเดียวกัน ทำสิ่งเดียวกัน

ในขณะที่ฝ่ายซ้าย
คือคนที่เชื่อเรื่องเสรีภาพและความเป็นปัจเจกชน
คนทุกคนมีสิทธิที่จะเห็นต่างพูดต่างเชื่อต่างกันได้

คนสองขั้วนี้ตกลงกันไม่ได้อยู่แล้ว
เพราะความเชื่อที่ตรงข้ามกันเกินไป

และในขณะเดียวกันก็จะมีคนอยู่กลางๆ
ที่ทั้งสองฝ่ายพยายามดึงเข้าหาให้เป็นพวกกัน

------------------------------

แต่สิ่งที่เรียกว่า Illiberal Left นั้น

คือกลุ่มคนที่ถือว่า
ตนอยู่ฝ่ายซ้ายเชื่อในเสรีนิยม

แต่ยอมไม่ได้กับการที่คนอื่นจะไม่เชื่อตามตัวเอง

ซึ่งขัดกับหลักการของเสรีนิยมเดิม
ที่ว่าทุกคนมีสิทธิที่จะเชื่ออะไรก็ได้

------------------------------

โดยคนกลุ่มนี้นั้น

เดิมทีเป็นผู้ที่ถูกกดขี่โดยคนฝ่ายขวา
ที่ใช้อำนาจมาริดรอนสิทธิต่างๆอันพึงมีของตน

ถึงได้ถือว่าตนอยู่ฝ่ายซ้าย
และดำเนินการเรียกร้องสิทธิของตัวเอง

ซึ่งในตรงจุดนี้ ยังเข้าข่ายนิยามของฝ่ายซ้ายเดิมอยู่

แต่สิ่งที่ต่างกันคือ
คนที่เป็น Illiberal Left
จะไม่ยอมรับบุคคลที่ไม่เห็นพ้องกับตน

ก่อให้เกิดเป็นวัฒนธรรม Woke กับ Cancel ขึ้นมา

Woke คือการบอกว่า คุณต้องตื่นมารับรู้ความจริงเหล่านี้
คุณต้องรู้ว่าเราถูกกดขี่อะไรยังไงบ้าง
ถ้าคุณไม่รู้ คุณก็เป็นพวกเดียวกับพวกที่กดขี่เรา

กับ Cancel ถ้าจะให้แปลไทยง่ายๆก็คือการคว่ำบาตร
ถ้าคุณไม่เชื่อเหมือนเรา เราจะรวมตัวกันเพื่อคว่ำบาตรคุณ
คุณจะต้องตื่นและมาสนับสนุนความเป็นธรรมของเรา

----------------------------------

ซึ่งแนวคิดนี้มันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย

ข้อดีคือ มันทำให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคมที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น
เรียกหาแนวร่วมที่เป็นผู้ถูกกดขี่ด้วยกันได้ง่ายขึ้น
ก่อให้เกิดเป็นอำนาจต่อรอง ที่ใช้ต้านทานอำนาจฝ่ายขวาได้

ส่วนข้อเสียคือ
มันเป็นการผลักคนที่อยู่ในกลุ่มกลางๆ
ออกไปเป็นศัตรูโดยปริยาย

ทำให้ไม่สามารถชักจูงขอความร่วมมือจากคนกลุ่มอื่น
ที่ไม่ได้ถูกกดขี่เช่นกันกับตนได้

และที่แย่กว่านั้นคือ
มันเป็นแนวคิดที่เป็นเผด็จการในรูปแบบหนึ่ง
ที่ใช้อำนาจหมู่มากดดันคนที่ไม่เห็นพ้องกับตน

-------------------------------------

คนที่อาจเป็นฝ่ายเอียงซ้ายลงมา
แต่ไม่ได้เป็น Illiberal Left

จึงอาจเห็นคนกลุ่มนี้เป็นภัยอันตรายได้

เพราะหากคนกลุ่มนี้มีอำนาจในสังคมขึ้นมา
ก็อาจกลายมาเป็นฝ่ายขวา
ที่ใช้อำนาจของตนกดขี่ผู้อื่นได้เช่นกัน

-------------------------------------

ตัวอย่างที่เราเห็นกันในปัจจุบัน
ก็จะมีกลุ่ม LGBT หรือ BLM ในสังคมเกมหรือคอมิค

ที่หากผลงานนั้นไม่มีเนื้อหาที่ตัวเองพอใจ
ก็จะรวมตัวกันกดดัน เพื่อให้ได้ของที่ตนประสงค์

จนผลงานจำนวนไม่น้อย
ถูกสร้างขึ้นเพื่อเอาใจคนกลุ่มนี้

แต่ก็แลกมาด้วยการที่ผลงานนั้น
ไม่ได้เป็นที่พึงประสงค์ของคนกลุ่มกลางถัดไปขึ้นมา

และมีความรู้สึกว่า
ผลงานที่ตนเคยชื่นชอบ
ถูกยัดเยียดแต่เนื้อหาที่ตนไม่ได้สนเข้ามา

และนำไปสู่การที่ผลงานนั้น
เป็นสิ่งที่ขายได้แต่เฉพาะกลุ่ม
แต่คนในวงกว้าง เริ่มที่จะเบื่อหน่ายไม่สนแทน

อย่างเช่นวงการอเมริกันคอมิค
ที่ช่วงนี้เน้นแต่ประเด็น LGBT กัน

จนยอดขายแพ้มังงะญี่ปุ่นในบ้านตัวเองครับ

《經濟學人》寫給自己的一封信 -- #丁學文
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
【陳鳳馨 #財經起床號】每週三早上八點 #一週國際經濟趨勢 老朋友丁學文為我們帶來最新一期的《經濟學人》及國際經濟趨勢！歡迎 #收聽廣播 #收看直播 >> https://youtu.be/c4EqthmZO08
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
📌《經濟學人》The threat from the illiberal left 談左翼思維對古典自由主義的威脅
📌《倫敦金融時報》The Great Divide over living with the virus 談亞太地區清零政策的不能持續
📌《經濟學人》Delta and the world economy 談停滯性通貨膨脹的壓力
📌《經濟學人》China’s bad debts 談中國的財經風險
⠀⠀⠀⠀⠀
News98 FM98.1
首播／2021-09-08 Wed 08:00
重播／2021-09-11 Sat 10:00
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#陳鳳馨 #TheEconomist #經濟學人 #一周國際經濟趨勢 #News98 #九八新聞台 #台灣全民廣播電台

主持人：陳鳳馨
來賓：丁學文
主題：一週國際經濟趨勢
📌《經濟學人》The threat from the illiberal left 談左翼思維對古典自由主義的威脅
📌《倫敦金融時報》The Great Divide over living with the virus 談亞太地區清零政策的不能持續
📌《經濟學人》Delta and the world economy 談停滯性通貨膨脹的壓力
📌《經濟學人》China’s bad debts 談中國的財經風險

節目時間：週一至週五 7:00-9:00am
本集播出日期：2021.09.08

#陳鳳馨 #TheEconomist #一週國際經濟趨勢

🔔 圖片取自：The Economist
https://www.economist.com/weeklyedition/2021-09-04


📣 更多 #財經起床號 專題影音：https://bit.ly/2QvBR55


🔍 馨天地
Apple Podcast：https://apple.co/3uVbXdQ
Google Podcast：https://reurl.cc/O0VrrA
KKBOX：https://bit.ly/3bezcYP


-----
訂閱【豐富】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB：https://www.facebook.com/RicherChannel

▍九八新聞台@大台北地區 FM98.1
▍官網：http://www.news98.com.tw
▍粉絲團：https://www.facebook.com/News98
▍線上收聽：https://pse.is/R5W29
▍APP下載
　• APP Store：https://news98.page.link/apps
　• Google Play：https://news98.page.link/play
▍YouTube頻道：https://www.youtube.com/user/News98radio
▍Podcast
　• Himalaya：https://www.himalaya.com/news98channel
　• Apple Podcast：https://goo.gl/Y8dd5F
　• SoundCloud：https://soundcloud.com/news98

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃臉書 ＃假消息

各節重點：
00:00 前導
00:24 #StopHateForProfit
02:01 臉書的社會責任
04:06 大到難以擊倒的臉書
05:45 臉書的變與不變
07:33 臉書上的言論自由
09:34 我們的觀點
10:46 提問

【 製作團隊 】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 川普 5/29 臉書 PO文：https://bit.ly/3euS584
→ 川普 5/29 Twitter PO文：https://bit.ly/2ZuzwwF
→ 祖克柏 6/6 貼文：https://bit.ly/32lybu0
→ 祖克柏 6/18 貼文：https://bit.ly/2Zv0aph
→ 祖克柏 6/27 貼文：https://bit.ly/32l91vi
→ #StopHateForProfit：https://bit.ly/2ZuLAxR
→ Recommended Next Steps：https://bit.ly/3j8ejjE
→ What would you do with $70 billion?：https://bit.ly/3fz9oX8
→ Facebook 2019 annual report：https://bit.ly/3fBlJd6
→ 六大組織發起#StopHateforProfit以抵制臉書，The North Face與Patagonia不再刊登臉書廣告：https://bit.ly/2WmtsnQ
→ #StopHateForProfit與臉書協商破局，將擴大抵制行動：https://bit.ly/3h1lj03
→ Most of Facebook's top 100 advertisers have not joined the boycott: analysis：https://bit.ly/30dUIpL
→ Here's how big Facebook's ad business really is：https://cnn.it/3erFPW0
→ The Boycott Got Facebook’s Attention, but a Real Fix Is Nowhere in Sight：https://on.wsj.com/2OqMOnB
→ 'Too big to fail': why even a historic ad boycott won’t change Facebook：https://bit.ly/2ZvTiaT
→ Facebook ad boycott is unlikely to solve the problem — a social media standards board would：https://bit.ly/32obGUX
→ Could a boycott kill Facebook?：https://bbc.in/32nCgO4
→ Twitter Flags Trump Tweet About George Floyd Protests for ‘Glorifying Violence’：https://on.wsj.com/2WkoR5C
→ All the Companies Quitting Facebook：https://nyti.ms/2Wp83ub
→ CVS, Dunkin’, Lego: The Brands Pulling Ads From Facebook Over Hate Speech：https://nyti.ms/3j7NBrD
→ Pressure Mounts on Facebook to Police Users’ Content：https://nyti.ms/3j7NBrD
→ Facebook Fails to Appease Organizers of Ad Boycott：https://nyti.ms/2OGIVLv
→ The corporate boycott of Facebook is illiberal. We need the courage to fight against it.：https://wapo.st/3fz9H46
→ Inside the Ad Boycott That Has Facebook on the Defensive：https://politi.co/3h24Ybu
→ How the Facebook Boycott Could Just Make Facebook Stronger：https://politi.co/3j5pN7H
→ 跨國企業聯手抵制能逼迫臉書做出改變嗎：https://bbc.in/2ZNIROT
→ 星巴克、可口可樂、聯合利華都跳出來抵制廣告，臉書為何沒在怕？：https://bit.ly/3h8aARl
→ 抵制行動近乎無損！廣告商群起杯葛至今，臉書股價仍上漲：https://bit.ly/32kpEY8
→ 【祖克伯的難題】近百家跨國品牌抵制FB廣告　臉書股價大跌逾7% ：https://bit.ly/2CAPWL1
→ 500家企業抵制Facebook仍不妥協？祖克柏不以為然：客戶很快就會回來：https://bit.ly/38YuBXM
→ 川普揚言「對暴徒開槍」言論惹議！祖克柏稱 :「不違反臉書政策」：https://bit.ly/2ZuqkZ0
→ 祖克柏挺川普貼文爭議 臉書員工怒發起虛擬罷工：https://bit.ly/2Zxs1oP
→ Zuckerberg: Standing For Voice and Free Expression：https://wapo.st/3j71oi7
→ 堅持言論自由 祖克柏：被理解比被喜歡更重要：https://bit.ly/3fxQOhP
→ 「我支持言論自由，我相信人民」祖克柏喬治城大學演講全文摘要：https://bit.ly/397kgZJ
→ Twitter宣布將在全球禁止「政治廣告」，FB卻堅持提供「言論自由」：http://bit.ly/33hP5qS
→ Facebook：打擊假新聞不能凌駕言論自由：https://bit.ly/30d5oF3
→ Facebook改變政策 將針對政治人物不良言論標示警告標籤：https://bit.ly/2Wkrh4c
→ 【臉書最高法院】政大教授等27國重量級專家組成　可推翻祖克伯決定：https://bit.ly/3fwPPOY
→ 哈佛名校捐款是黑人大學的百倍！Facebook、Netflix砸下150億元扭轉種族不平等：https://bit.ly/2OtfpZh
→ 從法國攜手臉書打擊仇恨言論，看網路言論自由是否被無限上綱：https://bit.ly/3jb04dZ
→ 王宏恩：臉書限制言論自由？不如問，臉書到底想做什麼？：https://bit.ly/2Cj0wq7



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🔶如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

上週連續假期，我本來想跟我老公蘿蔔頭去墾丁走走，在我的想像中，在空無一人的沙灘演偶像劇，結果沒想到墾丁是像巴西嘉年華一樣擁擠，搞了半天原來不是只有我會搞浪漫，還好我臨時決定乖乖待在家裡執行「睡覺防疫」，不然我現在就要自主健康管理14天了！
　
看了墾丁這畫面很多人就說，台灣就是太民主，要是你在中國，一聲令下，我看誰敢不配合防疫政策？有媒體報導，中國為了確定確診病人不會亂跑，是用鐵條把門窗焊死耶，你要這樣的政策嗎?我才不要。但是我知道，這時候很有威權的政府，對很多人來說，看起來比平常順眼很多，至少沒那麼礙眼，很多政府領導人知道民眾的想法，於是就開始趁著防疫偷渡權力。
　
我們先來看看民主大國-美國。
you are fired！這是我們川貴人當上總統之前的口頭禪，沒想到都已經當了總統了還很愛用。美國航空母艦「羅斯福號」，3月底驚傳百人染疫，淪為海軍版「鑽石公主號」，但軍方高層卻遲遲不讓船員登陸隔離，氣得艦長「克勞齊」上校向五角大廈發出求救信，沒想到信件內容外洩被媒體曝光，結果最後這名「英雄長官」慘遭撤職嚴辦，理由是洩漏軍機、製造恐慌、缺乏判斷力！結果這個被長官認定為無能的克羅澤，最後一次走下羅斯福號的時候，全艦弟兄以歡呼為老長官送行。
但不只吹哨艦長被拔官，根據彭博社報導，華盛頓、芝加哥都傳出，有醫護人員因為爆料裝備不足，而遭到院方開除，噤聲醫護來維護形象，這是美國版的李文亮事件嗎？
　
就連「川貴人」也把面子看得比防疫重要，大力支持開除艦長，先前還要紐約州州長古莫在內的敵營民主黨州長「對他有禮貌一點」，否則這些州就等著被放生，拿不到中央物資。
　
這就好像台北市長柯P向中央要求醫療設備，結果小英總統回他：「你態度太差了，自己掏錢買吧！」我先說沒這回事，是舉個例幫助理解。像川貴人這樣按照政治偏好分配防疫資源，不爽就賞你一丈紅，這樣對嗎？
　
我們接下來看另一個民主大國-英國。
英國國會緊急通過329頁的「新冠法案」，原本是為了防疫，但卻引發濫權疑慮。比如原本當局想要對國民逮捕、搜查和監視或取得私人資訊，就要取得特別授權令warrant，在英美國家，只要有司法人員找上門，有法律常識的第一句就會回do you have a warrant,沒有warrant想進我家搜索。一般如果要實施特別授權令，必須獲得司法專員的批准，比如法官，但這項緊急法案延長了司法專員「事後批准」的天數，來到12天，等於政府機關可以先斬後奏，在授權令經過批准前就直接執行，權力無限上綱！法案還規定，只要警察、海關人員、公衛官員「認為你有病」，就有權力無限期拘留你，但英國政府先前預估，最後會有80%的英國人遭到感染，就代表當局有權拘留幾乎每、一、個、人！
　
接下來我們再來看 匈牙利。
匈牙利總理奧班（Viktor Orban），一向主張「不自由的民主」（illiberal democracy），也就是「號稱民主」，但公民個人基本自由得不到保障，隨時有可能被侵犯和剝奪，而這波疫情剛好替奧班鋪了一條捷徑。
匈牙利國會在3月30日通過防疫法案，無限期延長緊急狀態，允許奧班用「行政命令」無限期執政，簡單來說就是他可以跳過國會批准，直接用行政命令治國，而且總理可以當到天荒地老，緊急狀態哪時候結束，他說了算；不僅如此法案還規定，散播假消息的人得吃五年牢飯，阻礙政府防疫措施，最高入獄八年，但標準在哪裡沒人知道！法案讓奧班成為匈牙利1989年以來，掌握最多權力的政治人物，被各界批評不只趁亂擴權、還打壓媒體第四權！國際媒體紛紛報導，匈牙利民主已死，淪為歐盟第一個獨裁國家，歐盟執委會主席馮德萊恩也提出警告，但奧班回應：「我沒空！」，疫情結束再來談！
　
接下來我們再來看看我們台灣朋友興趣非常高的-以色列
講到這個以色列總理尼坦雅胡真的有夠雷，3月中他原本因為賄賂、詐欺等罪名要接受公審，罪證聽說還滿齊全的，但疫情爆發後，尼坦雅胡竟然利用緊急狀態藉機關閉法院，讓他的腐敗審判硬生生延期兩個月，他還授權國內情報機構出動反恐措施，利用手機數據監視公民，要是敢違抗隔離命令，最高刑期六個月！
　
但最「抓馬」的要屬菲律賓了！
菲律賓總統杜特蒂，他曾經將憲法比喻成「一張衛生紙」，還嗆過要屠殺吸毒犯、把貪污的人丟下直升機，但最近馬尼拉因為封城而導致糧荒，引發民眾不滿上街抗議，導致20人被捕，結果杜特蒂不去救濟百姓，反而出言恐嚇說「鬧事的人都該死」，這是要學北韓「標靶治療」嗎？菲律賓國會還通過最新緊急狀態法案，給杜特蒂緊急權力，懲罰違反隔離規定或散布假消息的民眾，如果情況惡化，總統還可以接管私人企業！
　
標榜民主的國家，正朝威權主義火速邁進，原本就極權的國家更是光怪陸離。例如約旦，誓言將「堅決處理」散布謠言製造恐慌的人；軍政府掌權的泰國，必要時當局有權審查或關閉媒體；而前蘇聯國家更紛紛採取「蓋牌」措施，在土庫曼，「新冠病毒」變成禁忌字，像佛地魔一樣不能說，一講「新冠…」可能就被消失了；但第一名我給了白俄羅斯不但照樣舉辦足球聯賽，馬照跑舞照跳，總統還說伏特加可以殺病毒。總統帶頭發假新聞，這真的快瘋了！
　
在緊急狀況，人民把權利借給政府，緊急狀況結束了就要還！但剛剛看到許多國家祭出的緊急防疫法，幾乎沒有日落條款，來確保這些法案會隨著疫情結束乖乖退場，更沒有任何監察措施來確保領導人不會濫權，這就好像借條上竟然沒有還款日，還多少也沒人能管，難怪讓許多人權團體批評，假防疫，真集權。
　
而且這些往往都是主政者老早擬好，只花半天的時間就通過的「速食法案」，議員根本沒時間仔細研究，有沒有奇怪的法條混在裡面。而人民也像溫水煮青蛙一樣，沒意識到他們交出的權利，等到想要收回的時候一切都太遲了！
　
《紐約時報》就以美國在911事件後頒佈的《愛國者法案》為例，當年為了防止恐怖主義，賦予美國警察機關搜索電話、電郵和個資的權力，但直到事發14年後，法案才逐步失效。像這類的緊急法令，很容易滲透到法律結構中成為常態，標準的請神容易送神難哪！
　
盧森堡政治學家畢柏也警告，等這波危機結束後，許多國家的民主程度將遠低於今年3月疫情大爆發前的水準，為了對抗疫情的權宜之計，很可能變成長久之計。
　
我剛剛說了，緊急時，民眾可以把民權借給政府，但緊急狀況完了就得還，有借有還，才是有信用的好政府，借的時候就擺明了不準備還，那下次你還借它嗎？
　
這次琪斐大放送的關鍵字是
#假防疫真集權 #威權防疫有借無還

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！