【體育】因涉嫌歧視日本人 KONAMI終止與基沙文合作 雖然2018年世界盃冠軍、熱門勁旅法國隊喺歐國盃16強爆冷出局，但隊中球星基沙文（Antoine Griezmann）同迪比利（Ousmane Dembélé）最近就成為眾人焦點。皆因兩人被爆出2019年曾經拍過一條片嘲笑日本酒店職員「樣子醜陋」、「技術落後」，而引起種族歧視爭議。事情更燒到去兩人所屬嘅球會巴塞隆拿，球會贊助商樂天集團總裁「三木谷浩史」公開譴責，足球遊戲《PES》開發商KONAMI亦宣布同基沙文終止合作。 據了解，條片係2019年巴塞隆拿去日本嗰時拍低，當時基沙文想玩足球遊戲《PES》，但部電視就壞咗所以叫酒店職員上門維修。期間迪比利就話「你叫啲咁醜樣嘅人嚟，就係為咗有得打機，你唔覺得羞耻咩？」，之後佢聽到職員細細聲用日文溝通，又話「呢啲係咩落後語言，佢哋國家科技發達？」雖然基沙文喺片中只係笑笑口冇出過聲，但就因為冇阻止迪比利發表「偉論」而遭網民炮轟種族歧視。 雖然兩位球星同巴塞隆拿球會好快就出文道歉，但網民就唔多唔接受，繼續狙擊。隨住事情愈演愈烈，巴塞隆拿贊助商樂天集團總裁「三木谷浩史」就喺Twitter公開譴責歧視行為，表示「作為球會贊助商及巡迴賽組織者，有關巴塞隆納球員發表歧視性言論，我感到非常失望」同時強調呢種言論喺任何情況下都不能接受，已經向球會抗議並要求佢哋解釋。 除咗樂天集團之外，遊戲開發商KONAMI亦係巴塞隆拿合作商之一，旗下足球遊戲《Pro Evolution Soccer》更係獨家獲得巴塞隆拿授權。不過因為爆出歧視爭議，KONAMI就宣布解除基沙文擔任遊戲王（Yu-Gi-Oh）形像大使合作，至於《PES》嘅特許經營權會唔會凍過水，就要睇巴塞隆拿點樣解釋。 資料來源：euronews #KONAMI #Griezmann #Dembélé

#政經八百政治標記 〔#看足球學政治 #從歐洲盃看足球的多元性別困境〕 因為疫情順延一年的歐洲國家盃月初正式開踢。上週四最後一輪小組賽中，德國在慕尼黑以2:2的比分狼狽逼平匈牙利，驚險以小組第二晉級十六強淘汰賽。 相較於高潮迭起的比賽過程，現場隨處可見的「彩虹」更是一大亮點，不僅德國國門Manuel Neuer選擇配戴彩虹的隊長臂章，現場大批德國球迷更是接連展示著彩虹旗，甚至還有民眾高舉彩虹旗闖入場中。這是為什麼呢？ ▌性平開倒車的匈牙利 一切的源頭，都要從德國該場比賽的對手－匈牙利說起。 本月中，匈牙利國會以壓倒性票數，通過一項極具爭議的兒少保護法案，禁止讓18歲以下學生接觸被視為「宣傳或展示變性和同性戀」的內容，校園內的教育也不能傳播LGBT+等相關議題。 該法案由執政黨所提出，立法目的是為了打擊戀童癖，但卻把不同性傾向當成偏差，並和戀童癖犯罪畫上等號，讓人權團體痛批根本是打著保護兒少的大旗，歧視多元性別族群，甚至還會進一步侵害言論自由。 事實上，自詡為非自由主義者的總理奧班（Viktor Orban）自2010年上台後，便大開民主倒車，不斷擴張行政權，並透過各種制度改革走向獨裁化。 在牢牢掌握國會優勢的情況下，奧班政府大力煽動國家保守主義的復甦，更一步步限縮LGBTQ族群的權益，去年底就曾立法禁止同性伴侶收養小孩。 匈牙利此番立法，立刻招致歐盟各國的強烈不滿，上週的歐盟峰會上，各國輪番圍攻，荷蘭總理呂特更直言，匈牙利在歐盟已無立足之地。歐盟執委會主席范德賴恩也直接批評此法是「恥辱」，嚴重悖離歐盟價值。 ▌彩虹臂章行不行？ 但這樣的爭議為何會延燒到綠茵場上呢？可以從德國對陣葡萄牙的比賽初見端倪，當天德國門將Neuer為了響應同志驕傲月，戴上彩虹臂章，卻在賽後被主辦單位歐足聯（UEFA）啟動了調查程序，因為它們認為配戴彩虹象徵具有高度政治性，可能違反比賽禁止配戴政治性象徵的規定。但在數日後，這項調查就被宣布中止，因為歐足聯認定彩虹袖標代表「多樣性」，是一個善意的象徵，而非政治象徵。 ▌不許慕尼黑點燈？ 基於此，慕尼黑市長特地去信請求歐足聯，基於對多元文化、包容與平等的支持，希望能在德國出戰匈牙利的比賽場地安聯體育場打上彩虹燈光，向遭受新法戕害的匈牙利LGBTQ群體表達支持。 然而，這樣的請求卻被打了回票，歐足聯認為此舉有明確的政治訴求，基於其為政治、宗教中立的組織，拒絕了慕尼黑的點燈提議，並建議可以擇日再將運動場打上彩虹燈聲援匈牙利多元性別族群。 ▌踢到鐵板的歐足聯 但歐足聯的回應反而招致更大的批評。作為反制，共有46家足球俱樂部以彩虹燈光點綴球場，聲援LGBTQ群體。德甲的門興格拉德巴赫甚至直接將社群網站上的隊徽換成彩虹背景。 俱樂部的行為亦得到足球界的廣泛支持，不僅有德國隊主帥和球員的認同，包括丹麥主帥、法國球星Griezmann和英格蘭名宿Lineker等人都相繼聲援。 在龐大的壓力下，歐足聯再次做出回應，將其推特帳號上的LOGO加上彩虹背景，並稱其尊重「彩虹」，並為採用彩虹LOGO感到自豪。 ▌「政治」的界線如何劃分？ 為什麼歐足聯明明認可彩虹標章等宣示並不具政治意涵，卻還是拒絕慕尼黑的點燈提案呢？ 主因在於，歐足聯認為慕尼黑此舉是為了抗議匈牙利的立法，甚至還挑在匈牙利來戰的這天，具有高度的針對性，故認定為有政治意涵的操作。 但這就陷入一個弔詭的局面，宣揚普世的反歧視價值可以被歐足聯接受，例如歐洲盃賽前多隊單膝下跪向BLM運動致意。但聲援特定地區的弱勢團體，卻會被質疑是政治操作而慘遭禁止。 ▌出櫃=禁忌？ 事實上，在足球場上，對於尊重多元性別的倡議，更是有其必要性的。 儘管歐洲近年來在多元性別上的態度已相當開放，但職業足球中的歧視現象仍相當嚴重，尤其在男子足球更被視為禁忌。 英格蘭名宿Frank Lampard曾說：「足球這項運動存在缺陷，人們總是認為足球是男子漢的運動，而同性戀球員不能參與進來。」 2019年女足世界盃，共有38名公開出櫃的選手，但前一年的男足世界盃，卻沒有半個公開出櫃的球員。事實上截至今日，歐洲頂級聯賽中，僅有1990年效力於諾丁漢森林的Justin Fashanu公開出櫃，但他往後卻不斷遭受歧視，最後不堪壓力而走上絕路。 2013年，《鏡報》報導至少有8名英超球員雖然已經向隊友出櫃，但由於擔憂球迷和媒體的壓力，因此仍不敢公開出櫃。 另一份《太陽報》針對職業球員的調查也顯示，四分之一的受訪者認為一旦出櫃就很可能被球隊拋棄。可見足球競技對於男性氣質的刻板印象，造就了更艱難的出櫃環境。 ▌結語 當今諸多議題，已經難以清晰切割，尤其多元性別、反歧視等更已是普世人權。 當然也不能抹煞歐足聯在反歧視的努力，其同樣裁罰了多起匈牙利球迷的反同行徑，但還是希望歐足聯能不再隱身於政治中立的盾牌之後。 足球做為世上最熱門的運動，其影響力更是巨大，若能在歐洲盃這不亞於世界盃的賽場上展現更多的包容，想必能讓性別平權的價值，傳遞到更多人的心中。

#自己的身體自己決定 六歲兒子的頭髮越來越長了，已經到了每天早上得要幫他綁頭髮和用運動頭圈的程度。 前幾天問他：「夏天到了，要不要剪頭髮啊？」，他搖搖頭說不用，我說：「那你有打算留到多長嗎？像Ramos 還是要像 Griezmann 呢？」我用他喜歡的足球員來問他，他微笑想了一下說：「我還不知道，還沒決定」。這個話題就結束了。 就算是在歐洲這個髮型百花齊放的地方，還是會有媽媽問我：「不幫他剪頭髮嗎？」，我也都笑笑回答：「他覺得不想剪囉！」，通常也會聽到「夏天會很熱呢！」「這樣每天早上幫他綁頭髮很辛苦吧？」「越來越像女生了呢」，但聽我這樣說也會接著：「這樣很好看呢！」「他很有想法真好」。多半不會多說。 其實這件事也一點不困擾我們，男生女生這種問題更別說了，有點蠢。因為「自己身體，自己決定」，清潔乾淨，也不影響他人，要怎樣去打扮自己媽媽我覺得都挺好。 女兒的學校（無論是德國或西班牙）都有一些dress code，她也有時會被警告「肚子露太多囉！」「褲子穿太短囉」之類。 過去我通常也就是告訴她：「每個環境有他們約定俗成的方式，例如進入宗教場所就要尊重別人的衣著規定，否則就不要進去。但在這些之外，妳要怎麼打扮我沒有意見囉！」，而現在她也已經到最後兩年，她目前學校對這兩年的senior 學生沒有任何衣著的要求，因為這把年紀，自己應該要知道怎麼穿怎麼表現了！她說，甚至有同學每天穿筆挺的襯衫去學校呢！ 我想，或許有一天我會蠻懷念我兒子現在的長髮呢！ #媽媽少剪一顆頭覺得很舒服 #每天梳頭時間也是我們聊天時間