今早在港台英文第三台Backchat回應政府提供智能檢手帶出現的問題。我覺得問題有三： 一）期望管理：究竟手帶功能是什麼，目的為何，可做到什麼，和同樣重要不能做到什麼，未有完整交代。其實短短幾個星期間，手帶已經走到第四代，功能有異，第一代的手帶體積大，成本高（每個要配合分發一個手機），兩個同步做到geofencing（但沒有GPS），但當每日數千人入境時，總不能派出數以萬計的手機；至到這一代的手帶，手機已被app代替，用戶下載app至自己的手機，但具有定位功能的手帶供應不足，當每天有七千人以上入境時，只能派出只有QRcode的紙手帶。（據聞在下批有定位功能的新手帶有貨時情況會改善，換句話說，不同時間不同人拿的手帶功能亦不同。）因此，一切只能平衡硬件供應、成本等因素，不過官員較少解釋交代這些限制。 二）程序設計：不只是程式設計，是程序。近日聽到的問題，不少來自在機場的混亂情況，有人沒有獲派手帶，派了亦有人沒有得到適當指示，或者是收不到啟動app的SMS，而原因是收集個人資料的程序所需時間太長....這些都未必完全與軟硬件技術設計有關，是衛生署在機場檢疫人員的混亂出錯，但他們也沒有時間作足夠準備，上星期四零晨是一條不能推遲的死線，而立即就開始每日七千人湧入境，對程序和程式設計的壓力，都近乎不可能的任務。 三）技術問題：當然，也有技術問題，一開始app有點bug，不幸的是，無論是技術問題還是流程問題，一個幾乎不可能的星期四死線，成千上萬用戶都變成測試過程的白老鼠。政府資訊科技總監說，如果剪斷這一代手帶（不同於第一代），是不會發出警示的，但這就超出了技術問題，觸犯了家居檢疫令，要法律處理，但香港又有沒有足夠的巡查支援？ 技術當然有改良空間，情況也在經驗累積下會改善，但技術不能解決所有政策不足帶來的問題：在香港的家居環境進行大量數以萬計的檢疫，根本有違增加社交距離的本意，政府沒有增加檢疫地點，例如徵用大量酒店等方法，怎可能靠一個app，一條手帶？智慧城市成功與否不在於技術，在於決策者的智慧。 #居安抗疫 #StayHomeSafe #智能檢疫手帶 #武漢肺炎 #家居檢疫 #IT抗炎

Another aerial goodness of peak hour traffic at blue hour. I shot this moment all the way from my house. Yeap, my house. And yes, I almost lost signal of my drone because of that. But, tell me if this is not worth it. I haven’t actually seen much of aerial shots of our city’s interchange bridges. The structure itself is a pretty work of (engineering) art. This also used to be a no flyzone in the map due to its near distance from the airport. And no, I didn’t bypass any geofencing. The map just updated and now we can access this part of the city once again. So yeah. As much as I wish I could capture those complex interchange of other metropolitan cities, I think this will do for now. 🙂