為什麼這篇Foodpanda車禍 理賠鄉民發文收入到精華區：因為在Foodpanda車禍 理賠這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者seedhyper (下雨)看板Salary標題[新聞] 食物外送員車禍亡 「機車險不賠」時間S...
食物外送員車禍亡 「機車險不賠」
2019-10-13 00:23聯合報 記者張裕珍、戴瑞瑤／連線報導
食物外送員車禍亡，外送員的職場風險引起關注。圖／警方提供
食物外送員車禍亡，外送員的職場風險引起關注。圖／警方提供
送餐平台Foodpanda一名外送員國慶日深夜送餐途中，在桃園遭小貨車撞擊死亡，外送員
職場風險引發關注，桃園市政府勞檢處明天將主動調查平台與外送員是承攬或雇傭關係，
釐清職安與勞基法疑義，是首度主動調查的縣市政府。
產險業者則說，機車險目前針對自用車卻用於營業使用的行為，是屬於保單除外不保事項
。換言之，外送員用自己的機車送貨賺錢，即使該機車已投保機車強制險或任意險，若在
外送途中發生車禍，保單不會理賠。
金管會保險局表示，已請產險公會研究，希望設計營業用的機車險，但這類車險是提供公
司投保，個人不能投保。針對外送平台的外送員用自家車當為營業用車，保險局也說，目
前部分產險公司提供附加條款或是特定車險，但很少數。
桃市府勞動檢查處長周賢平說，食物外送屬新興的商業行為，容易有爭議，承攬關係是當
事人與業者約定完成工作後，就能獲取報酬，若受平台指揮監督，就應屬雇傭關係，市府
將先就此個案釐清勞資之間的法律關係，保障勞工權益。
桃園市產業總工會顧問林佳瑋指出，包含Foodpanda在內的三家美食送餐平台，宣稱與外
送員之間是承攬制，質疑是「假承攬、真雇傭」，發生意外全要外送員自負風險，而勞動
部曾說要制定原則判斷承攬的真偽，但至今仍無下文，怠忽職守。
林佳瑋表示，並不是按件計酬的工作就一定是「承攬」，重點是外送員是否受雇主指揮，
例如外送員是否必須遵從雇主的上線規定、獎懲制度、要親自上班不可委託他人，或被禁
止到其他外送平台兼差？如果有，那就是假承攬。
保險﹒Foodpanda﹒產險﹒保單﹒理賠﹒車禍﹒勞基法﹒勞檢
https://udn.com/news/story/7239/4100904?from=udn-referralnews_ch2artbottom
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.86.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1570975256.A.9C6.html
推 rochis: 有人死了才開始哇哇叫 然後政府介入要求設計保單也是蠻好 10/13 23:02
→ rochis: 笑的 10/13 23:02
→ yesorno1111: 保險本來就是為了分散社會風險而存在 10/13 23:30
→ yesorno1111: 不懂哪裡好笑 10/13 23:31
→ hidexjapan: 民間商業行為出事了再叫政府來用公權力介入民間商業 10/13 23:59
→ hidexjapan: 行為本來就蠻白爛的，政府在這裡面要介入的只有確認 10/13 23:59
→ hidexjapan: 勞動關係，保險部分本來就和業者條款抵觸，那要不要 10/13 23:59
→ hidexjapan: 出外送專用的機車險和意外險，這是保險業者商業行為 10/13 23:59
→ hidexjapan: 。有賺頭當然業者自己就會推出產品，現在也不是沒業 10/13 23:59
→ hidexjapan: 者推，那有帶來顯著業績提升嗎？不要老是和自由經濟 10/13 23:59
→ hidexjapan: 然後什麼事情又要丟給政府介入。賠錢生意是人都不太 10/13 23:59
→ hidexjapan: 想做，這也不是什麼公益案子 10/13 23:59
→ hidexjapan: 我個人不使用這類服務是因為這和我認為外送員應有的 10/14 00:01
→ hidexjapan: 勞權相牴觸，我是不太懂一邊喊勞權然後一邊用這種剝 10/14 00:01
→ hidexjapan: 削/規避勞權服務的人是不是都在吃勞權自助餐 10/14 00:01
推 ily: 不是每個人都像樓上可以了解這麼多，那些外送員多數是弱勢 10/14 00:15
→ ily: 看到有錢就賺了，沒有想過外送風險問題，政府介入我認為需要 10/14 00:15
→ ily: 真的出事了、受傷了，使用健保，成本還是你我社會大眾負擔 10/14 00:16
→ hidexjapan: 外送的哪來大多弱勢？服務區域都在都會區，外送員大 10/14 00:35
→ hidexjapan: 學～30歲居多。真的知識/經濟弱勢還會知道用狗肉跑比 10/14 00:35
→ hidexjapan: 較划算？就是愛錢大於生命勞權保障加上台灣特有的林 10/14 00:35
→ hidexjapan: 北沒那麼衰小心態居多。如果政府真的違反市場機制直 10/14 00:35
→ hidexjapan: 接出手管制接單量等等，抱歉說的很直接，肯定這些青 10/14 00:35
→ hidexjapan: 年族群最先出來哀哀叫。真正經濟/技能弱勢族群，反而 10/14 00:35
→ hidexjapan: 路邊攤或店面的低薪工作居多，因為他們需要的是穩定 10/14 00:35
→ hidexjapan: 的來源而不是時有時無有落差的收入 10/14 00:35
→ hidexjapan: 勞保和就業保險包含失業補助、公傷、職訓補助，這些 10/14 00:41
→ hidexjapan: 也是保公會不會有的權益。只能說不幸的惻隱之心大家 10/14 00:41
→ hidexjapan: 都有，但造成意外的選擇也是自己做的，之間的評估衡 10/14 00:41
→ hidexjapan: 量無法干涉，只能多提出權益讓還不清楚的人理解 10/14 00:41
推 zino: 外送員真的蠻多都亂騎亂鑽的，昨天在中部就差點發生擦撞了， 10/14 01:38
→ zino: 對方跨雙黃線搶黃燈 10/14 01:38
推 rochis: 覺得好笑的原因是，新聞最近狂報外送多好賺，現在又狂報 10/14 02:40
→ rochis: 有多危險，不覺得操弄風向非常不負責任嗎？然後大眾只討 10/14 02:40
→ rochis: 論月收入多少，卻不想在外面騎車的風險，現在才在驚慌，這 10/14 02:40
→ rochis: 就是我們的社會 10/14 02:40
推 xvited945: 高收入伴隨著高風險 正常啊 10/14 07:56
→ xvited945: 外送員就是用時間跟風險換取收入 10/14 07:57
推 sammy5062: 自由市場有賺頭，自然有人拼命賺 10/14 08:14
→ sammy5062: 沒賺頭自然就會消失，這應該不難懂吧 10/14 08:15
推 xvited945: 所以這跟風向沒關係，是事實，沒必要什麼都檢討社會 10/14 08:18
推 sammy5062: 目前的經濟狀態，高風險還不見得有高報酬勒 10/14 08:23
噓 khristian: 亂騎被撞也是剛好 10/14 13:09
→ aimlikenoob: 照這邏輯，是不是運毒也要承保 10/14 15:43
推 snoopy200279: h大說得很好 認同 10/14 15:53
噓 wei683: 所以說啊，那些外送員或一直罵酸民的啊，再繼續捧啊，捧 10/14 18:42
→ wei683: 到出人命還要繼續挺，捧到出人命叫政府出來喬？ 馬的， 10/14 18:42
→ wei683: 社會亂源 10/14 18:42
→ wei683: 要用外送賺錢……這會ok，但無限上綱在那邊覺得外送比上班 10/14 18:44
→ wei683: 族好的，別鬧了 10/14 18:44