為什麼這篇F-10 戰鬥機鄉民發文收入到精華區：因為在F-10 戰鬥機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kuma660224 (kuma660224)看板Military標題Re: [提問] 台灣用得...
※ 引述《observer0117 (ob)》之銘言：
: 小弟軍盲，如果問題太白痴尚請見諒。
: 最近關於M1A1的討論不少，正反方對於台灣是否需
: 要採購都有理有據，這方面小弟所知淺薄，單純看
: 熱鬧。
: 不過小時候玩過一個A-10模擬飛行遊戲，如果要對
: 抗裝甲車輛，其實A-10的機動性應該超過坦克，而
: 攻擊力應該超過AH-64吧？
: 雖然是攻擊機，但是佈署在海邊用來反登陸，也許
: 是可以考慮的選擇？畢竟A-10便宜又耐操，也可以
: 調整武裝適應不同作戰任務。目前看來都是用於陸
: 地支援任務，如果改裝一下，能不能改為對海，例
: 如搭載空對地或空對海導彈？作戰半徑差不多可以
: 涵蓋台灣海峽和半個台灣，應該是不錯的選擇。
: 台灣如果要採購A-10，最大的問題會是什麼？
: 美國不賣？陸軍沒人會開？攻擊力太強？不適合海
: 面支援任務？價格應該不是問那題，畢竟A-10實在太
: 便宜了。
第一，A10是空軍的，end.
啊，這樣太短了.....
第二，A10生存性在高強度戰場的其實比AH64還低很多。
A10沒有雷達，也無法貼地掠樹飛行。
A10是飛過去看到目標，目標也看到你，雙方砲火或空地彈藥互射。
真男人英雄命，1對1看誰笑到最後...
碰上有防空火力的單位，就是兩敗俱傷，也許裝甲讓你活命回家迫降，但滿身刀疤彈孔，
也是退出戰場了。
但美帝也不願逞英雄。
所以低強度戰場是飛高高，遠離點防空射程，孬一點才能打完這場仗就回家結婚。
高強度? A10就別出來了，等多用途戰機與武直打完清完，敵人沒有防空，再出來刷紀錄
。
武直能躲在障礙物後方，等於絕對匿蹤，用頂部雷達掃描資訊+
多機連線被動電戰資訊，
排定敵情優先順序後，短暫數十秒
打出數十枚地獄火，射後不理齊射暗算，收工回家。
再說，等到陸軍出手時，大部分機場跑道已失能，少數能搶通的，當然優先給空優戰機，
根本也輪不到A10.
何況它還要人家保護....
那還不如叫空優機自己帶小牛去炸。
你小時候玩A10飛行遊戲的時候，
那時武直大概還只是掛火箭彈帶小機砲，跟定翼機一樣掠襲炸射的，
像窮人弱化版A10的便宜貨。
但現在高檔武直已經進化太多。
當然價格也貴很多.....
冷戰後美帝武直系列蓬勃發展，更貴更強，
專職定翼攻擊機反而發展停滯，甚至倒退往窮人平亂發展。
部分原因也是生存性差異使然。
機體裝甲在現代飛彈面前早就無效，不能躲地形後就只能匿蹤，
但匿蹤就很貴，必須多用途，
啊幹，那我買肥閃不就匿蹤又多用途.
嫌貴? 要不然至少能上塗料掛電戰帶誘餌還能拉G閃飛彈，啊幹，那不就F16....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.191.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534662533.A.B75.html
推 skyhawkptt : 難得K大回文!這篇中肯!! 08/19 15:38
推 hjfreaks : 玩過那個遊戲更會覺得台灣不適合a-10 08/19 15:50
推 patrickleeee: DCS WROLD 有出A-10阿 玩過就知道不適合 08/19 15:59
推 taiwanstrike: 推 DCS 寧可開飛彈卡車出門 比A-10好用多 08/19 16:28
推 KasperTW : 玩過GTA就知道 08/19 17:06
推 observer0117: 謝謝回文，看來要找阿帕契的模擬器試試了... 08/19 17:15
推 idunhav1 : GTA剛更新不是放進去了 08/19 17:43
→ ckbling : DCS還是最愛開F18 做啥都行 08/19 17:48
推 t72312 : A-10還是在敵火外丟小牛之類的比較妥當 08/19 19:08
→ proletariat : 丟丟飛彈,無人機也可以作吧? 08/19 19:29
推 t72312 : 無人機當然可以 老美無人機現在可以丟地獄火 08/19 19:31
推 blackwoods : 美帝能用A-10的前提是 幾乎（或者說全部）都掌握了 08/19 21:20
→ blackwoods : 戰區空優 拿來欺負地面部隊才看起來很威 台灣如果打 08/19 21:20
→ blackwoods : 到地面戰應該不太可能有這種條件 08/19 21:20
→ kuma660224 : 不只要空優，若地面機動防空沒殲滅 08/19 21:23
→ kuma660224 : 美帝也不敢讓它出去逛街。 08/19 21:24
→ kuma660224 : 它已是極端優勢，幾乎已戰爭勝利時 08/19 21:24
→ kuma660224 : 才能撿尾刀的專武。 08/19 21:25
→ kuma660224 : 但這種情況，沒有它也還好.. 08/19 21:25
推 T50 : 沒有，老美的a-10是在西德跟裝甲部隊一起盡量 08/19 22:49
→ T50 : 殺傷蘇聯裝甲海。是必死狙擊手。是蘇聯解體才愛惜 08/19 22:50
→ T50 : 身家的。要不然都跟m1 m60一樣，盡量殺傷。等蘇聯 08/19 22:51
→ T50 : 經濟不好從法國反攻 08/19 22:51
→ kuma660224 : 現在講的用法當然跟冷戰用法無關了 08/19 23:14
→ kuma660224 : 冷戰哪在乎傷亡，核彈都想亂丟了 08/19 23:15
→ kuma660224 : 回不來也沒差，WW3什麼都是消耗品 08/19 23:16
→ kuma660224 : 就算飛回來也看到機場升起蘑菇，有差嗎 08/19 23:16
→ patentshit : 冷戰時期西德空軍打算在沒機場時用火箭把F-104打上 08/20 00:14
→ patentshit : 天，有87%就是打算讓飛行員去丟個戰術核後不用回來 08/20 00:14
→ patentshit : 了 08/20 00:14
→ kuma660224 : 沒有核戰斧飛彈的時代，就靠人肉戰斧。 08/20 00:53
→ kuma660224 : 機載拋棄式人形智能AI mk1. 08/20 00:55
推 user1120 : 推！就算不論台海狀況，現今野戰防空能力的提升， 08/20 14:21
→ user1120 : 讓專職攻擊機和大嘴鳥那級，幾乎沒有差別 08/20 14:21
→ user1120 : 不如挑便宜的，或是多用途的 08/20 14:22
推 amurosheu : 懷念無敵飛狼2000... 08/20 21:23
推 Iaincc : A10比較偏向攻擊性武器，對台灣來說就是打對岸A10勾 08/21 01:09
→ Iaincc : 不到，防守又有比它更好用的 08/21 01:12
推 mackulkov : A-10還是可以射小牛啦 ... 唯一一個勉強跟上21世紀 08/23 00:16
→ mackulkov : 的武器 08/23 00:16