為什麼這篇F 16v 電戰鄉民發文收入到精華區：因為在F 16v 電戰這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者evansliu (evansliu)看板Military標題[情報] 美軍2020年底F-16...
F 16v 電戰 在 裘德叔叔的試衣間 Instagram 的最讚貼文
2020-05-30 18:30:34
🇺🇸Winter Combat Jacket🇯🇵 你有看過布萊德彼特在電影怒火特攻隊(Fury)裡打砲嗎？用小雪曼從側翼轟爆納粹德國的虎式坦克。雖然編劇很濠洨，把德軍和觀眾當智障，但還是看得小小軍迷我熱血沸騰啊～ 穿上這件日本復刻的二戰美軍裝甲兵外套，你就跟小布有87%像了。子瑜你老婆，安潔莉娜也...
1/20 梅大的文章
美軍變卦、台灣重災？空軍F-16戰機電戰系統之爭方興未艾
https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/5185987
媒體報導，美軍將於今年3月底就符合台灣空軍「鳳展案」142架F-16V戰機性能提升計劃
使用之外掛式電戰莢艙提出廠商方案評估結果，由我空軍決定選商。而在L3Harris（L3H
）、諾格（NG）與雷神（RTN）等三家應邀提出解決方案的美國廠商中，現在基本上已成
L3H與NG對決的局面。
然而，美國空軍最近對其自身F-16機隊電戰系統更新計劃的選商決定，卻對此案再次注入
新的考慮因素。
美軍變卦、台灣重災
美國空軍雖然採購了140套ALQ-131A的提升型電戰莢艙，但卻於2018年決定放棄對
AN/ALQ-131A電戰莢艙提升案（EAPUP）的進一步發展，而改採內嵌式構型來為其F-16C/D
機隊提升電戰能力。美軍於2019年9月委邀L3Harris（L3H）與諾格（NG）兩家公司提出內
嵌式電戰系統方案，以取代其F-16C/D戰機原先使用的外掛式電戰莢艙。美軍提供了少量
的經費，讓兩家公司在一年內展示技術方案，預計於2020年11月決定由哪家勝出後再全面
發展。
美國空軍的此一決定，對於使用機體空間無法容納內嵌式電戰系統的F-16C/D Block
40/42以前構型的國家來說，造成了（莢艙式）電戰技術無以為繼的困境。而仍有141架
F-16A/B Block 20（無法內置主動電戰系統）在服役的台灣，就是首當其衝的重災區。
在此同時，我空軍2019年向美國新購了66架F-16C/D Block 70戰機，也需選擇內嵌式電戰
系統構型。L3Harris公司便以期程優勢說服洛馬公司，建議台灣在新購的F-16 Block 70
戰機上採用以其AN/ALQ-211電戰莢艙為基礎衍生的ALQ-254(V)1內嵌式電戰系統，並希望
藉得到此大單進一步降低技術風險與成本，從而有利其爭取美國空軍的F-16內嵌式電戰系
統案競標。
我空軍原本希望能等美方決標後再行選用相同的方案，以期與美空軍同步，而得以在技術
風險、性能可靠度與長期後勤支援上所有保障。但迫於2023年開始交機的期程壓力，空軍
也只好於去（2020）年5、6月間，勉予同意選用AN/ALQ-254的方案。這對L3H來說，無論
是競標美軍的內嵌式電戰系統案，還是進一步爭取台灣空軍的電戰莢艙增購案與現有
ALQ-184性能提升案（仍待取得預算），都是相當有利的一個勝利。
NGEW的再變數
然而，美軍去年底評估的結果，最後還是選擇了NG的方案，並授予NG公司價值2億5000萬
美元的合約，來進行計劃名為「下一代電戰」（Next Generation Electronic
Warfare/NGEW）的系統研發。
美軍雖未公布此案選商的詳細理由，但美空軍人士去年底曾私下透露，是因為根據評估認
為L3H所提的技術未盡理想。據稱這可能跟NG的方案，具備與美軍正為其部分F-16C/D機隊
換裝提升的AN/APG-83 主動電子掃描相列（AESA）雷達整合運用能力 (避免相互干擾) 有
關。事實上，就電戰系統解決被AESA雷達干擾的問題而言，目前似僅有雷神公司（裝有
APG-63（V）3或APG-82（V）1 AESA雷達的F-15戰機），與NG公司（裝有APG-80 AESA雷達
的阿拉伯聯合大公國的F-16 Block 60）具實際成功案例經驗。而由於APG-83也是NG的產
品（我空軍亦在新購的F-16 Block 70，以及F-16V性能提升案上都選用了該型雷達），很
可能該公司還是在避免APG-83雷達干擾上掌握有某些技術優勢。
根據最近的公開資料，NG所提供給美軍的NGEW方案，基本上在一個開放式系統架構下綜合
了AC/MC-130J特戰運輸機使用的ALQ-251電戰系統，以及APR-39雷達預警器之部分技術與
裝備。這包括數位式超寬頻射頻接收器（雷達預警器），輕型資料處理機（電腦），以及
數位式發射機模組（干擾機）。其設計目的顯然在盡可能擴大反制先進威脅所需之瞬間頻
寬。此外，NGEW據信也採用數位射頻記憶體（DRFM）技術，可高傳真記錄並複製威脅射頻
（如來襲飛彈之雷達尋標器）訊號以有效執行欺敵干擾。
如果順利通過驗證測試，美軍預期該電戰系統可於2024年上半年完成「初期作戰測評」（
IOT&E），開始裝機服役，並可以內嵌式或莢艙式構型滿足不同機型需要。
對台灣的影響
這對我們台灣又會有什麽意義呢？
最重要的就是，空軍一貫希望「與美軍同步」原則以及對立法院的承諾，再次受到考驗。
因為美國空軍這次為其自身F-16機隊所選擇的內嵌式電戰系統（NGEW），並非我們去年所
選的ALQ-254。所以，空軍是會依原決定繼續走下去呢？還是會重新考慮66架F-16 Block
70戰機電戰系統的選商？是交機的期程比較重要呢？還是與美軍保持共同性比較優先？
據瞭解，美空軍部國際事務次長室（SAF/IA）在函知台灣美方NGEW的決定後，已收到我空
軍要求美方鑒於此最新發展，針對新購F-16 Block 70戰機內嵌式電戰系統案提出建議的
詢問。
美方官員日前透露，依照目前的表定期程，台灣新購的F-16 Block 70戰機雖然理論上
2023即可開始交機，但因電戰系統整合測試等時間需要，無論選用哪一家公司的方案，交
付安裝好並完成驗證之電戰系統的飛機最快也得到2024年底。只要台美雙方在今年6月底
前做出最後決定，就不會對（電戰系統完備的）交機期程造成實質影響。
由於台灣已於去年夏天選擇了L3H的ALQ-254，而製造F-16的洛馬公司也已開始部分相關設
計工作。不過，目前已投入的工程成本僅限於電戰系統的介面、管線配置與安裝架（統稱
所謂的A-Kit）規劃與設計。如果台灣決定要與美軍同步，而改採用NGEW，那就會涉及到
一定金額的工程費用。美方官員認為，雖然把介面修改成與美軍同步的NGEW相容對於未來
F-16戰機的外銷會很有助益與價值，金額也不至於太高，但洛馬公司應該是不會願意免費
做此修改的。也就是說，這筆錢勢須得由台灣負擔暨或NG公司吸收。
電戰莢艙爭奪戰
而美軍選了NG來發展（可內嵌式亦可外掛莢艙構型的）NGEW電戰系統，對於我空軍採購供
（無法裝內嵌式系統的）F-16V戰機使用的電戰莢艙、乃至於現有ALQ-184莢艙之性能提升
方向也可能有所影響。
空軍之前曾編列了預算籌穫12套ALQ-131 FMS電戰莢艙，但因成本爭議、又因美軍後來決
定停止繼續該系統的研發而被迫取消採購。但新購電戰莢艙的案子仍然存在，空軍也在持
續尋求解決方案。美國空軍在去年4月與7月都曾提交包括L3H、NG、雷神，乃至於丹麥
Terma等公司所能提供之不同解決方案在內的「行動方針」（course of action）供我空
軍參考。到目前為止，主要對決者還是L3H的ALQ-211（V）9/ALQ-254以及NG的ALQ-131C。
預計今年3、4月間在獲得美軍最後建議方案後即可明朗化。
至於台灣現有的80套ALQ-184電戰莢艙的性能提升，則仍待建案獲得預算。但美方官員日
前也證實，美國空軍仍在繼續與台灣討論電戰莢艙提升需求的細節，包括如何解決
ALQ-131莢艙外殼來源、是否要回收翻修使用現有ALQ-184莢艙之行波管發射機，以及如何
與新的寬頻數位接收系統整合等。
至於L3H公司，在去年贏得了台灣新購F-16戰機上的內嵌式電戰系統案後，其爭取空軍電
戰莢艙的機會亦趨看好。況且，L3H的ALQ-211系列電戰莢艙，原本也比空軍規劃採購的
ALQ-131 FMS要略具價格優勢。然而，若融合了贏得美軍NGEW合約之電戰系統的新型
AN/ALQ-131C莢艙加入台灣的電戰莢艙案競標，不僅性能與長期後勤有了美軍背書，在期
程上亦可與ALQ-211/254大至上追平，還可能挾美軍龐大採購數量（可能多達450套）而得
以顯著降低成本。且因ALQ-31C與美國空軍技術同步，也會符合立法院長久以來要求空軍
「與美軍使用一致裝備構型」之決議，從而敗部復活並變得極具競爭力。
這些發展對我空軍電戰系統諸案的博弈格局勢必產生相當衝擊。但由於提供了較多的選項
、較新且經美軍評選認證的技術、可與美軍使用相同裝備的戰術與後勤優點等，對台灣來
說整體應該還是正面利多的。而且因為多了可以認真考慮的商源，至少可為我方略增些談
判籌碼與運籌彈性。空軍和國防部應該積極把握、妥善運用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.77 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1611438148.A.D25.html
推 freesoul : 推這篇詳細整理台灣F16電戰系統採購狀況 01/24 08:32
推 buhai : 0.0 01/24 08:45
推 j1932041 : L3haris是什麼屁孩命名啊XD 01/24 09:28
→ mmmimi11tw : 沒阿 L3Harris Technologies 01/24 09:29
推 kira925 : 因為他本來是兩家公司: L3 跟 Harris合併 01/24 09:37
→ kira925 : 合起來當然就L3Harris... 01/24 09:37
推 ejsizmmy : 之前就說過了，有些東西是加錢也拿不到的 01/24 10:11
推 ejsizmmy : 所以即便加錢拿到也是不錯的結果 01/24 10:15
→ ejsizmmy : 臺灣買/升F16的預算一直有在編列，也一直有在使用 01/24 10:16
→ ejsizmmy : ，包括之前買C/D無疾而終的案子，到現在買新的F16 01/24 10:16
→ ejsizmmy : 一路都有 01/24 10:16
→ kuma660224 : 就美軍不急 我們較急 所以提前下注 01/24 10:17
→ kuma660224 : 好在即使沒押中 也還能轉倉換押 01/24 10:18
→ kuma660224 : 多負擔點手續費而已 01/24 10:18
→ ejsizmmy : 那個錢說少也不少就是了 01/24 10:19
→ kuma660224 : 當kickstart募資啟動客戶本來就有風險 01/24 10:19
→ ejsizmmy : 編列預算買CD的錢，也是花了不少CD也沒來 01/24 10:19
→ kuma660224 : 美軍舉棋搖擺不定 反正也不是第一次 01/24 10:20
→ kuma660224 : F16C/D案子停在提議 沒花到什麼錢 01/24 10:21
→ kuma660224 : 根本沒進入報價或FMS 不要亂比喻 01/24 10:21
推 tang0715 : 難得算詳細報導 01/24 11:34
推 tang0715 : 原來是梅大的文 難怪這麼仔細 01/24 11:45
推 chyx741021 : NG拿到美軍單的另一個好處是ALQ-131升級也有機會敗 01/24 12:02
→ chyx741021 : 部復活了 01/24 12:02
→ kuma660224 : 就131A雖然砍了，但技術成果還在 01/24 12:05
→ kuma660224 : 研發只是轉成內置優先 然後再衍生外掛 01/24 12:06
→ kuma660224 : 基本是同個大水庫 技術投資沒白廢 01/24 12:06
→ kuma660224 : 只要諾格沒輸掉競標甚至退出市場 01/24 12:07
→ kuma660224 : 電戰技術科技樹與供應鏈就持續延續 01/24 12:08
→ kuma660224 : 外置好處是彈性高 容易拉妥善率 01/24 12:15
→ kuma660224 : 不ok就換一顆，甚至可掛到不同機型 01/24 12:15
推 ktworld : alq184 改裝給fck1用？ 01/24 12:19
→ huckerbying : 到底為什麼會有人認為當初想買F-16C/D會花到錢啊 01/24 12:21
→ huckerbying : 連個LOA都生不出來是要怎麼請款？ 01/24 12:22
→ ejsizmmy : 我上次看討論看到的，還是在這個版上看到的。 01/24 12:56
→ huckerbying : 那個應該是提前編列預算給軍購案，但是沒地方可以 01/24 13:01
→ huckerbying : 核銷，最後又退回國庫 01/24 13:01
→ huckerbying : 如果沒記錯的話，還連帶害下一年的國防預算被砍，主 01/24 13:04
→ huckerbying : 因是預算浮編 01/24 13:04
→ ejsizmmy : 2007編列預算3056億，實際執行2682億；2008年編列 01/24 13:07
→ ejsizmmy : 預算3340億，實際執行2908億 01/24 13:07
→ ejsizmmy : 不好意思這事情我記得很清楚，分享一下。 01/24 13:07
→ ckbling : 那時美帝直接拒收請求單 應該只花到台灣這裡的文書 01/24 13:08
→ ckbling : 作業費沒有美國那邊的 01/24 13:08
→ ejsizmmy : 然後h大我回你一下，其實我也沒想到沒買到的東西會 01/24 13:08
→ ejsizmmy : 花到錢。 01/24 13:08
→ ejsizmmy : 文書作業費兩年共五千五百億 01/24 13:09
→ ejsizmmy : 嗎？ 01/24 13:09
→ ckbling : 呃 那個2260跟3340應該是國防總預算不是專門給C/D 01/24 13:11
→ ckbling : 編的 沒用的部分才是原本要買C/D的年度預算 01/24 13:11
→ kira925 : ............你的中文 01/24 13:11
推 ejsizmmy : 喔對了，連LOA（LOR）都沒有沒錯 01/24 13:12
→ kira925 : 把沒用到的部分都算成要買C/D也不對 要去對細目 01/24 13:12
→ kira925 : 有浮編被電一回事 通通扣給是買F-16最後沒買叫理盲 01/24 13:13
→ ejsizmmy : 喔喔不是專專門編列的呀？那就沒事了喔~ 01/24 13:13
→ ckbling : 如果文書作業費能花到幾千億是動搖國本 勘比新拉法 01/24 13:14
→ ckbling : 葉的大案子 01/24 13:14
→ ejsizmmy : 沒事沒事，我懂了 01/24 13:14
→ ejsizmmy : 所以是虛編了一堆錢結果沒花到而已，其它五千多億 01/24 13:15
→ ejsizmmy : 原本就是要拿來升級的？ 01/24 13:15
→ ejsizmmy : 繳回國庫了，好的，謝謝 01/24 13:16
→ ejsizmmy : 我看懂了，兩千多億是總預算 01/24 13:23
→ ejsizmmy : 實際看他們好像當年是一百億元左右 01/24 13:24
→ kuma660224 : 真的是...建議每次發高論前多想幾分鐘 01/24 13:34
→ kuma660224 : 連報價單都沒收的 實際花不了什麼錢 01/24 13:35
→ kuma660224 : 就是出差開會討論寫報告結束案子而已 01/24 13:36
→ huckerbying : 拿別的項目去做軍武升級是叫挪用公款，同樣也是犯法 01/24 13:39
→ ejsizmmy : 那個，我要說一下，實際花不了但是也是編下去佔空 01/24 13:53
→ ejsizmmy : 間就是了 01/24 13:53
→ ejsizmmy : 繳回國庫也不是全部繳回，部份預算會先凍結，這種 01/24 13:53
→ ejsizmmy : 的不會回國庫也不能花用，其他案子也不可能使用 01/24 13:53
→ ejsizmmy : 前面我說錯花了是我的問題，但是預算還是一直有在 01/24 13:54
→ ejsizmmy : 編列的。 01/24 13:54
→ ja23072008 : 先提要價書（LOR for P&A），美方報價後再提發價申 01/24 13:57
→ ja23072008 : 請書（LOR for LOA）。當年是第一階段就被美國打槍 01/24 13:57
→ ja23072008 : ，這次F-16V出售則是直接跳過第一階段。 01/24 13:57
→ ja23072008 : 當年要是真的編列五千五百億買66架戰機，2009國防展 01/24 14:07
→ ja23072008 : 與松山基地開放搞不好就看到飆風出場了。 01/24 14:07
→ kuma660224 : 無法執行是凍結一下最後也得繳回的 01/24 14:16
推 ejsizmmy : 我挖了一下當年鳳隼原本是打算走8年共1600億的案子 01/24 14:17
→ ejsizmmy : ，有編列預算2007、2008，一個繳回一個刪減預算變 01/24 14:17
→ ejsizmmy : 成一千元，然後一千元凍結，AB型升級計劃則是另外 01/24 14:17
→ ejsizmmy : 進行，叫鳳陽 01/24 14:17
→ kuma660224 : 不可能不繳回國庫變成軍方黑錢 01/24 14:17
→ ejsizmmy : 現在跑的叫鳳展 01/24 14:18
→ ejsizmmy : 不會，執行不了會繳回，但是該年度預算還是會佔走 01/24 14:19
→ ejsizmmy : 就是了 01/24 14:19
→ kuma660224 : 就算不佔 那筆錢也不見到會別的地方 01/24 14:22
→ kuma660224 : 不見得用在別的案子 各部會會去搶額度 01/24 14:23
→ kuma660224 : 能夠佔用 代表它案子夠重要 01/24 14:23
→ ejsizmmy : 兩年内止血已經算不錯就是了 01/24 14:24
→ kuma660224 : 不能否認當時沒F16V時 F16C案子地位 01/24 14:24
→ kuma660224 : 等同現在鳳展 ，差異只是成或不成 01/24 14:24
→ kuma660224 : 去嘴它暫時佔用額度，是沒啥意義 01/24 14:25
→ kuma660224 : 當時就反恐末期中美友好，軍購困難 01/24 14:25
→ kuma660224 : 編錢是有秀monoy 想突破困境之舉 01/24 14:26
→ huckerbying : 因為該年度預算早在前一年就編好，審核過就先給 01/24 14:26
→ kuma660224 : 跟現在滿手川普小禮物 怕錢不夠花 01/24 14:26
→ kuma660224 : 時空背景不太一樣 01/24 14:27
→ kuma660224 : 早期軍購更有史上最強叛軍的悲涼感 01/24 14:28
→ huckerbying : 所以會有執行不了但還是占走預算的錯覺 01/24 14:28
→ kuma660224 : show money也沒人理 01/24 14:29
推 wistful96 : 之前歐巴馬拜登時代加購F-16等等武器真的卡很久 01/24 14:29
→ huckerbying : 但等到執行期滿，人家來問你成果如何時，沒辦法核銷 01/24 14:31
→ huckerbying : 的你就得吐回去 01/24 14:31
→ kuma660224 : 當時大反恐時代 大國合作是最優先 01/24 14:31
推 chyx741021 : ALQ-131升級版如果成案，確實該考慮花錢把ALQ-184 01/24 16:13
→ chyx741021 : 整合到IDF，目前IDF完全缺乏電戰能力 01/24 16:13
推 kira925 : 但是IDF要掛要掛在哪... 01/24 16:24
→ huckerbying : IDF的系統跟F-16又不同，是要找誰整？ 01/24 16:34
→ kuma660224 : 131原本想買的量不多 要搭配184升級 01/24 16:42
→ kuma660224 : 所以基本不會有多的莢艙 01/24 16:43
→ kuma660224 : 空軍沒有奢侈到能有一堆電戰多出來 01/24 16:45
→ kuma660224 : 輕戰機也不易安裝。除非換發增推 01/24 16:46
→ ejsizmmy : 現在空軍頭痛的應該會是怎麼跟洛馬談改上NGEW的事 01/24 17:00
→ ejsizmmy : 情吧？ 01/24 17:00
→ ejsizmmy : 後面號稱450套我是存疑的，另外製作修改版可能還要 01/24 17:01
→ ejsizmmy : 花設計費 01/24 17:01
→ ejsizmmy : *號稱450套的分母 01/24 17:03
推 kira925 : 你買得夠多 NG就會捨得吃下去的 01/24 21:57
→ huckerbying : NG跟漢翔的交情也不淺，量夠NG吃的話其實也肯幫忙的 01/24 23:19
推 prudence : 這感覺有點像WIMAX的情況,台灣也是剛好選到另一條路 01/25 08:18
→ kuma660224 : 不一樣是美軍沒選的方案 常外銷鬆綁 01/25 08:44
→ kuma660224 : 並不是二選一 01/25 08:44
→ kuma660224 : 台灣想跟隨美軍只是因為後續升級保證 01/25 08:45
→ kuma660224 : 美軍選的方案 後續還會砸錢升級DLC 01/25 08:46
→ kuma660224 : ...再怎樣 也比南韓當初選RACR好多了 01/25 08:50
→ kuma660224 : 那個是堅持砸錢幾年後才翻盤重來 01/25 08:51
推 wistful96 : WIMAX後面還真的沒得升級,趕快改過來跟美軍的選擇 01/25 09:19
→ wistful96 : 以前剛好去用Wimax的公司結果搞wimax搞到倒掉╥﹏╥ 01/25 09:23
推 rtwodtwo : wimax有得升啦 台灣營運沒錢砸 而且頻段被回收 01/25 09:31
→ rtwodtwo : 日本就有繼續走到tdd-lte 01/25 09:39
推 wistful96 : 台灣不管政府民間資金相對好像都比較沒那樣雄厚 01/25 09:51
→ prudence : 是啊~還是跟美軍至少有升級保證 QQ 01/25 13:00
※ 編輯: evansliu (103.4.29.77 馬來西亞), 04/19/2021 11:05:51