為什麼這篇Exact Audio Copy鄉民發文收入到精華區：因為在Exact Audio Copy這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Alasio (Alasio)看板Headphone標題Re: [情報] Exact Audio...
借標題問一下
1.有人有交叉測試過
A.先用EAC抓軌再用iTunes轉無損規格
B.只用iTunes抓無損規格
兩者間的音質差異嗎? 在相同裝置下哪個音質是比較好的呢?還是不分軒輊?
因為EAC的糾正能力似乎比iTunes上 CD錯誤更正功能 更讓人信服
可是只有某些格式的音檔才允許更詳細填入製作人資訊、專輯封面、歌詞...等資訊
轉檔處理只要一次又兼顧方便迅速
所以有點兩難
2.有損的話，有人有勾過iTunes裡"最佳化聲音"的選項嗎?
之前掉入了字面上的陷阱 沒注意到某些要轉AAC的專輯都是有勾選的
結果實際聽就覺得很奇怪...不只CD,怎麼連跟以前轉成MP3比都整個糊掉?!
又過了好久才發現是這選項在作祟,害我有的CD要再挖出來重抓 囧
感覺上這項功能比較偏向修正以前唱盤/錄音帶轉CD可能產生尖銳爆音之類的
個人是比較希望檔案轉檔的層次越少越好才會拿出來重轉
(大概就是人類理性思維的天性吧...就好像堅信檔案容量越大品質就肯定越好那樣)
這時候大概就是有實體CD的好處了............只要不嫌麻煩的話
所以沒有特別年代久遠的CD我也沒有特別想拿來抓軌(備份)保存起來
好吧，其實這點比較偏純舒發感想:P
3. WAV這格式其實也是歷史悠久
相較於其他(類似)無損的格式真的沒有任何問題與瑕疵嗎?
本篇走向並非戰文，純粹好奇而已，還請大家幫忙解惑m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.250.240
→ yeahbo:WAV唯一缺點就是檔案太大 XD 05/30 12:03
→ tsaumond:還有無法內嵌tag，對我來說這是不想用wav的最大原因 05/30 12:23
推 yys310:aiff也是PCM 在iTunes上可以嵌tag 有人ABX過音質嗎？ 05/30 12:28
→ w113353:wav也可以鑲tag，我目前扔到IPC跟智慧型手機上都支援 05/30 12:31
推 xu3fu6xup6:IPC的WAV TAG是利用資料庫的方式做的 不是在檔案內 05/30 12:33
→ w113353:現在的wav tag都是用資料庫的方式做得吧？ 05/30 12:37
→ purplesky911:無損都沒差了，用什麼抓軌會有差？(戰 攤手~~ 05/30 12:37
推 Tosca:差異可能會有 但器材可能要很高檔很敏感才聽的出來差別 05/30 12:41
→ Tosca:不過我想對大多數人來說 應該是聽不出差別 05/30 12:41
→ Tosca:就算是flac vs wav 有壓縮無損對上無壓縮無損 05/30 12:42
→ Tosca:大部分也是聽不太出差別 ... 05/30 12:42
→ Tosca:但如果連mp3和wav都聽不出差別 那器材就真的太低階了!! 05/30 12:43
→ Tosca:對了 抓軌能力 其實受CD rom影響比軟體還大 而且大很多!! 05/30 12:43
→ Tosca:我之前誤信myav買了貴桑桑的藍光rom抓軌 超慢還挑片 05/30 12:44
→ Tosca:後來買了台五六百的sony DVD-rom 抓軌超快又穩定不挑片 05/30 12:45
→ Tosca:另外很多rip軟體其實還是會挑機器 畢竟大部分是beta版.... 05/30 12:47
推 Tosca:像dbpoweramp就和我的藍光相衝 沒辦法rip 05/30 12:48
→ alanzeratul:抓軌真的沒有什麼學問，只有有些機器可以十幾倍在抓 05/30 12:51
→ alanzeratul:有些就是只能2、3倍抓，但是準確性只要能抓完就都一樣 05/30 12:52
→ w113353:←2、3倍在抓的，我在考慮要不要買外接CD rom（筆電） 05/30 12:54
推 Tosca:我之前用藍光rip也是兩三倍在抓 換成DVD rom是十幾倍在抓 05/30 12:54
→ Tosca:以前rip一片三十分鐘 現在三分鐘 吃爽 rip完也是no error 05/30 12:55
→ Tosca:所以我現在覺得買最便宜的DVD rom就對了 !! 05/30 12:56
→ Tosca:不用那些有的沒的功能 抓軌反而快又穩定 05/30 12:56
→ rushspicy:盲測是殘酷的～說MP3(320K)跟WAV有明顯差距的人，不知道 05/30 13:02
→ rushspicy:用了多少價位的器材？至少在我的家用2聲道(150K up)跟耳 05/30 13:03
→ rushspicy:機系統(30K)...都聽不出來明顯差距～甚至有時候mp3較好 05/30 13:04
→ rushspicy:聽也是有可能的 ~"~ (所以我都被朋友碎碎念..... 05/30 13:05
推 Tosca:我用680一支的superlux就聽的出差異了 可能音樂類型的關係 05/30 13:05
→ Tosca:我是直到用99元一對的電腦喇叭才聽不出差異.... 05/30 13:06
→ w113353:我覺得如果是POP曲的話，MP3跟WAV差異不大甚至沒有差異 05/30 13:07
→ Tosca:不要說萬元耳機 千元內的superlux, MX-500都聽的出差異阿 05/30 13:07
→ w113353:不過我有管理潔癖，所以都轉成WAV比較好看(＊〞︶〝) 05/30 13:07
推 herroyuilh:我會用MP3啊...我是說放到隨身裝置的時候... 05/30 13:14
→ herroyuilh:抓音軌用pioneerBDR-S05(下面沒墊BDR)沒遇太慢的問題 05/30 13:15
推 sniper0710:wav+用cue寫tag 05/30 13:21
→ sniper0710:不然用檔名跟資料夾當tag XD 05/30 13:21
→ donkilling:我會先用EAC把CD抓成IMG 再用虛擬光碟掛載讓itune轉 05/30 13:23
→ w113353:itunes好用的地方是那強大的資料庫，幾乎什麼都能找 05/30 13:31
推 delaluna:壓縮無損跟無壓縮無損本質上有差嗎? 壓縮無損在撥放時 05/30 14:48
→ delaluna:不用解壓縮嗎? 那不過是占用CPU資源 音質會影響? 05/30 14:49
→ delaluna:雖然我flac壓縮層級也是都調到0 不過原因不是為了音質 05/30 14:50
→ delaluna:而是CPU資源比硬碟容量貴 05/30 14:50
→ jameschen1:聽不出來我認為是個人問題 05/30 16:55
→ jameschen1:如果說連 mp3 跟 wav 之間的差異都無法聽出的話 05/30 16:55
→ jameschen1:應該探討一下自己玩音響是真的在玩「差異」 05/30 16:56
→ jameschen1:還是在「花錢買爽度」 05/30 16:56
→ jameschen1:其實我認為這點很重要 05/30 16:56
→ purplesky911:花錢享受音樂~~ 05/30 16:57
→ w113353:以前究竟是怎麼用39元耳機聽歌的？（歪頭） 05/30 16:58
忘了問 虛光程式的不同會造成音質的差異嗎?比方哪些取樣較差之類的?
有的音樂我是用WinMount掛到iTunes轉的
之所以用iTunes大概就像上面說的,管理大量內容的介面人性.效率快
國外CD也很容易就找到正確原文資訊
WAV對我而言除了歌詞(如果有的話)&專輯封面不能嵌是個大問題所以沒用
音質的話我是沒特別想法
主要的疑問是相較於ALAC,AIFF APE&FLAC的無損都是直接WAV作文件壓縮的
WAV真的是目前最能完整保存原始CD聲音細節的格式嗎?
還有1.的AB優劣?
[我也是用Pioneer的BDrom(型號要回家查) 用EAC讀就比較慢..
可是iTunes往往都會飆到10x up就算是轉ALAC 都會懷疑這軟體真的有幫到CD糾錯嗎XD]
當然對電腦而言只要能騙過人類的耳朵就夠了
只是我在懷疑......會不會板上已經有神人聽得出其中微妙的差異??
※ 編輯: Alasio 來自: 192.192.250.207 (05/30 17:04)
→ Alasio:其實只是個人有隨身需求但又怕陷入另一個風暴中 05/30 17:08
→ Alasio:又還剩蠻多CD要轉的,所以想好好決定一下該怎麼做 05/30 17:09
→ Alasio:像2.就還有快200首音樂要重新轉檔、標籤、封面 @@ 05/30 17:10
→ jakkx:老實說很多都是"有人說"...我也看過有人說aiff和wav聽有差 05/30 17:11
→ jakkx:也看過有人說RIP CD硬體環境也有差…也有人做過實驗 05/30 17:12
→ jakkx:自己的話是能做就做…反正成本差不了多少，但可以減少疑神 05/30 17:14
→ jakkx:疑鬼的心情聽音樂… 05/30 17:16
→ lhan:印象中老燒好像推Teac或Plextor SCSI CDROM比較多..很久以前 05/30 17:38
→ jakkx:啊…我指的RIP CD硬體環境是指電腦的整治程度有差… 05/30 17:56
→ jameschen1:硬體當然有差啊 05/30 17:59
推 sniper0710:記得myav最近的結論是rip的影響可以在優化OS之後就可以 05/30 18:09
→ sniper0710:忽略了.... 05/30 18:09
→ jakkx:沒在追了- -，把自己當神，信自己比較重要（爆 05/30 18:17
→ delaluna:發現上面打錯 "壓縮無損"跟"無壓縮無損" 請原PO幫修 05/30 18:31
已修改完成~推 herroyuilh:Myav那些人這樣玩我是覺得花太多時間...減少太多時間 05/30 18:38
→ herroyuilh:專心聽音樂...一直以來我聽音樂都是全神貫注...好啦! 05/30 18:39
→ herroyuilh:所以捷運or公車時常做過頭Orz... 05/30 18:40
→ jakkx:有前人軌跡才有後人乘涼…不過有些太細的部分就寧可信其有… 05/30 18:47
推 Tosca:myav那樣玩還是要有超優DAC 他們居然還要團購MSB... 05/30 18:47
→ Tosca:組CAT不用花很多錢 但你沒好的DAC 出來的聲音不可能飛天遁地 05/30 18:48
→ jakkx:做不到就…算了，印證等有錢有閒再說這樣… 05/30 18:48
→ Tosca:或許這就是為什麼後來很多人拋售那些主機板CPU 05/30 18:48
→ jakkx:DAC...目前9632好好用…目前預定用到PCI掏汰或PCIE版... 05/30 18:51
推 Tosca:我想DAC畢竟還是電腦訊源的頂 你用的DAC決定你的天花板 05/30 18:54
→ Tosca:照myav那樣組了超優CAT 後端接spitfire 也不可能pk掉QB-9阿 05/30 18:54
※ 編輯: Alasio 來自: 192.192.250.219 (05/31 14:11)