來認真討論一下關於太陽能板或究竟有沒有毒或汙染這件事情，從經濟部的圖文來看，我完全不明白他想表達甚麼意思...

#太陽能板主要成分是玻璃
談論太陽能板時，我想我們討論的都是從生產到發電再到廢棄物的 #模組概念，而並非只有那塊占比約3%的太陽能電池(cell)。以整個太陽光電板來說，約有70%的構成為玻璃，15%左右的鋁框，10%左右的EVA(接合材質)，5%的電池(發電本體)以及金屬導線。因此若要說太陽能板主要的材料嘛~依造經濟部對我國主要能源的定義來看，應該就是玻璃了(誤)。而不管是玻璃或是電池本身，基本上都是從矽砂提煉而成，矽砂也並非是矽而是矽的氧化物(SiO2)，自然界中很難看見有元素矽的存在阿...

至於二氧化矽有沒有毒，專業一點講，要看劑量，但基本上許多食品添加劑裡都有二氧化矽的存在，要說無毒無可厚非，當然，吃太多也是會有致死風險(廢話)，我也不會跟你保證吞下一小片太陽能電池或玻璃還能活得好好的 ~

#整個太陽能板的生命週期就是會有影響
言歸正傳，把經濟部的有毒說丟一邊，我想我們更在乎的仍是太陽能板的生產過程是否會對自然環境以及生命健康有所影響，而答案當然也是肯定的，會有影響，或多或少而已，從光電板的生產到廢棄物處理(置)階段，請看下列附圖，簡而言之，無論是水質優養化、空氣汙染、沉降酸化、溫室效應、生態毒性等等，都會有相當的風險喔，若有導入回收機制，確實能減少產品生命終端的汙染 ~而該篇論文將矽晶太陽能板與鍗化鎘(CdTe)稍稍做了比較，確實如經濟部不久前所說(第五張張圖)，CdTe在環境毒性的危害上較大，但他們也只說了一半，製造晶矽太陽能板空污方面的危害可能較CdTe多了一點(第六張圖)。

#大家大可安心
而除了矽之外，也不要忘記，太陽能模組裡可能也有鉛(光伏導帶)或銅，即便占比不高，廠商出場模組之前也都會經過重重測試，來確保產品無虞，但被極端天氣破壞的破碎光電板，也是有可能讓些微重金屬進入自然界的喔。而關於製成汙染或是能耗問題，我真的覺得很還好，大家也可以安心啦...目前從任何研究結果都顯示太陽能板的使用在能量回收上大概就一兩年，而汙染廢棄物只要能比造核廢料落實管理就不會有事，問題是...沒辦法。

#問題一直都不是能回收與否
目前環保署或是環團著墨的多事後端的回收機制然後跟你強調百分百回收...而百分百回收頂多是模組可以完全被拆解，可利用資源可被取出罷了...光是10%的EVA就是燒掉變成空汙捏...而去年上市公司爆出的事件是太陽能板不能回收嗎？不是，是製程廢棄物不能處理嗎？也不是...而是被 #非法處理後任意棄置...所以我真的不清楚要不斷強調光電板可以回收要幹嘛...

👇有興趣研究的期刊論文在這邊👇
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/…/S0360544217312069

最近他們似乎很愛出來喊話...

"3.104年第一季營業收入、營業利益及淨利較去年同期衰退，主係中國內需趨緩，銀行持續對民企進行緊縮銀根政策，致使部份民生工業面臨產業結構調整致本公司整體營收下滑；加諸自103年下半年迄今國際原油價格跌幅一度逾五成以上，EVA發泡市場價格及原生料價亦持續應聲走跌等綜合因素所致。

4.本公司產品特性主要在於產製過程中，大量使用回收料以將低成本並創造獲利空間。廢料之收購價格雖呈長期穩定，未如原油價格之劇烈波動，惟若國際原油價格持續不振，將勢必嚴重侵蝕本公司利基。本公司堅信，廢塑料之回收再製產業合符環保潮流，立足於正確時勢方向，且自104第二季起原油價格已有止跌回穩之情形，特此說明。"

#再生