[爆卦]EN15227是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇EN15227鄉民發文沒有被收入到精華區:在EN15227這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 en15227產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過5萬的網紅福佳與林忌創作,也在其Facebook貼文中提到, 根據港鐵於2014年11月17日提交香港立法會的文件,港鐵指出所謂歐盟EN15227的標準,是列車慢駛時的要求,而非高速撞擊的保護 (The carbody structure requirement for train crashworthiness at 36km/h specified in...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Shorty Bluejova,也在其Youtube影片中提到,Genshin Impact เกมแนวแอคชั่น Open World กราฟิกสไตล์อนิเมะ เปิดให้เล่นฟรีแล้วในมือถือ, PC, PS4 !! ☑ รายละเอียด https://appair.biz/Game/1804 ☑ PC https...

  • en15227 在 福佳與林忌創作 Facebook 的最讚貼文

    2017-03-13 01:00:00
    有 63 人按讚


    根據港鐵於2014年11月17日提交香港立法會的文件,港鐵指出所謂歐盟EN15227的標準,是列車慢駛時的要求,而非高速撞擊的保護 (The carbody structure requirement for train crashworthiness at 36km/h specified in EN15227 is only for slow driving conditions, not a protection for collision in high speed.)

    然後中國的黨媒就拎呢個標準,自稱「震撼!實拍中國高鐵衝擊對撞實驗兩列車迎頭猛撞!」--中國網民以至外國傳媒都恥笑,香港蘋果照報,然後就有自稱「求驗傳媒」,攻擊蘋果「 標題黨又愚弄讀者,結果今次不是炒車,是炒火車!」、「看到嗎?「可抵受時速36公里撞擊的歐盟EN15227標準」,請問2017年的蘋果日報想點呢?」

    翻查2014年的蘋果日報的報導,指當時香港的機電署署長陳帆,說香港港鐵測試的列車達不到歐盟EN15227的標準!真相是中國部份列車早就達到了這個標準,只是賣給香港「廣深港高鐵」的CRH380A,是不符合EN15227標準!作為香港人最關心的,當然是為何中國明明有達到歐盟標準的列車,卻賣給香港「次貨」?為何中國自己的列車就要達到時速38-41.6公里標準,賣給香港的「恩情」,卻連時速36公里的都達不到?而這些面書專頁寧可怪蘋果日報「愚弄讀者」,卻不怪中宣部的宣傳失實;變相宣傳中國列車安全,卻隻字不提賣給香港的不是這些「相對安全」的列車,而是不達全歐盟自2012年起對全部列車,包括最慢速鐵路列車,而非高鐵的標準,這是否更匪夷所思呢?

  • en15227 在 福佳與林忌創作 Facebook 的最佳貼文

    2017-03-12 17:40:42
    有 147 人按讚


    「求驗傳媒」大鬧蘋果只引述「網民」意見,沒有所謂「專家」,然後引述蘋果日報2014的報導,說當年蘋果要求「可抵受時速36公里撞擊的歐盟EN15227標準」,如今中國的列車測試顯示--「專家稱測試的速度,竟然只有每小時38公里和41公里」,然後就質問『請問2017年的蘋果日報想點呢?』

    如果「求驗傳媒」鬧蘋果之前,有花功夫認真「求驗」一下EN15227 標準係乜野,當知道EN15227係歐盟列車標準--自2012年後歐盟所有列車強制執行的最低標準,而使用這標準的36公里撞擊,係為慢車而設的最低要求--包括歐洲的地鐵或市內鐵路,而唔係「專門針對」高速列車;而事實上「廣深港高鐵」使用的CRH380A,黎廣德早已批評這連上述的 EN15227標準都達不到;請問市民應該擔心嗎?這是「標題黨」嗎?http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20140630/00176_045.html

    更何況真相是高鐵主要的安全是靠信號系統,而非城市慢車標準的EN15227;成件事就係 1.中國靠歐盟標準呃呃騙騙,當年撞車炒左的信號系統咩標準都冇 2. 200公里的列車用36公里的標準測來把咩?網民的反應是對的 3. 香港列車則連呢個EN15227都冇,你驚唔驚?其實佢地「求驗」了蘋果乜野?唔係應該集中煮香港的高鐵連EN15227都冇咩?

  • en15227 在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最讚貼文

    2017-03-12 16:19:41
    有 22 人按讚


    標題黨又愚弄讀者,結果今次不是炒車,是炒火車!

    蘋果日報這條「【你仲敢坐?】強國高鐵撞擊試驗 速度仲慢過巴士」的新聞,還要加一句「p.s. 一般汽車試驗車速約50-60km/h」。結果,有超過一千個shares,過萬likes。

    大家有share過嗎?有笑過嗎?但大家有沒有發現,整個新聞內容都沒有任何專家的意見呢?由頭到尾就是「網民」的看法,這樣的新聞真的可靠嗎?

    本傳媒找為大家來了專家的意見,而來源就是蘋果日報,不過是當年的蘋果日報:

    2014年蘋果日報:
    「撞擊測試對列車有兩個要求,包括在撞擊後列車不能出軌,司機位置在撞擊後亦要保持完整,確保司機安全。陳承認初步資料顯示列車未能達到可抵受時速36公里撞擊的歐盟EN15227標準,但耐撞能力比招標要求的10公里為佳,「25、30公里都OK」。」

    看到嗎?「可抵受時速36公里撞擊的歐盟EN15227標準」,請問2017年的蘋果日報想點呢?

    本傳媒明白,一般人的確可能不會理解這個測試的細節,也可能會覺得奇怪為何會這樣相對低速,但大家只要看看內文,當整篇新聞都是「網民」的看法,根本就不應該share。當然,傳媒根本絕不應該把這些毫不專業的意見寫成新聞,然後還要找標題黨來愚弄讀者。

    其實當年的報道是把香港段列車的潛在安全問題指出,本來就好好的,有理有據。今次就真是想玩人之餘,玩埋自己,更加玩埋讀者!

    原文post有1,400個shares,狂瀾總是無力挽。

    希望各位share過的,自己識做!

    蘋果日報原文:

    強國大力發展高鐵,但造成40死、192傷的浙江溫州動車對撞事件,不少民眾依然記憶猶新。內地中央電視台近日展示內地如何對高鐵列車的車頭進行對撞測試,專家稱測試的速度,竟然只有每小時38公里和41公里,在這樣的低速撞擊下,高鐵車頭當然只是輕微損毀,有網民指溫州動車相撞時的相對速度也只是83公里,大家已看到結果,這測試根本完全沒意思。

    央視播放的片段,是中車四方的技術中心在湖南省中南大學實驗室內進行撞擊測試,兩個高鐵車頭分別進行撞牆及對撞測試,可是,兩個測試的速度竟只有不到40公里。測試結束後,設計師認為這次試驗「滿意」。
    「轎車都是60公里測試的……」片段廣傳後,即時引來網民質疑測試比汽車對撞速度的更慢,做這種測試有甚麼意思、怎能保障安全,「動車200公里速度測試才有意義!「小朋友搞泥沙,搞玩具!」「相對600公里的時速加上兩列車的重量,那結果就是全死!」

    有網民亦發現,溫州動車對撞時,是時速99公里列車撞向16公里的列車,相對速度是83公里,這樣比高速公路慢的相撞,「甚麼結果大家都看見了」。

    蘋果日報當年的新聞:http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141101/18919808

    【本報訊】港鐵為廣深港高鐵香港段採購列車時主動放棄沿用的歐盟防撞標準,最終購入防撞能力較低的CRH380A列車,令人關注其安全。機電工程署署長陳帆透露,港鐵已向署方提交防撞測試報告,初步顯示列車可抵禦時速25至30公里的撞擊,低於歐盟標準的36公里;但陳強調高鐵的主動安全系統已可確保安全。

    難抵禦內地列車撞擊

    高鐵開通後,香港的列車將與內地到港的列車共用路軌,有工程師擔心一旦相撞,港列車將難以抵禦防撞標準較高及較重的內地列車。港鐵早前稱會為列車做撞擊測試,機電署署長陳帆昨透露,港鐵已完成撞擊測試並向署方提交報告,署方仍在研究中,亦有獨立專家審視報告,暫未有結論。

    撞擊測試對列車有兩個要求,包括在撞擊後列車不能出軌,司機位置在撞擊後亦要保持完整,確保司機安全。陳承認初步資料顯示列車未能達到可抵受時速36公里撞擊的歐盟EN15227標準,但耐撞能力比招標要求的10公里為佳,「25、30公里都OK」。

    他強調署方以列車的「主動安全」為重,廣深港高鐵有3套通訊系統,有足夠的保險,又指即使訊號系統失靈,仍有不同方案應對,例如整個路段只容許一列列車行走,「時速200公里行26公里,8分鐘就行到一班」;亦可規定列車的最高時速或列車間保持安全距離,確保不會相撞。

你可能也想看看

搜尋相關網站