為什麼這篇ECWCS 介紹鄉民發文收入到精華區:因為在ECWCS 介紹這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者mangudai (嗚呼哀哉)看板outdoorgear標題美軍的穿著系統:ECWCS &...
ECWCS 介紹 在 70s Vintage Co. Ltd Instagram 的精選貼文
2021-04-23 10:25:52
外套先別收!昨天入夜的台北真的好冷🥲 ECWCS一直是店裡的主力外套,也是戶外露營時的必備款。重量輕方便攜帶,機能和外觀也都表現出色,大概是衣櫃裡不能沒有一件的等級。 OUT/ E.C.W.C.S. GORE-TEX PARKA ACC/ KELTY MINI FANNY E.C.W.C.S. ...
在登山補給站看到相關討論:
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=52464
覺得蠻有趣的,就google一下:
ECWCS第三代(Layer 1~7):
http://www.adstactical.com/about_ads/gen3_ecwcs.htm
PCU介紹(Level 1~7):
http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=1184&highlight=
這兩個系統是不是有先後關係啊?看起來差不多?請有研究的人解釋一下~
大致上應該是這樣:
Level 1 : Silk Weight的Power Dry
Level 2 : 短刷毛的Power Dry
Level 3 : 中等厚度的Thermal PRO
Level 4 : EPIC處理的薄風衣
Level 5 : EPIC處理的SOFTSHELL
Level 6 : 不透氣的雨衣
Level 7 : 羽絨或化纖保暖層
文章後面有提到生產的廠商,還說始祖鳥和Patagonia並沒有照準則來做~~
http://www.arcteryx.com/leaf/products.asp (有使用羊毛/POWER SHIELD/自家材質...)
http://0rz.tw/652p0 (使用Capilene/自家防水透氣材質....真想來一包!)
--------------------------------------
我覺得比較值得注意的是:
1.當L1和L2穿在一起時,內層排汗衣會積汗,無法隨外面的短刷毛排出,還不如單穿短刷毛
也許L1 & L2是分開使用的?
2.L4 & L5在功能上有點重疊,應該不適合同時穿吧?(較熱:L4,較冷:L5)
3.L6是不透氣的!
4.EPIC處理被廣泛使用,未來應該會普及吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.207.209
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (night), 看板: outdoorgear
標 題: Re: 美軍的穿著系統:ECWCS & PCU
發信站: 不良牛牧場 (Wed Feb 7 03:15:45 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!SimFarm
※ 引述《[email protected] (嗚呼哀哉)》之銘言:
: 在登山補給站看到相關討論:
: http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=52464
: 覺得蠻有趣的,就google一下:
: ECWCS第三代(Layer 1~7):
: http://www.adstactical.com/about_ads/gen3_ecwcs.htm
: PCU介紹(Level 1~7):
: http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=1184&highlight=
: 這兩個系統是不是有先後關係啊?看起來差不多?請有研究的人解釋一下~
: 大致上應該是這樣:
: 文章後面有提到生產的廠商,還說始祖鳥和Patagonia並沒有照準則來做~~
: http://www.arcteryx.com/leaf/products.asp (有使用羊毛/POWER SHIELD/自家材質...)
: http://0rz.tw/652p0 (使用Capilene/自家防水透氣材質....真想來一包!)
: --------------------------------------
: 我覺得比較值得注意的是:
: 1.當L1和L2穿在一起時,內層排汗衣會積汗,無法隨外面的短刷毛排出,還不如單穿短刷毛
: 也許L1 & L2是分開使用的?
: 2.L4 & L5在功能上有點重疊,應該不適合同時穿吧?(較熱:L4,較冷:L5)
: 3.L6是不透氣的!
: 4.EPIC處理被廣泛使用,未來應該會普及吧!
我的經驗,
L1並不會因為使用L2而積汗,我的L2還沒有到,但是我用過ㄧ家叫做INSPORT所生產的慢
慢跑衣,如果仔細看上面的文章就知道 ISPROT是幹麻的。
那件由polartec所做成的衣物,實際上是powerdry,使用的是所謂的 thermal-grid
我的經驗是,當衣物正常的時候(沒有洗壞掉時),他的排水性很像是power-streth
把衣服浸到水裡拿出來後放兩三分鐘,內層不會有明顯的濕潤感。
http://img387.imageshack.us/my.php?image=dscf00151xz0.jpg
我曾經在上北插天山的時候把這件跟L2相近的衣服(材質就是你看到的那樣,
只是沒有X-STATICK),跟SPEAR LEP LAYER1 內衣(power-dry)
一起使用,只有在山頂的時候我會想到多加一件風衣,那是因為山頂只有九度
而我的兩件衣物都因為傳著PU的雨衣而濕透,不過在停止運動後三十分鐘內,
我的內衣是幾乎完全乾了,只有中層還是溼的。這是錯誤的決定,其實當時根本連第二層
都不需要穿上。
這件短刷毛的材質是power-dry,親眼所見,這衣服的內曾幾乎是不會感覺到溼的。
多餘的水分只會因為重力而延著衣物流到外層的下方。
美軍自己在網頁上介紹的時候,也認為這L4可以當作L5的中間層,
我猜測是因為這樣可以
1.擋風,2.如果天氣真的很冷,可以在讓L4排出的水氣在L4以及L5中間凝結,
而不會回滲到裡面。
L6不需要透氣,因為即便是在低溫下大雨,也可以在裡面穿上L4或L5防止不能排出去的
水氣凝結回滲。
PCU的發展比較早,從裡面的材質來看,應該對於ECWCS有比較重大的影響。
至於裡面有何不同,其實只有ECWCS把L4改成一套尼龍加上SPANDEX的風衣
L6改成了GORE-TEX
事實上PCU雖然是特種部隊用的,但其實跟研發ECWCS的是同一個單位NATICK。
所以用出來的大概一樣吧。
我的L4大概下個禮拜會到,L2上下應該這個星期就可以拿到了。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.64.157.114] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (night), 看板: outdoorgear
標 題: Re: 美軍的穿著系統:ECWCS & PCU
發信站: 不良牛牧場 (Sat Feb 24 22:27:20 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!SimFarm
PCU LEVEL 4 WINDSHIRT
http://img392.imageshack.us/img392/9616/dscf0037ww2.jpg
注意裡面的土黃色的衣服是 SEKRI LEVEL 2
基本上美軍開出來的規格就是標準,所以除非是自費購買,要不然
如果美軍要採購,麼材質還是要按照NATICK所規定的材質來做,,甚至剪裁也必須
按照她們的規定。
※ 引述《[email protected] (嗚呼哀哉)》之銘言:
: 在登山補給站看到相關討論:
: http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=52464
: 覺得蠻有趣的,就google一下:
: ECWCS第三代(Layer 1~7):
: http://www.adstactical.com/about_ads/gen3_ecwcs.htm
: PCU介紹(Level 1~7):
: http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=1184&highlight=
: 這兩個系統是不是有先後關係啊?看起來差不多?請有研究的人解釋一下~
: 大致上應該是這樣:
: Level 1 : Silk Weight的Power Dry
: Level 2 : 短刷毛的Power Dry
: Level 3 : 中等厚度的Thermal PRO
: Level 4 : EPIC處理的薄風衣
: Level 5 : EPIC處理的SOFTSHELL
: Level 6 : 不透氣的雨衣
: Level 7 : 羽絨或化纖保暖層
: 文章後面有提到生產的廠商,還說始祖鳥和Patagonia並沒有照準則來做~~
: http://www.arcteryx.com/leaf/products.asp (有使用羊毛/POWER SHIELD/自家材質...)
: http://0rz.tw/652p0 (使用Capilene/自家防水透氣材質....真想來一包!)
: --------------------------------------
: 我覺得比較值得注意的是:
: 1.當L1和L2穿在一起時,內層排汗衣會積汗,無法隨外面的短刷毛排出,還不如單穿短刷毛
: 也許L1 & L2是分開使用的?
: 2.L4 & L5在功能上有點重疊,應該不適合同時穿吧?(較熱:L4,較冷:L5)
: 3.L6是不透氣的!
: 4.EPIC處理被廣泛使用,未來應該會普及吧!
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.64.157.114] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mangudai (嗚呼哀哉) 看板: outdoorgear
標題: Re: 美軍的穿著系統:ECWCS & PCU
時間: Sun Feb 25 18:15:24 2007
哇!東西到了?期待心得分享囉~~~
這是我之前回在推文的內容,應該沒有轉到淡淡:
感謝分享!我的測試寫在2390篇,也許是MHW那件不夠貼身或我 02/07 05:47 → mangudai:太快把它換下,應該停個10幾分鐘再看看濕氣轉移的情形... 02/07 05:48 → mangudai:另外請問INSPORT那件大約多少呢?看起來跟我那件R1是同一 02/07 05:50 推 mangudai:塊布!如果價格合理的話就太棒啦~~這塊布真的不賴!是我目 02/07 05:55 → mangudai:前試過綜合機能最佳的短刷毛排汗衣! 02/07 05:5
因為我目前找不到緊身的薄排汗衣,所以無法測試兩者組合的效果
只從滴水測試發現兩件都緊貼時才能發揮100%的排汗效果!不然會卡水在第一層
※ 引述《[email protected] (night)》之銘言:
: PCU LEVEL 4 WINDSHIRT
: http://img392.imageshack.us/img392/9616/dscf0037ww2.jpg
: 注意裡面的土黃色的衣服是 SEKRI LEVEL 2
: 基本上美軍開出來的規格就是標準,所以除非是自費購買,要不然
: 如果美軍要採購,麼材質還是要按照NATICK所規定的材質來做,,甚至剪裁也必須
: 按照她們的規定。
: ※ 引述《[email protected] (嗚呼哀哉)》之銘言:
: : 在登山補給站看到相關討論:
: : http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=52464
: : 覺得蠻有趣的,就google一下:
: : ECWCS第三代(Layer 1~7):
: : http://www.adstactical.com/about_ads/gen3_ecwcs.htm
: : PCU介紹(Level 1~7):
: : http://www.gearer.net/viewthread.php?tid=1184&highlight=
: : 這兩個系統是不是有先後關係啊?看起來差不多?請有研究的人解釋一下~
: : 大致上應該是這樣:
: : Level 1 : Silk Weight的Power Dry
: : Level 2 : 短刷毛的Power Dry
: : Level 3 : 中等厚度的Thermal PRO
: : Level 4 : EPIC處理的薄風衣
: : Level 5 : EPIC處理的SOFTSHELL
: : Level 6 : 不透氣的雨衣
: : Level 7 : 羽絨或化纖保暖層
: : 文章後面有提到生產的廠商,還說始祖鳥和Patagonia並沒有照準則來做~~
: : http://www.arcteryx.com/leaf/products.asp (有使用羊毛/POWER SHIELD/自家材質...)
: : http://0rz.tw/652p0 (使用Capilene/自家防水透氣材質....真想來一包!)
: : --------------------------------------
: : 我覺得比較值得注意的是:
: : 1.當L1和L2穿在一起時,內層排汗衣會積汗,無法隨外面的短刷毛排出,還不如單穿短刷毛
: : 也許L1 & L2是分開使用的?
: : 2.L4 & L5在功能上有點重疊,應該不適合同時穿吧?(較熱:L4,較冷:L5)
: : 3.L6是不透氣的!
: : 4.EPIC處理被廣泛使用,未來應該會普及吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.204.218
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: [email protected] (night), 看板: outdoorgear
標 題: Re: 美軍的穿著系統:ECWCS & PCU
發信站: 不良牛牧場 (Mon Feb 26 03:22:15 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!SimFarm
怎麼都沒有看到你的推文在哪裡 哈哈
是的,如果你用噴霧器把水噴到L2 R1 上面就會發現,
會形成小水珠,我想那是因為刷毛表面張力的問題。
你可以嘗試尋找美軍的silkweight powerdry
排汗衣,效果就會有明顯的感覺了。
兩者的效果會在你排汗量非常大的時候顯現出來,
感覺上是還不錯啦。
因為沒有看到你在這裡問的 insport是哪一件,不過我知道 我的那件 現在特價30多一
點美金。
比較新鮮得是作成褲子,我目前為止除了這件,沒有看過相同材質的褲子(美軍衣物不算)
。
今天晚上 我把LEVEL 4穿出去試驗,當時溫度 大約15.5 濕度大約69(中央氣象局說的)
我裡面只穿了一件 算是輕量的 powerdry內衣,算薄吧(lightweight not silkweight)
感覺上只有衣服貼觸到身體的部
份會冷冷的。這種測試應該是我不敢在DriClime windshirt上面做的,因為印象中
應該這樣會很冷。喔對了我應該說說當時的風有多大,
其實我根本就不知道風有多大或許根本沒有起風,不過我是騎在摩拖車上面,
時速大概五六十,最快可能有七十公里吧。感覺會冷的地方根停下來微風吹來會冷
的地方一樣,都是在貼著身體的部份。我再外面騎了大概三十分鐘,感覺上
胸口的拉鍊並不會進風,倒是任何貼到風衣的地方會冷就是了。
這件level 4重量大約305公克。感覺上最重的地方是拉鍊。
星期六晚上下雨,我在外面走了 半個小時,褲子濕了(我穿棉褲)
不過風衣當然一點都不會濕囉。
※ 引述《[email protected] (嗚呼哀哉)》之銘言:
: 哇!東西到了?期待心得分享囉~~~
: 這是我之前回在推文的內容,應該沒有轉到淡淡:
: 感謝分享!我的測試寫在2390篇,也許是MHW那件不夠貼身或我 02/07 05:47 : → mangudai:太快把它換下,應該停個10幾分鐘再看看濕氣轉移的情形... 02/07 05:48 : → mangudai:另外請問INSPORT那件大約多少呢?看起來跟我那件R1是同一 02/07 05:50 : 推 mangudai:塊布!如果價格合理的話就太棒啦~~這塊布真的不賴!是我目 02/07 05:55 : → mangudai:前試過綜合機能最佳的短刷毛排汗衣! 02/07 05:5
: 因為我目前找不到緊身的薄排汗衣,所以無法測試兩者組合的效果
: 只從滴水測試發現兩件都緊貼時才能發揮100%的排汗效果!不然會卡水在第一層
: ※ 引述《[email protected] (night)》之銘言:
: : PCU LEVEL 4 WINDSHIRT
: : http://img392.imageshack.us/img392/9616/dscf0037ww2.jpg
: : 注意裡面的土黃色的衣服是 SEKRI LEVEL 2
: : 基本上美軍開出來的規格就是標準,所以除非是自費購買,要不然
: : 如果美軍要採購,麼材質還是要按照NATICK所規定的材質來做,,甚至剪裁也必須
: : 按照她們的規定。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.64.157.114] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯