*10 SEBAB MENGAPA PERALIHAN KERAJAAN TIDAK AKAN BERLAKU*

Lewat malam tadi, Datuk Seri Salahuddin Ayub menyatakan Mesyuarat Majlis Presiden PH pada petangnya membincangkan agenda mengenai perjalanan PH ke Putrajaya.

Kata Datuk Seri Salahuddin, PH sudah mempunyai jumlah Ahli Parlimen yang mencukupi, dan PH boleh kembali ke Putrajaya sebelum Parlimen bermula pada Julai ini.

Begitupun, pada hemat saya, terdapat 10 sebab mengapa peralihan kerajaan daripada PH kepada PN tidak akan berlaku dan mengapa PN akan terus berkuasa hingga PRU 15.

(1) Jika betul cukup nombor, PH tidak akan mendedahkannya kerana ini akan memberi ruang kepada pihak lawan untuk mengatur strategi.

(2) Jika betul cukup nombor, PH tidak akan mendedahkannya sebaliknya akan terus menghadap YDPA untuk menubuhkan kerajaan.

(3) Jika betul cukup nombor, PM akan menggunakan peruntukan perlembagaan untuk menasihatkan YDPA untuk membubarkan Parlimen.

(4) Jika dinasihatkan untuk membubarkan Parlimen, YDPA akan melakukannya dari membiarkan kitaran politiking tak berkesudahan.

(5) Jika Parlimen dibubarkan, besar kemungkinan PH akan mengalami kekalahan teruk dalam PRU baru, malah ini diakui oleh pemimpin DAP.

(6) Jika ini berlaku, imej PH akan jatuh merudum kerana mengingkari titah YDPA supaya tidak mengheret negara sekali lagi ke kancah politik.

(7) Jika Kerajaan PH berjaya dibentuk, ia pastinya bukanlah sebuah kerajaan yang stabil kerana tanpa majoriti besar ia boleh dijatuhkan balik.

(8) Jika Parlimen dibubarkan, ramailah Ahli Parlimen dari PH sendiri yang tidak akan ada peluang untuk menikmati pencen sebagai Ahli Parlimen.

(9) Jika Parlimen dibubarkan, PN mempunyai kelebihan yang besar dalam PRU baru kerana ia akan berperanan sebagai caretaker government’.

(10) Jika Parlimen dibubarkan, besar kemungkinan PH akan mengalami kekalahan teruk dalam PRU baru berdasarkan sentimen semasa rakyat.

Bahawa PH akan mengalami kekalahan teruk dalam PRU baru jelas diakui oleh pemimpin DAP, Ronnie Liu Tian Khiew, yang menyebut:

“In the event of dissolution of Parliament, the risk of losing power to PAS and UMNO/MCA/MIC is very real” (“Jika berlaku pembubaran Parlimen, risiko kalah kepada PAS dan UMNO/MCA/MIC adalah sangat nyata”).

Beranikah PH mengambil risiko sangat besar ini? Jawapannya sudah pastilah tidak kerana ia adalah umpama tindakan menggali lubang kubur untuk PH.

Bahawa PN akan terus berkuasa hingga PRU 15 juga jelas diakui oleh pemimpin PKR, Nik Nazmi Nik Ahmad, yang menyebut:
“While concerns about its infighting and disunity are valid, PN will likely hold together until the 15th general election” (“Sementara cakap-cakap mengenai pertikaian dan perpecahan dalaman adalah benar, PN akan kekal Bersama sehingga PRU 15”).

Cakap-cakap “cukup nombor” ini sebenarnya hanyalah psy-war PH untuk menakutkan Ahli-Ahli Parlimen dan ADUN-ADUN PH dari terus menyertai PN sahaja.

#HentikanPolitiking
#NasibRakyatNomborSatu

Copy & Paste dari group Whatsapp

在聶永真和阿滴等人共同發起的 The New York Times 募資文裡頭，很多人特別喜歡這句話: "In a time of isolation, we choose solidarity." (在孤立的時刻，我們選擇團結。)

isolation 是孤立，反映出台灣被孤立。
solidarity 的相反詞也可以是 disunity，分裂、不團結。

這句話的強度，特別來自於兩個對照詞：isolation 跟 solidarity。而不管是在一句話中、一個段落中、還是一整個文章中，都可以用這樣的 contrast 來加強想要表達的想法。

"Through opposite and contrasting ideas, writers make their arguments stronger, thus making them more memorable for readers due to emphasis placed on them."

• 而在美國三大媒體回應中國將他們驅逐在外時，在他們的共同文中，也這樣寫:

In this moment of SHARED (共同的) crisis, China has decided to EXPEL (驅逐) American journalists from a number of news organizations, including the three we oversee, The Wall Street Journal, The Washington Post and The New York Times.

• 撰寫《人類大歷史》、《人類大命運》、《21世紀的21堂課》的作者Yuval Noah Harari 也在最近在Financial Times 以 "The World After Coronavirus" 為名撰文，他這樣寫著:

Will we travel down the route of disunity, or will we adopt the path of global solidarity?

If we choose disunity, this will not only prolong (延長) the crisis but will probably result in even worse catastrophes in the future.

If we choose global solidarity, it will be a victory not only against the coronavirus but against all future epidemics and crises that might assail (攻擊) humankind in the 21st century.

簡單一句話送給大家:
• Times of crisis are also times of opportunity. (危機也是轉機)

➠ 你也喜歡在閱讀時可以不只是看意思，還可以看出背後的語言如何表達的嗎？「廣讀」也許可以給你不少新的知識、接觸各式各樣的單字。但「窄讀」才能讓我們對於語言、表達更敏感，更專注地做語言學習。

這時從 comprehension 到 production 將更容易發生。

✔︎ 如果你也喜歡窄式學習、如果你也喜歡正向心理學，歡迎看看我花了超級多時間籌畫，與 VoiceTube Vclass合作的線上課程 (早早鳥最後 48 hours)。

➠ ➠ 一秒了解、預購課程 ➠ ➠ https://bit.ly/2QLPhus

【#國際評論推介】歷史教授Harari是暢銷書《明日簡史》作者，他談論武漢肺炎的文章非常有前瞻性，也一如既往觸及人類未來這深層問題，還有沒有美國有效領導的世界秩序：

//In previous global crises — such as the 2008 financial crisis and the 2014 Ebola epidemic — the US assumed the role of global leader. But the current US administration has abdicated the job of leader. It has made it very clear that it cares about the greatness of America far more than about the future of humanity.

This administration has abandoned even its closest allies. When it banned all travel from the EU, it didn’t bother to give the EU so much as an advance notice — let alone consult with the EU about that drastic measure. It has scandalised Germany by allegedly offering $1bn to a German pharmaceutical company to buy monopoly rights to a new Covid-19 vaccine. Even if the current administration eventually changes tack and comes up with a global plan of action, few would follow a leader who never takes responsibility, who never admits mistakes, and who routinely takes all the credit for himself while leaving all the blame to others.

If the void left by the US isn’t filled by other countries, not only will it be much harder to stop the current epidemic, but its legacy will continue to poison international relations for years to come. Yet every crisis is also an opportunity. We must hope that the current epidemic will help humankind realise the acute danger posed by global disunity.//