雖然這篇Disparagement鄉民發文沒有被收入到精華區：在Disparagement這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 disparagement產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅北美智權報，也在其Facebook貼文中提到， 蘭哈姆法（Lanham Act）的蔑視禁令違反憲法 在過去的幾十年中，美國專利商標局（USPTO）與商標初審上訴委員會（TTAB）多次引用Lanham Act §2（a）中，商標不得帶有蔑視的規定(disparagement provision)做為拒絕或撤銷商標的根據。在過去的兩年中，法...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
disparagement 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
disparagement 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
disparagement 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
disparagement 在 北美智權報 Facebook 的最佳貼文
蘭哈姆法（Lanham Act）的蔑視禁令違反憲法
在過去的幾十年中，美國專利商標局（USPTO）與商標初審上訴委員會（TTAB）多次引用Lanham Act §2（a）中，商標不得帶有蔑視的規定(disparagement provision)做為拒絕或撤銷商標的根據。在過去的兩年中，法院引用這項規定來撤銷某些著名已註冊商標，包括Washington Redskin擁有的商標註冊被撤銷。本案中，美國聯邦上訴巡迴法院（CAFC）解決了關於§2（a）是否合憲性的爭論，和因為該法規允許政府依此法令拒絕商標註冊而確定該條款是違憲的，因為言論自由與商標之間有衝突時，憲法保障言論自由優先。
#USPTO #LanhamAct