熱門Ptt文章

[爆卦]Cosma cat是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇Cosma cat鄉民發文沒有被收入到精華區：在Cosma cat這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 cosma產品中有7篇Facebook貼文，粉絲數超過2,346的網紅河西羊的健聲房，也在其Facebook貼文中提到， ＃可惜問錯人了 “刻在我心底的名字“的抄襲風波，昨天看到新聞有網友去問Reality的原唱的Richard Sanderson有無抄襲的問題？ Richard Sanderson的回答是：“....,apart from 2 lines of the chorus where there is ...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過25萬的網紅OANH，也在其Youtube影片中提到，Thank you for watching my little try on haul, I hope you guys enjoy this video. Your support means everything! I’ve been wanting to do Youtube for so ...

「cosma」的推薦目錄
  • 河西羊的健聲房

    cosma 在 河西羊的健聲房 Facebook 的最佳解答

    2021-09-02 07:30:19
    有 11 人按讚

    ＃可惜問錯人了

    “刻在我心底的名字“的抄襲風波，昨天看到新聞有網友去問Reality的原唱的Richard Sanderson有無抄襲的問題？

    Richard Sanderson的回答是：“....,apart from 2 lines of the chorus where there is a little ressemblance , I cannot say there is any plagiarism, it’s a very nice song.”

    大意是”副歌有兩句有相似，我不能說有抄襲，這是首好歌。“

    想說著作權是“不告不理”，所以原唱發話了，那也就不構成著作權上的侵權行為。

    等一下，但問題是Reality的作曲家是Vladimir Cosma!

    你嘛問錯人了吧！^_^|||

    倒是好奇心起來，到底這“抄襲”在著作權法中要怎麼看！所以，做了點小研究。

    “抄襲”兩字並不是著作權法中的法律用語，在台灣用的是“重製”，在音樂創作方面出現在第91條第1項的：“擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者。”比較大的問題是“重製”兩字要如何認定，“重製”時必然會做些修改，這就引發了一個爭議，有改過就沒有完全像，此時若從寬認定，對原著作權人不利；反之，從嚴認定又對新著作人不利。

    這方面台灣的判例不多，所以有個2017年的文章用美國的“取樣”概念，來做為判案中的認定：

    ““2003年的Newton v. Diamond案中，第九巡迴上訴法院認可「微量取用」(de minimis use)原則，認為在有數十秒的取樣情形時，當一般聽眾不認為是挪用，即構成微量取用，並無實質近似，且若未取樣原曲之重要部分，亦不構成抄襲。

    但2005年時，聯邦第六巡迴上訴法院在Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films案中，對微量取用的情形提出「明確性規則」(bright- line rule)，認為必須要取得授權方得取樣；

    而美國最高法院則在1994年的Campbell v. Acuff-Rose案中，認為雖有擷取他曲旋律，但整體曲風不同時，採取轉化性原則，認為構成合理使用。””
    (李祖劭, 2017.03, 流行音樂“取樣”之著作權概念, https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=67&tp=5&d=7744)

    另外，有個概念是常被大家所誤解的，就是並沒有“故意”，但能不能有“意外”，“意外”會不會算是侵權。

    情境上還真可能“意外”相似，兩個人都會撞臉了，詞曲創作也難免會。但這就形成認定上的困難，新著作者即是有“借鏡”，但一口咬定我沒聽過，法律上對被告會有無罪推定，原告必須證明被告有罪。但用在著作權法上這一點又怪怪的，因為也只能就相似這塊，與創作的時間先後來舉證，但這無法證明“故意”。

    那怎麼辦呢？

    這時會有個“接觸”的概念：

    “”所謂「接觸」，不限於以直接證據證明行為人有實際閱讀之事實，凡依社會通常情況判斷，行為人應有「合理的機會」或「合理的可能性」閱讀或聽聞著作人的著作，即足以構成接觸。“”(東華大學智財權專區, http://ipr.ndhu.edu.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=104:2010-05-20-08-47-28&catid=39:2010-05-13-08-23-13)

    所以，只要證明合理機會與合理的可能即可。

    不過，即使真的很像，也可能認定成“平行的獨立創作”，這點在著作權的第10條所規範。

    “”如果不同的作者間，偶然地創作出相同或相類似的著作，二個著作將各自擁有獨立的著作權，彼此間不會構成著作權的侵害，也不會產生所謂的「抄襲」情形。”“(智慧查找案例-全國法規資料庫, https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=08&O=1.4)

    寫到這，如果你還有在看，我真要佩服了，也很高興您願意花力氣去理解，邏輯有些龐雜，到最後出現這個“平行的獨立創作”，又把前面因“相似”而存在“重製”疑慮的假設推翻，這著作權法搞的你我好亂。

    這最後還是要法院認證的，原則上“不告不理”，所以若原創作者不提告，那什麼事都沒有。而現在社會上討論的“抄襲”，其實也並不全然是“著作權法”上的觀念，而是社會的某種“正義”標準，自然會有“魔人”化的傾向。

    寫了不少東西，算是個個人的習慣吧！要不是儘可能的不關心，一旦關心起來，最後就會儘可能認真的探討一下，比較合情合理的想法。

    ＃真要寫的合乎著作權法的要求寫起來就不太好讀
    ＃一堆引用出處說明呀

  • 林時羽醫師 試管嬰兒 不孕症 生殖醫學

    cosma 在 林時羽醫師 試管嬰兒 不孕症 生殖醫學 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-13 16:52:16
    有 78 人按讚

    ❓醫生，我該不該打COVID-19 疫苗❓

    最近，台灣疫情持續三級。許多 備孕中、懷孕中、哺乳中的朋友紛紛詢問，是否可以接種疫苗？疫苗原本的設計與產出，就是為了 緩解疫情、中斷傳遞鏈、保障民眾的健康、維持人類社會文明。因此，「接種疫苗」的策略本身是沒有疑慮的。如今，會有這樣的提問，最主要的原因是，當初各種疫苗臨床試驗都刻意避開 備孕中、懷孕中、哺乳中的族群， 導致無法有足夠的臨床數據，來說明這些族群施打的安全性。

    當醫生給予病人諮詢意見時，必須遵循醫學倫理的準則。即 行善原則：在實證、嚴謹、透明和負責的臨床判斷下，醫師提供給病人的臨床處置必須 在預期上 會帶給病人臨床利益的。同時，也要尊重病人的自主權：也就是，透過提供給病人這些善意的臨床判斷訊息，要能夠讓患者就其病情的臨床處置，做出知情和自願的決定。並且，也應遵循謹慎原則：即 當對危險有疑問時，應想辦法預防危險、謹慎行事。

    於是乎，世界上不同的政府、不同的專業醫學會，依據醫學倫理的認知與控制疫情的著眼點，對於這三類族群是否施打疫苗，也有不盡相同的指引。

    🎈美國疾病管理局(CDC)宣布：如果 被建議接種COVID-19 疫苗的民眾，恰巧又懷孕，可以接種。若有問題，與醫師討論。
    🎈美國婦產科醫學會：懷孕中、哺乳中的民眾， 如果在優先接種名單中，可以接種COVID-19 疫苗。
    🎈母嬰醫學會(SMFM)：懷孕中、哺乳中的民眾， 如果合乎接種COVID-19 疫苗 的條件， 應予施打。
    🎈美國生殖醫學會(ASRM)：接受不孕症治療或懷孕中的病人，應該被鼓勵接種疫苗。但是，在諮詢時，仍應考量醫學倫理的原則，即自主權原則、行善原則、 不傷害原則。
    🎈加拿大婦產科醫學會(SOGC)：對懷孕中或哺乳中的民眾，如果不接種COVID-19疫苗的危險機率超過接種的危險機率的話，就應該接種。
    🎈奧地利：懷孕或哺乳中的婦女不應該接種COVID-19疫苗。但是其配偶應該接種。
    🎈法國：懷孕中的婦女不建議接種，因為安全的資訊仍不足夠。
    🎈德國：因為資訊仍嫌不足，懷孕中或哺乳中的婦女必須經過利與弊的評估後，才給予建議。
    🎈英國：先前看法，孕婦不應該接種(as of December 30, 2020)。現在的看法，如果孕婦屬於高危險群，應該與醫師討論，考量是否接種。
    🎈紐西蘭：孕婦應該延後接種。
    🎈以色列：備孕中、懷孕中、哺乳中的婦女應該接種COVID-19疫苗。
    🎈日本：因為疫苗的安全資訊不足，孕婦不建議施打。
    🎈世界衛生組織 (WHO)：如果是孕婦並且是高危險族群，與醫師討論後，決定是否接種COVID-19疫苗。

    ✅ 歐洲生殖醫學會 (ESHRE) 與時俱進，於這個月(June 2021) 更新了指引。 對於疫苗的施打，從較謹慎，變成較寬鬆，的建議。大家可以參考我以下的 slides。

    [參考文獻]：
    1. Adhikari EH and Spong CY. COVID-19 Vaccination in Pregnant and Lactating Women. JAMA 2021: 325; 1039-1040.
    2. Beharier O, Plitman Mayo R, Raz T, Nahum Sacks K, Schreiber L, Suissa-Cohen Y, Chen R, Gomez-Tolub R, Hadar E, Gabbay-Benziv R, et al. Efficient maternal to neonatal transfer of antibodies against SARS-CoV-2 and BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. J Clin Invest 2021.
    3. Chervenak FA, McCullough LB, Bornstein E, Johnson L, Katz A, McLeod-Sordjan R, Nimaroff M, Rochelson BL, Tekbali A, Warman A, et al. Professionally responsible coronavirus disease 2019 vaccination counseling of obstetrical and gynecologic patients. Am J Obstet Gynecol 2021: 224; 470-478.
    4. Chmielewska B, Barratt I, Townsend R, Kalafat E, van der Meulen J, Gurol-Urganci I, O'Brien P, Morris E, Draycott T, Thangaratinam S, et al. Effects of the COVID-19 pandemic on maternal and perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health 2021: 9; e759-e772.
    5. Collier AY, McMahan K, Yu J, Tostanoski LH, Aguayo R, Ansel J, Chandrashekar A, Patel S, Apraku Bondzie E, Sellers D, et al. Immunogenicity of COVID-19 mRNA Vaccines in Pregnant and Lactating Women. JAMA 2021.
    6. Cosma S, Carosso AR, Corcione S, Cusato J, Borella F, Antonucci M, Marozio L, Revelli A, Preti M, Ghisetti V, et al. Longitudinal analysis of antibody response following SARS-CoV-2 infection in pregnancy: From the first trimester to delivery. J Reprod Immunol 2021: 144; 103285.
    7. Davanzo R, Agosti M, Cetin I, Chiantera A, Corsello G, Ramenghi LA, Staiano A, Tavio M, Villani A, Viora E, et al. Breastfeeding and COVID-19 vaccination: position statement of the Italian scientific societies. Ital J Pediatr 2021: 47; 45.
    8. Male V. Are COVID-19 vaccines safe in pregnancy? Nat Rev Immunol 2021: 21; 200-201.
    9. Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, Moro PL, Oduyebo T, Panagiotakopoulos L, Marquez PL, Olson CK, Liu R, Chang KT, et al. Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons. N Engl J Med 2021.
    10. Stafford IA, Parchem JG, and Sibai BM. The coronavirus disease 2019 vaccine in pregnancy: risks, benefits, and recommendations. Am J Obstet Gynecol 2021: 224; 484-495.
    11. ESHRE : COVID-19 vaccination and assisted reproduction – update June 2021

    ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
    林時羽醫師の合好之旅 – 向不孕告別
    http://www.xn--kjvo3a634c.com/
    #試管嬰兒 #胚胎植入 #療程 #林時羽 #醫師 #SuccessIVF #防疫 #疫情 #三級 #COVID19 #疫苗

  • 夏瑜塔羅

    cosma 在 夏瑜塔羅 Facebook 的最佳解答

    2021-03-25 20:43:21
    有 16 人按讚

    《2021年夏瑜介紹必買塔羅：#如何增值你的塔羅牌？超意識主義收藏-菱鏡塔羅系列之宇宙願景神諭卡》

    塔羅牌：The cosma visions oracle
    作者：James R. Eads
    連結：想知道作者👉🏾👉🏾
    https://www.jamesreads.com/art
    出版社：私人出版
    想看更多系列：https://www.jamesreadsmerch.com
    （喜歡雷羅曼的朋友，也要收藏一幅，實在是經典美啊！）
    語言：英文
    適用：行家，初學者如果要買的話必須要參照英文說明書會更好上手（夏瑜老師在最後下方有附上連結賣家的網址，裡頭有附中文說明書喔！）
    收藏價值：❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️（滿心為10顆）

    對我而言最具收藏價值而且可以增值的，第一個就是歷史悠久的手繪牌（威斯康堤），再來就是絕版牌以及未來藝術家系列的創作。

    很多人都會問，一剛開始學習塔羅牌要用什麼樣子的牌種？韋特、托特、訊息卡、神諭？在我的傳統認知當中，只要不是78張（偶爾有一些塔羅牌創作會用79張，其中一張代表秘密、指引或禮物牌）為主的牌，就不能稱之是塔羅牌。像是天使占卜牌，確實可以占卜但「不是」塔羅牌，而是訊息卡、占卜卡。

    許多塔羅師會收集自己塔羅牌，但為什麼無法增值？因為選的牌種為大出版社（美國遊戲公司、聖甲蟲等）這些卡牌並不會絕版，十多年後你依舊買得到，可是畫面精美當然可以作為一般正常占卜用，可是真正用於收藏的牌決定在於使用者以及收藏性。並不是出版的年份越久，價值越高，而是塔羅的稀有性以及出版價值。大部分的人會喜歡牌面，但是很少留意作者，因此常常想收藏的時候因為買不到，而價格便被抬高了（想哭啊。早知道就該早點敗下去。）

    作者說「#我對神奇現實主義領域中存在的藝術感到困惑，除了對精神世界的壓倒性的迷戀之外，我不確定為什麼。 我遵循自己的直覺和我對光可以在見的方式下創造、玩味，於是我創造了一個自稱為世界的世界，我繼續用從未見過的地方繼續生活。 有一天，母親給了我一本她曾經讀過的書，叫布萊恩·魏斯（Brian Weiss）寫的《許多生命，許多大師》。 當我開始閱讀它時，我感覺好像是在想起我以前知道的東西。 它談到了比我們更大的過去的生活和聯繫。 我不能把這本書放下來。 它充滿了我的思想，當我自己開始以不同的方式看待事物。 為什麼這一切看起來如此熟悉？ 過去的生活觀念開闢了我從未接觸過的創新性觀點和想法。 所以創作了一系列接連的藝術作品，試圖探索在這些冥想中出現的圖像，並勾勒出我的生活方式，以及以後的生活—關於我們死後會發生什麼的許多理論。 」

    當人們相信我們一次又一次地生活，這似乎使一切都變得更值得。 不同的生活給我們帶來了完全的痛苦。這意味著人們對真正活著的東西有深刻的了解和看法。 痛苦和愛對不同身體的人意味著什麼，成功和失敗的感覺會是什麼，孤獨的意味著什麼以及被愛的感覺。 生活的頻譜，有時是夢幻般的，而有時則是難以想像的艱難。 一生都不可能體驗到這一切。 我創建了這個塔羅牌，為了講述了一個故事，講述了生命之間的空間可能發生什麼，重新想像了傳統的78張塔羅牌的結構，塔羅牌的前22張大牌，探索了這一旅程。 靈魂的死亡在一切的開始。這些神秘的索引文字開始是五隻煉金術鳥，靈感來自於我父親和他對神秘主義的研究。 人們認為這些鳥代表死亡後的片刻以及靈魂重新與自身聯繫的旅程。 在五隻鳥之後，我們被帶到了超意識上，讓我們想起了曾經被遺忘的事情。 在超意識領域過了一段時間之後，最終人們會選擇了新的生命和新的經驗再次體驗地球上的生命。

    這些塔牌密集的聚集在一起代表我們解決生活問題方式，就像“棱鏡視覺”的反映一樣，傻瓜變成死亡，魔術師變成烏鴉，大祭司變成天鵝，依此類推...可以平衡也可以對稱的去看待。

    這幅宇宙神諭卡，也是菱鏡（有些翻譯稜鏡）塔羅作者，這也是現在全球最知名的塔羅創作者之一，要被稱上全球..也就是如果你把你的塔羅牌拿到國外去，其他塔羅師會很驚艷的說「啊啊啊啊！我也有他的牌！」菱鏡塔羅牌之所以值得收藏除了作者本身的創作之外，你在坊間看不到有其他牌合在一起會變成一幅畫吧。第一次開箱宇宙塔願景神諭牌時，不禁讓我想起菱鏡第一版（藍銀色版本）這是作者的第三種塔羅系列（其實夏瑜我喜歡的是第一版，藍銀色版面，二版是黑金、這次是綠彩！就算是不同的版本可是裡頭的內容截然不同，能說從牌裡看到幻想、再看到自己。）但其實每一個版本還有不同細分版本...

    大家想購買可以到👉🏾👉🏾👉🏾https://shopee.tw/%E7%B2%BE%E9%81%B8%E9%80%B2%E5%8F%A3%E7%89%8C%E5%8D%A1-%F0%9F%A5%80-The-Cosma-Visions-Oracle-%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%A1%98%E6%99%AF%E7%A5%9E%E8%AB%AD%E5%8D%A1-%E2%80%A2-%E7%B5%95%E7%BE%8E%E7%89%8C%E8%83%8C-%E7%89%B9%E6%AE%8A%E9%8D%8D%E9%82%8A%E8%A8%AD%E8%A8%88-i.57567453.5229465156

你可能也想看看

搜尋相關網站